Решение по делу № 2-768/2016 от 20.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 апреля 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/16 по иску Кудряшова А.А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов А.А. обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Касатов А.И. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех автомобилей: а/м <данные изъяты> гос. регистрационный знак № под управлением водителя Кудряшова А.А., а/м <данные изъяты> гос. регистрационный знак № под управлением водителя Амазаспян К.В. и а/м <данные изъяты> гос. регистрационный знак № под управлением водителя Каримова Ш.Ш. В результате данного ДТП автомобилю истца, были причинены механические повреждения. Согласно документов из органов ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Амазаспян К.В., который нарушил п. 73.9 ПДД ст. 12.13 ч. 2 КОАП РФ. Истец обратился в ООО «Росгосстрах», где виновником ДТП была застрахована гражданская ответственность по договору ОСАГО. По данному страховому случаю, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховую сумму в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись, с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «Эксперт Сервис» для проведения независимой технической экспертизы. Согласно экспертному заключению, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С учетом выплаченной ранее суммой страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., ООО «Росгосстрах» недоплатило истцу сумму ущерба в размер <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расходы по проведению экспертизы составили <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с требованием возместить ему сумму недоплаченной страховой суммы. До настоящего времени данное требование не исполнено, в связи с чем просит взыскать с ответчика штраф. Также пояснил, что в связи с переживаниями, по поводу невыплаты денежной суммы в полном объеме в добровольном порядке, истец испытал душевные волнения и нравственные страдания, был лишен возможности передвигаться на своем транспортном средстве по личным и рабочим делам, что нарушило его привычный образ жизни, утратил спокойный и здоровый сон. Вместе с тем, пояснил, что поскольку в адрес суда от ответчика поступили сведения, о том, что в соответствии с внесенными в ЕГРЮЛ записями, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», в связи с чем уточнил исковые требования и просил взыскать денежные средства с ПАО «Росгосстрах».

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не поступало. Направил в адрес суда письменные возражения, в которых просил снизить размер штрафных санкций.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика представителя ПАО «Росгосстрах».

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех автомобилей: а/м <данные изъяты> гос. регистрационный знак № под управлением водителя Кудряшова А.А., а/м <данные изъяты> гос. регистрационный знак № под управлением водителя Амазаспян К.В. и а/м <данные изъяты> гос. регистрационный знак № под управлением водителя Каримова Ш.Ш. Данное ДТП произошло по вине водителя Амазаспян К.В. (л.д.11-12).

На момент ДТП гражданская ответственность Амазпяна К.В. была застрахована по договору ОСАГО полис серии ССС № в ООО «Росгосстрах» (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ему ущерба (л.д.44-45). По данному страховому случаю ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д.43).

Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, провел независимую экспертизу. В соответствии с экспертным заключением ООО «Эксперт Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила <данные изъяты> коп.

Таким образом, ПАО «Росгосстрах» недоплатила истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб.= <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Росгосстарх» с требованием возместить ему сумму недоплаченной страховой суммы (л.д.58). До настоящего времени данное требование не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим в результате причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть застрахована. Лицо, ответственность которого за причинение вреда застрахована, должно быть названо в договоре страхования.

В силу ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования с лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года во взаимосвязи с положением п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истцом заявлены требования о возмещении компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

Так же истец просит взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах», штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно п. 3 ст. 16.1 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Вместе с тем, в адрес суда от ответчика ПАО «Росгосстрах» поступило заявление о снижении размера штрафных санкций в силу ст. 333 ГК РФ, поскольку взыскиваемый истцом штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд считает в данном случае необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, о применении которой также было заявлено ответчиком, и взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца сумму штрафа в размере <данные изъяты> руб., поскольку подлежащий взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подготовке искового заявления в суд было проведено экспертное исследование на предмет определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, за производство которого им было оплачено в общей сумме <данные изъяты> руб., плюс <данные изъяты> руб. стоимость комиссии банка за перевод денежных средств.

Расходы за экспертное исследование не относятся к материальному ущербу, причиненному в результате ДТП. Однако данные расходы понесены истцом для установления нарушения своего права, для определения размера исковых требований и указания цены иска, то есть в связи с необходимостью обращения в суд, в связи с чем суд указанные затраты относит к издержкам, связанным с обращением в суд, признает их необходимыми расходами истца.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, связанные с проведением оценки о стоимости ремонта транспортного средства, в размере <данные изъяты> руб.

Также суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд на основании ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 54 коп., от уплаты которой истец был освобожден согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, исследовав в совокупности материалы гражданского дела, руководствуясь ст.ст. 395, 333, 931,936, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 2, 56, 57, 88, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудряшова А.А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Кудряшова А.А. в счет возмещения материального ущерба- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере- <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в размере- <данные изъяты> руб.; расходы по оплате независимой экспертизы в размере- <данные изъяты>.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оформлению доверенности в размере- <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ПАО «Росгосстрах» суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, в размере, превышающем <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда, в размере, превышающем <данные изъяты>.- отказать.

Взыскать с ПАО «Россгострах» в доход местного бюджета муниципального образования «Чеховский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Председательствующий: Н.В. Геберт