Решение по делу № 2-539/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-539/2020

УИД 58RS0008-01-2020-000719-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2020 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Шветко Д.В.,

при секретаре Никитиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колганова Александра Александровича к ПАО «Сбербанк России» о признании залога прекращенным,

У С Т А Н О В И Л:

Колганов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать залог в отношении автомобиля марки PORSCHE CAYENNE DIESEL, VIN №, 2011 года выпуска, цвет черный, возникший на основании договора залога от 27 декабря 2013 года №, прекращенным с 05 ноября 2014 года.

До начала судебного заседания – 27 марта 2020 года от представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк - Лебедева С.А., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород. В обоснование данного ходатайства указал, что согласно приложенному кредитному договору № от 27 декабря 2013 года, а также заключенному в рамках данного договора с Гасоян В.М. договора залога № от 27 декабря 2013 года видно, что данные договоры были заключены и находятся на обслуживании Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк. Действие кредитного договора на сегодняшний день не прекращено. Следовательно, филиалом ПАО Сбербанк, из деятельности которого вытекают спорные правоотношения между истцом и ответчиком является Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, который располагается по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Октябрьская, 35.

Истец Колганов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель истца Колганова А.А. – Данилкина Е.Б., действующая на основании доверенности, оставила разрешение указанного выше ходатайства представителя ответчика о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород на усмотрение суда.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица Гасоян В.М., Чувыкин В.А. и Поляков М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела 27 декабря 2013 года между ПАО Сбербанк и ИП Главой крестьянско-фермерского хозяйства А. заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок по 22 декабря 2020 года.

Согласно договору залога № от 27 декабря 2013 года, заключенному с Гасоян В.М., в качестве обеспечения надлежащего исполнения по кредитному договору Банк принял в залог имущество: автомобиль PORSCHE CAYENNE DIESEL, VIN №, 2011 года выпуска, цвет черный, ПТС №.

Согласно п.8 договора залога – договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения обязательства, взятых заемщиком по кредитному договору.

Согласно реестру уедомлений о залоге движимого имущества, залог транспортного средства зарегистрирован в Федеральной нотариальной плате за регистрационным номером уведомления о возникновении залога № от 28 января 2015 года.

13 июня 2018 года между истцом Колгановым А.А. и третьим лицом Поляковым М.В. заключен договор купли-продажи указанного выше автомобиля.

В настоящее время Колгановым А.А. заявлено требование о признании залога в отношении автомобиля марки PORSCHE CAYENNE DIESEL, VIN №, 2011 года выпуска, цвет черный, возникшего на основании договора залога от 27 декабря 2013 года №, прекращенным с 05 ноября 2014 года.

При этом из материалов дела усматривается что, вышеназванные кредитный договор № от 27 декабря 2013 года и договор залога № от 27 декабря 2013 года, заключенный с Гасоян В.М., в качестве обеспечения надлежащего исполнения поданному кредитному договору, были заключены и находятся на обслуживании Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк. Действие кредитного договора на сегодняшний день не прекращено.

В силу требований ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из указанного выше кредитного договора и договора залога следует, что правоотношения между Колгановым А.А. и ПАО «Сбербанк России» вытекают из деятельности Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, который располагается по адресу: <адрес>.

Следовательно, предъявление требований Колгановым А.А. по месту нахождения Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк - является нарушением правил подсудности и влечет, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, передачу дела на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что данное дело для рассмотрения по существу необходимо направить по подсудности в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224,225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-539/2020 по иску Колганова Александра Александровича к ПАО «Сбербанк России» о признании залога прекращенным передать для рассмотрения по существу по подсудности в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный райсуд г. Пензы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья - Д.В. Шветко