Решение от 01.03.2018 по делу № 2-1338/2018 от 14.12.2017

Гражданское дело № 2-1338/2018

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]                                                      город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре Смирновой Т.А.

при участии представителя истца АО «В» - Баженовой Е.Н., ответчика Савиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «В» к Савиновой А.С., Горькову С.С., Горьковой А.Б. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

                       У С Т А Н О В И Л:

АО «В» обратилось в суд с иском к ответчикам Савиновой А.С., Горькову С.С., Горьковой А.Б. о солидарном взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, указав, что истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории [Адрес] и осуществляет деятельность по реализации электроэнергии. Ответчики проживают в квартире по адресу: [Адрес]. Между истцом и управляющей организацией ООО «Н» заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым истец обеспечивает поставку электроэнергии. [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «Н» и истцом заключен договор уступки прав требования к должникам по оплате поставленной электроэнергии. В настоящее время ответчиками не оплачена поставленная за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] электроэнергия, на сумму 39 586 рублей 23 коп., а так же начислены пени на сумму задолженности в размере 21 282 рубля 43 коп. Просит суд: взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 39 586 рублей 23 коп., пени - 21 2823 рубля 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 026 рублей 06 коп.

В судебном заседании представитель ЗАО «В» - Баженова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Савинова О.С. в судебном заседании признала наличие задолженности, однако, ссылаясь на трудное материальное положение, просила о снижении размера пени. Так же, указала, что ранее обращалась к истцу с заявлением о рассрочке задолженности, однако в удовлетворении данного заявления было отказано.

Ответчики Горьков С.С., Горькова А.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика Савиновой А.С., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Горькова С.С., Горьковой А.Б.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика Савиновой О.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п.2 ст.67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан…… своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ «1.Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

3. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

3. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

4. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке».

В силу п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. «Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги».

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ - Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что АО «В» на основании Решения РСТ НО [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] является гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляет свою деятельность по реализации электрической энергии по сетям сетевых организаций до их границ балансовой принадлежности на основании Устава [ ... ] состоит на государственном учете в едином государственном реестре юридических лиц [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ЗАО «В» и ООО «Н» заключен договор энергоснабжения [Номер], по условиям которого гарантирующий поставщик - ЗАО «В» обязуется обеспечить подачу электрической энергии и мощности исполнителю - ООО «Н» в точки поставки, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность по тарифам, утверждённым в установленном порядке [ ... ]

Таким образом, ЗАО «В» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы в [Адрес].

В соответствии с п.26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 г. (далее – Правила) в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Таким образом, жилищное законодательство предусматривает право сторон договора ресурсоснабжения определить, что обязательство исполнителя коммунальных услуг по оплате коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в каждом расчетном периоде, погашается путем уступки прав требования с потребителей задолженности за коммунальные услуги за соответствующие расчетные периоды. Данная схема взаимоотношений не нарушает прав и обязанностей потребителей, поскольку стоимость коммунального ресурса, поставленного в дом, полностью идентична суммарной величине платы за коммунальные услуги, начисляемой потребителям в конкретном многоквартирном доме.

Пункт 3.5.2 вышеуказанного договора энергоснабжения содержит условия о заключении между сторонами договора цессии.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «Н» и АО «В» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым АО «В» перешли права требования с потребителей электроэнергии задолженности за потребленные ресурсы [ ... ]

Ответчики Савинова А.С., Горьков С.С., Горькова А.Б. проживают в квартире по адресу: [Адрес], та к же в квартире проживают [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения и [ФИО 2], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождении, что подтверждается выпиской из лицевого счета [ ... ] Квартира находится в муниципальной собственности.

Ответчики пользуются ресурсами, предоставляемыми АО «В», однако обязанность по оплате услуг за поставленную электрическую энергию не исполняют, в связи с чем, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] образовалась задолженности по оплате поставленной электроэнергии, что сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиком за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составила 39 586 рублей 23 коп.

Суд находит расчет истца верным, составленным в соответствии с историей начисления платежей [ ... ] дополнительными соглашения к Договору цессии от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] является арифметически верным, расчет не оспорен ответчиками, альтернативного расчета суду не представлено.

Сведений о погашении указанной задолженности суду, так же не представлено, в связи с чем, учитывая, что наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 39 586 рублей 23 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за поставленные ресурсы, суд приходит к следующему:

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ « Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается»

Установлено, что за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиками несвоевременно вносилась плата за поставленные ресурсы, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пени.

Согласно расчету истца, размер пени составляет 21 282 рубля 43 коп. Расчет проверен судом и признан верным, альтернативного расчета не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени, в обоснование которого Савиновой А.С. указано, что возникновение задолженности обусловлено наличием тяжелого материального положения ответчиков. В обоснование ходатайства Савиновой А.С. представлены документы подтверждающие наличие на [ ... ], сведения о получении материальной помощи от государства как малоимущей семье.

Согласно положениям части 1 статьи 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить размер взыскиваемой неустойки при явной несоразмерности подлежащей уплате штрафной санкции последствиям нарушения обязательства.

Применительно к статье 333 ГК РФ, учитывая компенсационный характер взыскиваемой неустойки, размер задолженности, длительность допущенной просрочки обязательств, отсутствие доказательства несения ответчиком неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по внесению платежей, несоразмерность начисленной ответчиком неустойки последствиям нарушения обязательства, суд, оценивая доводы истицы, считает, что имеются обстоятельства, позволяющие сделать вывод о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В качестве таковых суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно: соотношение сумм неустойки и основного долга, материальное положение ответчика Савиновой А.С.

Исходя из этого, размер начисленной неустойки свидетельствует о явной несоразмерности установленной ответственности и имевшему место нарушению обязательств.

С учетом возможности снижения неустойки не ниже предела, установленного пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным снизить неустойку в размере 21 282 рубля 43 коп. до суммы 2 000 рублей. При этом, суд считает, что снижение размера неустойки до указанного размера не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, а направлено на устранение явного несоответствия баланса между мерой ответственности к нарушителю и размером действительного ущерба. После вступления решения суда в законную силу размер неустойки в лицевом счете и платежном документе подлежит корректировке.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, данных судам в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

- требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд находит возможным взыскать, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 026 рублей 06 коп. (л.д. 5, 9, 10) с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ [░░.░░.░░░░] ░░ [░░.░░.░░░░] ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 586 ░░░░░░ 23 ░░░., ░░░░ - 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2026 ░░░. 06 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 282 ░░░░░ 43 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░ ░.░.