Решение от 23.01.2015 по делу № 2-783/2015 (2-10103/2014;) от 27.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2015 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Занозиной Е.А.,

при секретаре Солодиловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-783/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинМаркет» к Чванову Д. О. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФинМаркет» (далее – ООО «ФинМаркет») обратилось с иском к Чванову Д.О. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на срок с <дата> по <дата>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 5000 рублей с начислением 2 % за каждый день пользования займом. Указанные денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером и должны были быть возвращены им <дата>. Однако ответчик договорных обязательств не выполнил. Ответа на претензию о возврате долга от него не последовало. Договором займа предусмотрен штраф за просрочку уплаты процентов более чем на три дня, в размере 300 рублей. Таким образом, задолженность ответчика на <дата> составляет: основной долг – 5000 рублей, проценты – за пользование займом с <дата> по <дата> – 1400 рублей, штраф – 300 рублей, проценты за пользование невозвращенным займом – 72100 рублей, сумма погашенного займа – 10000 рублей, Просит взыскать в пользу ООО «ФинМаркет» с ответчика денежные средства в размере 68 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 2264 рубля 00 копеек.

Представитель истца Журко А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Чванов Д.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «ИнвестФонд» (в настоящее время ООО «ФинМаркет») и ответчиком заключен договор займа №.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 5 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых). Пунктом 3.1 указанного договора установлено, что заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>.

Копией расходного кассового ордера подтверждается, что истец передал ответчику денежные средства в размере 5000 рублей.

До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена. Следовательно, размер процентов по указанному договору займа за период с <дата> по <дата> (15 дней) составляет 1400 рублей (5000 рублей х 2% х 15 дней), и за период с <дата> по <дата> (721 день, заявленный истцом период) составляет 72100 рублей (5000 рублей х 2% х 721 дня).

При просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 300 рублей (п. 5.2 договора займа).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, ответчиком исполняются ненадлежащим образом, так ответчиком была выплачена сумма 10 000 рублей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности по договору займа, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 68 800 рублей, из которых: сумма основного долга - 5000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 1400 рублей, проценты за пользование невозвращенным займом за период с <дата> по <дата> – 72100 рублей – 10000 рублей = 62100 рублей, штраф - 300 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 2264 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 68 800 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2264 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 71 064 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ -░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░