Решение по делу № 2-222/2023 от 21.02.2023

№2-222/2023

УИД: 61RS0034-01-2023-000167-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» апреля 2023 года                                                 п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Моргунова П.А.,

истца Серовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серовой И.В. к Серову А.А., третье лицо ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области, о выселении,

установил:

Серова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением о выселении Серова А.А. из жилого помещения принадлежащего ей на праве личной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ она приняла в собственность дом расположенный по адресу: <адрес>. На момент совершения вышеуказанной сделки в данном домовладении были зарегистрированы по основному месту жительства даритель и члены его семьи, в том числе и ответчик. На основании решения Зимовниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года       Серов А.А. утратил право пользования жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено предупреждение о добровольном выселении. Однако, несмотря на отсутствие оснований, ответчик до настоящего времени продолжает использовать принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение не по назначению. Систематически нарушает права и законные интересы соседей, бесхозяйственно обращается с жилым помещение, допуская его разрушение. Ответчик отказывается добровольно покинуть жилое помещение. Она, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию жилого дома, в том числе нести расходы вследствие систематического разрушения ответчиком её имущества.

    В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, в обоснование которых дала подробные пояснения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительства. В материалах дела имеется возвращенные почтовые конверты из ФГУП «Почта России» по Зимовниковскому району с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 47, 64).

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом статьей 35 ГПК РФ предусмотрены процессуальные права лиц, участвующих в деле, в частности право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, давать объяснения суду в устной и письменной форме. Данное право обеспечивается надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ суд при наличии указанных сведений приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в её отсутствие.

    Свидетель Р.С.Н. допрошенный в судебном заседании суду пояснил, что он является соседом в <адрес>. В данном домовладении Серова А.А. он не видел около двух месяцев. В настоящий момент там никто не проживает.

    Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований, свидетеля, изучив материалы дела, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное право подлежит восстановлению либо защите способами, в частности путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В развитие названных положений статья 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в части 1 статьи 31 ЖК РФ либо признавать утратившими право пользования жилым помещением, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений частей 1, 2 и 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Как следует из материалов дела и установлено судом истцу Серовой И.В. на основании договора дарения принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.16)

По указанному выше адресу, ранее был зарегистрирован ответчик Серов А.А., который на основании решения Зимовниковского районного суда Ростовской области 05.10.2022 признан утратившим право пользования (л.д.14-15).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В судебном заседании установлено и не отрицает и сам истец, что в настоящее время ответчик более двух месяцев в спорном жилом доме не проживает, личных вещей в жилом помещении не имеется. Ответчик не является собственником спорного жилого дома, какого-либо соглашения о пользовании указанным жилым помещением между сторонами не заключалось, в силу требований жилищного законодательства у ответчика не возникло права пользования спорным жилым помещением.

Доказательств бесспорно свидетельствующих о том, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, суду не представлено, а в ходе рассмотрения дела такие доказательства не добыты.

Показания свидетеля Р.С.Н. не являются таким доказательством, поскольку, как он пояснил, в последнее время ответчик по указанному адресу не проживает.

Учитывая, что ответчик в жилом помещении не проживает, суд полагает в требованиях о выселении отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении искового заявления Серовой И.В. к Серову А.А., третье лицо ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области, о выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                         В.Н. Хазова

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года.