Решение по делу № 33-6596/2024 от 26.06.2024

Судья Хисяметдинова В.М.              Дело № 33-6596/2024

№ 2-1716/2024

64RS0044-01-2022-002583-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2024 года                                 город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Агарковой И.П.,

судей Брандт И.С., Кудряшовой Д.И.,

при ведении протокола секретарем Павловым М.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шияна В.П. на определение Заводского районного суда г. Саратова от 18 апреля
2024 года, которым прекращено производство по заявлению о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда г. Саратова от 21 июля 2022 года по гражданскому делу по иску Шияна В.П. к жилищно-строительному кооперативу «Свой Дом-97», муниципальному унитарному предприятию «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация», администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Брандт И.С., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 21 июля 2022 года исковые требования Шияна В.П. к жилищно-строительному кооперативу «Свой Дом-97» (далее - ЖСК «Свой Дом-97»), муниципальному унитарному предприятию «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация» (далее -
МУП «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация»), администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Взысканы с ЖСК «Свой Дом-97» в пользу Шияна В.П. денежные средства в размере 1 823 000 рублей. В остальной части требований Шияна В.П. к ЖСК «Свой Дом-97» и в удовлетворении исковых требований к МУП «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация», администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказано.

09 октября 2023 года Шияном В.П. подана апелляционная жалоба на решение Заводского районного суда г. Саратова от 21 июля 2022 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Вступившим в законную силу определением Заводского районного суда г. Саратова от 28 ноября 2023 года в удовлетворении заявления Шияна В.П. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда г. Саратова от 21 июля 2022 года отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Определением Заводского районного суда г. Саратова от 28 декабря 2023 года возвращена частная жалоба Шияна В.П. на определение Заводского районного суда г. Саратова от 28 ноября 2023 года в связи с ее отзывом заявителем.

26 февраля 2024 года Шиян В.П. повторно обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Заводского районного суда г. Саратова от 21 июля 2022 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением Заводского районного суда г. Саратова от 18 апреля 2024 года производство по заявлению о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда г. Саратова от 21 июля 2022 года прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ и апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе Шиян В.П. просит определение суда от 18 апреля 2024 года отменить, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанная норма права направлена на недопущение возможности ведения судопроизводства неоднократно относительно одного и того же спорного правоотношения, сохранению стабильности гражданского оборота и злоупотребления гражданскими правами.

Как следует из материалов дела, решением Заводского районного суда г. Саратова от 21 июля 2022 года с ЖСК «Свой Дом-97» в пользу Шияна В.П. взысканы денежные средства в размере 1 823 000 рублей. В остальной части требований Шияна В.П. к ЖСК «Свой Дом-97» и в удовлетворении исковых требований к МУП «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация», администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказано.

09 октября 2023 года Шияном В.П. подана апелляционная жалоба на решение Заводского районного суда г. Саратова от 21 июля 2022 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Указанное заявление мотивировано заявителем тем, что он лично не участвовал в судебном заседании, а участвовал его представитель, который не уведомил его о принятом судебном решении.

Определением Заводского районного суда г. Саратова от 28 ноября 2023 года в удовлетворении заявления Шияна В.П. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Данное определение вступило в законную силу, частная жалоба на него была отозвана заявителем.

26 февраля 2024 года Шиян В.П. повторно обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Заводского районного суда г. Саратова от 21 июля 2022 года, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и указывая, что о принятом решении ему стало известно только в ноябре 2023 года от застройщика.

Прекращая производство по указанному заявлению о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда г. Саратова от
21 июля 2022 года, суд первой инстанции исходил из наличия вступившего в законную силу определения от 28 ноября 2023 года, а также из того, что каких-либо новых доводов и обстоятельств в обоснование заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не приведено.

Вместе с тем, судьей суда первой инстанции при рассмотрении настоящего заявления не учтено, что при обращении 26 февраля 2024 года с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, Шияном В.П. указана иная причина пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда г. Саратова от 21 июля 2022 года.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что заявителем в обоснование заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы приведены новые обстоятельства, которые подлежали оценке при рассмотрении заявления по существу.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные ст. 220 ГПК РФ основания для прекращения производства по указанному заявлению, в связи с чем постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах определение Заводского районного суда
г. Саратова от 18 апреля 2024 года подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), с направлением гражданского дела с заявлением Шияна В.П. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда г. Саратова от
21 июля 2022 года в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Заводского районного суда г. Саратова от 18 апреля
2024 года отменить.

Гражданское дело с заявлением Шияна В.П. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда
г. Саратова от 21 июля 2022 года направить в Заводской районный суд г. Саратова для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2024 года.

Председательствующий

Судьи