Решение по делу № 2-2540/2011 ~ М-2136/2011 от 24.06.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2011 года       г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Усовой Н.М., при секретаре Козыревой В.В., с участием представителя истца Чумакова Д.С., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ивановой Е.С. к Мартынову А.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Мартыновым А.В. заключен договор займа денежных средств в размере ... руб., ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства не возвращены до настоящего времени. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с Мартынова А.В. в пользу Ивановой Е.С. сумму долга в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Чумаков Д.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить.

Истец Иванова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Мартынов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения представителя истца Чумакова Д.С., действующего на основании доверенности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ и не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мартыновым А.В. и Ивановой Е.С. заключен договор займа, согласно которому Мартынов А.В. занял у Ивановой Е.С. деньги в сумме ... руб. с возвратом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов А.В. получил от Ивановой Е.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ... руб.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов А.В. обязался вернуть денежные средства в размере ... руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что денежные средства, полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком до настоящего времени не возвращены, доказательств, подтверждающих факт возврата сумы долга, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценивая в совокупности установленные по делу фактические обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере ... руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ивановой Е.С. и адвокатом Чумаковым Д.С., адвокат обязуется по заданию доверителя оказывать ему юридическую помощь по всем вопросам, связанным с подачей искового заявления о взыскании суммы займа с Мартынова А.В., а доверитель обязуется оплатить услуги адвоката в размере ... руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила ... руб. по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Е.С. удовлетворить.

Взыскать с Мартынова А.В. в пользу Ивановой Е.С. сумму долга в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., всего взыскать: ... руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Судья:                                                                                      Н.М. Усова