Решение по делу № 2а-2248/2018 от 27.08.2018

Дело № 2а-2248/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.,

при секретаре Чулак Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Соловьева Петра Яковлевича к судебному приставу-исполнителю Оренбургского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Сагитовой Эльвине Рафисовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев П.Я. обратился с вышеназванным административным иском в суд, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП Сагитовой Э.Р. от 03.04.2018 года было возбуждено исполнительное производство №24455/18/56026-ИП в отношении должника СНТ «Труженик». Предмет исполнения – предоставить документы взыскателю Соловьеву П.Я. В ходе исполнения должнику было выдано требование о предоставлении документов, которое им получено 16.07.2018 года. Указанные документы не были представлены ни судебному приставу, ни взыскателю. Постановлением от 16.08.2018 года исполнительное производство окончено. Соловьев П.Я. считает данное постановление необоснованным и незаконным. Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП Сагитовой Э.Р. об окончании исполнительного производства №24455/18/56026-ИП от 16.08.2018 года незаконным.

В судебном заседании установлено, что в рамках данного исполнительного производства заместителем начальника Оренбургского РОСП 05.09.2018 года было принято постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №24455/18/56026-ИП от 16.08.2018 года и возобновлении исполнительного производства.

В связи с изложенными обстоятельствами до начала судебного заседания от административного истца в лице представителя Сайдашева И.Х (доверенность от 02.10.2017 года, диплом от июня 2003 года) поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований, которое приобщено в материалы дела.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять данный отказ административного истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, право представителя административного истца на отказ от требований предусмотрено выданной ему доверенностью.

В связи с принятием отказа от административного иска производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198,199 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Соловьева Петра Яковлевича от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Оренбургского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Сагитовой Эльвине Рафисовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Производство по административному делу по административному иску Соловьева Петра Яковлевича к судебному приставу-исполнителю Оренбургского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Сагитовой Эльвине Рафисовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Р.А.Солдаткова