Решение по делу № 2-2805/2020 от 27.08.2020

Дело №2-2805/2020

УИД 36RS0006-01-2020-003891-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2020 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скисова Михаила Николаевича к Бурдыкиной Наталии Александровне, Анкудиновой Елене Александровне, Анкудинову Александру Васильевичу, Щупляковой Людмиле Модестовне о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Истец Скисов Михаил Николаевич обратился в суд с исковым заявлением к Бурдыкиной Наталии Александровне, Анкудиновой Елене Александровне, Анкудинову Александру Васильевичу, Щупляковой Людмиле Модестовне о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок.

В судебное заседание истец Скисов М.Н. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.

Ответчики Бурдыкина Н.А., Анкудинова Е.А., Анкудинов А.В., Щуплякова Л.М., Хабарова С.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Скисов М.Н. в судебные заседания, назначенные на 01.12.2020 и на 11.12.2020, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Исковое заявление Скисова Михаила Николаевича к Бурдыкиной Наталии Александровне, Анкудиновой Елене Александровне, Анкудинову Александру Васильевичу, Щупляковой Людмиле Модестовне о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья: Багрянская В.Ю.