Решение по делу № 2-492/2020 от 03.12.2020

УИД № 58RS0026-01-2020-000516-55

Дело №2-492/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Никольск

Пензенской области                                 28 декабря 2020 года

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Гусевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала -Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк к Федотову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк лице филиала -Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Федотову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указало, что 15.01.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 16,9% годовых, сроком на 36месяцев. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет истца. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. По состоянию на 04.09.2020 задолженность ответчика составила 516123,14 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность кредитному договору в сумме 516123,14 рублей и расторгнуть кредитный договор <№>.

Заочным решением Никольского районного суда Пензенской области от 13.11.2020 исковые требования ПАО Сбербанк Федотову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворены в полном объеме.

26.11.2020 финансовый управляющий Федотова Александра Николаевича- Овчаров В.А.обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, в связи с тем, что решение суда было вынесено в отсутствие Федотова А.Н., и что Федотов А.Н. является банкротом.

Определением Никольского районного суда Пензенской области от 03.12.2020 заочное решение Никольского районного суда Пензенской области от 13.11.2020 по иску ПАО Сбербанк Федотову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора было отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил исковое заявление в отношении Федотова А.Н. оставить без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.09.2020 Федотов А.Н. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Рассмотреть дело просил в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик Федотов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Финансовый управляющий Федотова А.Н.- Овчаров В.А., в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абзацем семь пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как усматривается из материалов дела Определением арбитражного суда Пензенской области от 02.07.2020 по делу № А49-6100/2020, заявление гражданина Федотова А.Н. о признании его несостоятельным(банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Пензенской области №А49-6100/2020 от 29.09.2020 Федотов А.Н. признан несостоятельным(банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества граждан.

Принимая во внимание, что производство по настоящему делу возбуждено судом 02.10.2020 года, т.е. после 01.10.2015 года, и гражданское дело не было рассмотрено до даты введения реализации имущества ответчика Федотова А.Н., с учетом приведенных выше норм закона и позиции истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к Федотову А.Н. могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала -Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк, не могут быть разрешены в рамках настоящего гражданского дела, а подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, государственная пошлина в размере 14361,23 руб., уплаченная ПАО Сбербанк по платежному поручению №92602 от 15.09.2020, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала -Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк к Федотову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №92602 от 15.09.2020 в размере 14361 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят один) руб. 23 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    Е.И. Наумова