Решение от 28.03.2022 по делу № 3-534/2022 от 28.02.2022

КОПИЯ

Дело № 3-534/2022

УИД 52OS0000-01-2022-000170-59

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 28 марта 2022 года

Нижегородский областной суд в составе судьи областного суда Буруновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Шкариной Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству ФИО3 о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Брестского района Брестской области Республики Беларусь от 16 августа 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Брестского района Брестской области Республики Беларусь от 16 августа 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 2800 (две тысячи восемьсот) рублей неосновательного обогащения, пени в размере 232 (двести тридцать два) рубля 73 (семьдесят три) копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 772 (семьсот семьдесят два) рубля 32 (тридцать две) копейки, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 320 (триста двадцать) рублей Национального Банка Республики Беларусь.

ФИО3 представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его рассмотрения.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив поданное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года).

На основании пункта «а» статьи 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В силу пункта 2 статьи 54 Минской конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, вынесенного на территории другой Договаривающейся Стороны, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

В пункте 2 статьи 53 Конвенции названы документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения:

а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения;

б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена;

в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки;

г) документ, подтверждающий соглашение сторон, по делам договорной подсудности.

Необходимость приложения к ходатайству о принудительном исполнении решения иностранного суда документов, предусмотренных международным договором Российской Федерации, установлена также статьи 411 ГПК РФ.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон перечислены в ст. 55 Конвенции и части 1 статьи 412 ГПК РФ.

В частности, в соответствии с пунктом «б» статьи 55 Конвенции в признании и в выдаче разрешения на принудительное исполнение судебного решения, вынесенного на территории другой Договаривающейся Стороны, может быть отказано в случае, если ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному лицу не был своевременно и надлежащим образом вручен вызов в суд.

Несвоевременное и ненадлежащее извещение стороны, против которой принято решение, о времени и месте рассмотрения дела, из-за чего она была лишена возможности принять участие в процессе, является основанием для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда также в силу п. 2 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 8 Конвенции при исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны.

В соответствии со ст.410 ГПК РФ, ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1 ст. 33 ГПК РФ).

Принятое к производству суда ходатайство уже не может быть возвращено взыскателю.

Если суд установит, что должник, проживающий на территории, неподсудной данному суду, проживал там и на момент подачи ходатайства, то ходатайство считается поданным с нарушением правил подсудности и, исходя из смысла ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, не может быть рассмотрено данным судом. Такое ходатайство должно быть передано в суд по надлежащей подсудности.

Если суду неизвестно место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на территории Российской Федерации, то ходатайство рассматривается в суде по последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст.29 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что заочным решением суда Брестского района Брестской области Республики Беларусь от 16 августа 2021 года по делу № 3ГИП21261, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано 2800 (две тысячи восемьсот) рублей неосновательного обогащения, пени в размере 232 (двести тридцать два) рубля 73 (семьдесят три) копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 772 (семьсот семьдесят два) рубля 32 (тридцать две) копейки, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 320 (триста двадцать) рублей Национального Банка Республики Беларусь.

В ходатайстве ФИО3 указано, что должник ФИО2, [дата] года рождения, гражданин Российской Федерации, проживает на территории Российской Федерации по адресу: [адрес].

ФИО2 своевременно и в надлежащей форме направлена копия определения о судебном приказе и разъяснено право в 10-дневный срок со дня получения копии определения направить в суд возражения против заявленного требования, в подтверждение чего представлена копия почтового уведомления.

На основании заочного решения суда Брестского района Брестской области Республики Беларусь от 16 августа 2021 года по делу № 3ГИП21261 был выписан исполнительный лист и обращен к исполнению на территории Республики Беларусь, удержания не производились.

Доказательств того, что по данному спору между теми же сторонами и о том же предмете на территории России принималось судебное решение, не представлено, судом не добыто.

Как следует из справок УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области от [дата] и [дата]: ФИО2, [дата] г.р., гражданин Российской Федерации, был зарегистрирован по месту жительства с [дата] по [дата] по адресу[адрес] снят с регистрационного учета решением суда; в настоящее время в г. Нижнем Новгороде и Нижегородской области зарегистрированным не значится.

Согласно сведениям из ФГБУ «ФКП Росреестра», в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за ФИО2, [дата] года рождения, в том числе на территории Нижегородской области.

Согласно ответу ГУ МВД России по Нижегородской области (МРЭО ГИБДД), за ФИО2, [дата] года рождения, транспортных средств не зарегистрировано. Информация предоставлена согласно данных Федеральной информационной системе ГИБДД МВД России по состоянию на 08 марта 2021 года.

Принимая во внимание, что суду неизвестно место жительства или место нахождения должника ФИО2, а также место нахождения его имущества на территории Российской Федерации, при этом последним известным местом жительства в Российской Федерации является: [адрес] ходатайство ФИО3 подлежит рассмотрению в Нижегородском областном суде по последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Условия, являющиеся основанием для принудительного исполнения заочного решения суда Брестского района Брестской области Республики Беларусь от 16 августа 2021 года по делу № 3ГИП21261, предусмотренные статьей 411 ГПК РФ и статьей 53 Конвенции, соблюдены.

Оснований для отказа в принудительном исполнении данного судебного приказа, установленных статьей 412 ГПК РФ и статьей 55 Конвенции, судом не установлено.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 409, 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 51, 53, 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, уголовным и семейным делам, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 2800 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 232 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 73 (░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 772 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 32 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░