Судья Шолохов А.А. |
Материал № 22-1523 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 мая 2019 года |
г. Саратов |
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Савельева А.И.,
при секретаре Садомцевой Т.В.,
с участием прокурора Фроловой О.В.,
осужденного Павлова В.В.,
защитника в лице адвоката Пчелкиной Е.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Павлова В.В. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 марта 2019 года, которым
осужденному Павлову В.В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, заменено неотбытое наказание в виде 3 месяцев 27 дней исправительных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 20 ноября 2018 года, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, лишением свободы на срок 1 (один) месяц 9 (девять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Савельева А.И., выступления осужденного ПавловаВ.В. и защитника Пчелкиной Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Фроловой О.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 20 ноября 2018 года Павлов В.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно.
Начальник Пугачевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области обратилась в суд с представлением о замене ПавловуВ.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.
Постановлением суда от 25 марта 2019 года представление удовлетворено, принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Павлов В.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что судом при рассмотрении представления нарушено его право на защиту, поскольку он был лишен права воспользоваться квалифицированной юридической помощью адвоката, а также ему не было разъяснено право предоставить суду какие-либо доказательства. Полагает, что суд необоснованно суд не выяснил причину невыхода им на работу в <адрес> в период с 14 по 19 февраля 2019 года. Обращает внимание на свое состояние здоровья, на справку врача - нарколога от 26марта 2019 года, согласно которой он прошел лечение от алкогольной зависимости методом кодирования, по месту жительства характеризуется он положительно, бывшая супруга в своем ходатайстве просит не заменять наказание на более суровое, поскольку его алиментные платежи оказывают ей помощь в содержании дочери, место работы для продолжения отбывания исправительных работ ему согласен предоставить глава Пугачевского крестьянско - фермерского хозяйства ФИО12 Просит постановление отменить, передать материал в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.
Рассмотрев материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из допущенных нарушений порядка отбывания наказания (в том числе прогул, неявку в уголовно-исполнительную инспекцию).
Как следует из представленного материала, 14 декабря 2018 года ПавловВ.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также был предупрежден об ответственности за злостное уклонение от отбывания исправительных работ, о чем дал подписку.
Однако, 24 декабря 2018 года, 01 марта 2019 года, 20 марта 2019года ПавловВ.В. по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, а также допустил прогулы на рабочем месте без уважительных причин с 14 по 19 февраля 2019 года, в связи с чем, 27 декабря 2018 года, 19 февраля 2019 года, 01 марта 2019года и 20 марта 2019 года осужденному были вынесены официальные предупреждения за нарушение условий отбывания исправительных работ.
При таких обстоятельствах, выводы суда о злостном уклонении осужденного ПавловаВ.В. от отбывания наказания и необходимости замены исправительных работ лишением свободы являются правильными.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.
Принимая решение по представлению Пугачевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы. При этом суд исследовал представленные материалы, дал им должную оценку.
Все доводы защитника и осужденного о причинах неявки на работу были предметом исследования в суде первой инстанции, и с учетом этих доводов суд принял обоснованное решение, и данное решение является правильным.
Вопреки изложенным в апелляционной жалобе доводам, судом в полной мере приняты во внимание все имеющие значение для принятия правильного решения обстоятельства, в том имеющиеся в материале данные, характеризующие ПавловаВ.В.
Вопреки доводам осужденного, нарушений права на защиту суд апелляционной инстанции не усматривает.
Решение суда об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене Павлову В.В. исправительных работ лишением свободы соответствует требованиям закона, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, данных о поведении осужденного в период отбывания наказания, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 25марта 2019 года в отношении Павлова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий А.И. Савельев