Решение от 26.01.2021 по делу № 2-126/2021 от 09.11.2020

дело № 2-126/2021

25RS 0030-01-2020-001747-19

                                                                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            26 января 2021 года                                                                   пгт. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                            Гурской А.Н.,

при секретаре                                                                                         Богач В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кравченко Надежде Юрьевне о взыскании задолженности по кредиту,

                                                                 установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к Кравченко Н.Ю., указывая на то, что 22.04.2014 г. между ПАО «Совкомбанк» и Кравченко Николаем Анатольевичем был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 128 504, 67 руб. под 39.43 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

            Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

В период пользования кредитом Ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1639 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 23.05.2014, на 17.10.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2283 дней.

Кравченко Н.А. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 142 700 рублей.

По состоянию на 17.10.2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 403196.28 руб., из них: просроченная ссуда 61514.29 руб.; просроченные проценты 15862.04 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 256448.16 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 69371.79 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика.

02.03.2016 года Кравченко Н.А. умер, согласно наследственного дела его наследником является супруга - Кравченко Надежда Юрьевна.

Кроме того, при заключении кредитного договора Кравченко Н.А. подписал заявление на включение в программу страхования. После смерти Кравченко Н.А. в адрес Банка с заявлением по страховому возмещению обращалась Кравченко Надежда Юрьевна, предоставила документы для рассмотрения страхового случая. Страховая компания АО «МетЛайф», рассмотрев предоставленные документы, не признала смерть заемщика Кравченко Н.А. страховым случаем, в выплате страхового возмещения, отказано.

Также в адрес Банка в мае 2020 года поступила претензия от Кравченко Н.Ю., в которой она указывает, что 13.09.2019 года она вступила в наследство супруга и предлагает Банку обратиться в суд для взыскания задолженности по кредитному договору.

                Истец просит взыскать с Кравченко Н.Ю. сумму задолженности в размере 403196,28 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7231,96 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется ее подпись в получении судебной повестки, ходатайств об отложении дела заявлено не было.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

          Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

          В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

          Судом установлено, что 22.04.2014 г. между ПАО «Совкомбанк» и Кравченко Н.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 128 504, 67 руб. под 39.43 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

02.03.2016 года Кравченко Н.А. умер.

          Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.04.2016, на 17.10.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 1639 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 23.05.2014, на 17.10.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2283 дней.

Кравченко Н.А. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 142 700 рублей.

По состоянию на 17.10.2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 403 196.28 руб., из них: просроченная ссуда 61 514.29 руб.; просроченные проценты 15 862.04 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 256 448.16 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 69 371.79 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно наследственного дела № наследником умершего заемщика является его супруга - Кравченко Н.Ю.

12.05.2020 года Кравченко Н.Ю. обратилась к истцу направив уведомление о вступлении в наследство, в котором предложила в случае имеющихся у Банка претензий по обязательствам ее умершего супруга обратиться в суд.

      Судом установлено, что в наследственную массу входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Зарубино <адрес> остатки денежных вкладов ПАО «Сбербанк» на сумму 300,54 руб. и 379,96 руб.

13.09.2016 года Кравченко Н.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 964576,76 руб.

Указанная кадастровая стоимость определена на день открытия наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кроме того, согласно пункту 61 названного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

          С учетом изложенного, поскольку стоимость принятого наследником наследства оставшегося после смерти Кравченко Н.А. не превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика Кравченко Н.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 403196,28 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины в сумме 7231,96 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                                  решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 403196,28 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7231,96 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 410428,24 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

             ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░