Решение по делу № 2-99/2018 от 19.12.2017

Дело № 2-99/2018

                Мотивированное решение изготовлено 29.01.2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 24 января 2018 года

Красногорский районный суд в составе председательствующего Исламовой Е.Н., при секретаре Савиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тишковой В.А. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании недействительными пунктов кредитного договора и о признании кредитного договора недействительным (незаключенным),

УСТАНОВИЛ:

Тишкова В.А. обратилась в Красногорский районный суд Алтайского края к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании недействительным (незаключенным) кредитного договора от 07.04.2014 года, взыскании части страховой премии, необоснованно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указывает, что между ней и ООО ИКБ «Совкомбанк» 07.04.2014 года был заключён кредитный договор о потребительском кредитовании, по которому она была подключена к программе добровольного страхования жизни, в соответствии с которой плата за включение в данную программу составляет 0,60% от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита. При этом, ни в договоре потребительского кредита, ни в иных документах, подписанных заемщиком, не содержится каких-либо сведений о размере платы в рублях за участие в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщика. Однако, согласно по выписке по счету банком за подключение в программе страховой защиты было удержано 25897,96 рублей. Данные денежные средства подлежат возврату, поскольку, по мнению истца, удержаны с нарушением действующего законодательства. Кроме того, с банка подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7836,44 рубля.

Также с банка подлежит взысканию комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита в сумме 70 рублей, поскольку данная плата не предусмотрена действующим законодательством, в том числе Федеральным законом от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», Гражданским кодекса РФ, Положением центрального банка РФ от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», Закона «О защите прав потребителей» и т.д.

В силу незаконности удержания комиссии за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита в сумме 70 рублей, с ответчика поделит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20,69 рублей.

Договор о потребительском кредитовании содержит условия по начислению неустойки при нарушении сроков уплаты, размер которой существенно превышает неустойку, установленную в размере ставки рефинансирования, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У «о размере ставки рефинансирования Банка России», в связи с чем, с учетом ч. 20 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», данное условие договора должно быть признано недействительным.

Также просит признать недействительным п. 5.2 Условий кредитования, установивших право банка требовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности, полагая, что данное условие противоречит ст. ст. 811, 813, 814, 821 Гражданского кодекса РФ и ч. 4 ст. 29 ФЗ от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности».

По основаниям, закрепленным в ст. 854 Гражданского кодекса РФ, Положения Центрального Банка России от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», а также в ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит признать недействительным условие заявление оферты, устанавливающей право банка в бесспорном (безакцептном) порядке списывать денежные средства.

В силу неверного определения очередности списания денежных средств, установленных Условиями кредитования, просит признать недействительным п. 3.10 Условий, установившего очередность списания поступивших денежных средств заемщика в счет погашения задолженности.

Также ввиду того, что неустойка носит компенсационный характер и не может являться источником обогащения, просит признать недействительным условие договора кредитования, установившего обязанность заемщика по уплате неустойки в виде пени за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита).

Ссылаясь на главу 42 гражданского кодекса РФ, Положение о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденное Банком России 16.07.2012 года № 385-П, просил признать ничтожным условие, установленное п. 3.14 Условий кредитования об обязанности по уплате на уплату несанкционированной задолженности (неразрешенный овердрафт).

Полагает, что поскольку вышеуказанные обстоятельства являются существенными, ссылаясь на ст. 432 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является недействительным, просит применить последствия недействительности сделки, в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В судебное заседание истец Тишкова В.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ООО «Финансовая компания «Белый Слон» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайств, заявлений суду не представил.

Представитель ответчика, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменных возражениях просил в удовлетворении иска Тишковой В.А. отказать в полном объёме, применить срок исковой давности.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст.8 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п.2 ст.8 Закона указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п.п.1 и 2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 07 апреля 2014 года Тишкова В.А. обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой со страхованием, из которого следует, что она, ознакомившись с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, просит заключить с ней посредством акцепта данного заявления Договор банковского счёта и Договор о потребительском кредитовании и предоставить ей кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б», а именно: сумма кредита – 119 897,96 рублей; срок кредита - 36 месяцев, 1096 дней, с правом досрочного возврата; процентная ставка по кредиту – 37,70 % годовых; плата за включение в программу добровольной страховой защиты заёмщиков – 0,60 % от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита – уплачивается единовременно в дату заключения договора о потребительском кредитовании; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита – 70 рублей; при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки; при нарушении срока начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В пункте 2 заявления-оферты указано, что Тишкова В.А. приняла График осуществления платежей, указанный в разделе «Е» заявления, то есть, начиная с 07.05.2014, обязалась в соответствии с графиком оплаты погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе «Е» не позднее дня, указанного в графике оплаты в столбце «дата платежа» (последний – 36-й - платёж 07.04.2017 – 5976,72 рубля).

При этом своей подписью в заявлении Тишкова В.А. подтвердила, что она полностью ознакомлена с условиями данного продукта, Условиями кредитования и согласна на включение в программу добровольной страховой защиты заёмщиков.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства в сумме предоставленного кредита переведены Тишковой В.А. Истец свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, имеется просроченная задолженность.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк размещает привлечённые во вклады денежные средства физических и юридических лиц на условиях возвратности, платности и срочности.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (часть 2 статьи 30 указанного Закона).

Как следует из материалов дела, сведения о полной сумме кредита и размере процентов в рублях, подлежащих выплате, содержатся в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, с которым Тишкова В.А. была ознакомлена, что подтверждается её подписью.

Таким образом, ответчик в наглядной и доступной форме предоставил истцу всю информацию по кредиту в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В судебном заседании установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» (страхователем) и ЗАО «Страховая компания АЛИКО» (впоследствии – ЗАО «Метлайф») (страховщиком) 10 июля 2011 г. заключён договор добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы № согласно которому страховщик принимает на себя обязательство за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, при наступлении страхового случая в отношении застрахованного лица осуществить страховую выплату выгодоприобретателю в пределах обусловленной договором страховой суммы.

Застрахованными лицами по Договору являются все физические лица, заёмщики потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» в возрасте от 20 до 70 лет, заключившие с ООО ИКБ «Совкомбанк» договор в соответствии с «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и выразившие согласие на личное добровольное страхование в письменном заявлении на включение в программу добровольного страхования либо иных документах.

Таким образом, одним из условий включения физического лица-заемщика Банка, является подтверждение добровольности его присоединения к Программе добровольного страхования. Одним из приложений к договору является заявление заёмщика на включение в Программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней.

Материалам дела подтверждается, что 07 апреля 2014 года Тишкова В.А. обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев и болезней и первичного диагностирования смертельно опасного заболевания.

В заявлении на выдачу кредита Тишкова В.А. дала банку распоряжение о направлении денежных средств в размере платы за включение в программу страховой защиты заёмщиков на их уплату.

Таким образом, заключение договора страхования явилось следствием личного волеизъявления заёмщика, в связи с чем основания для признания недействительными условий договора о взимании страховой премии отсутствуют.

Заключая договор страхования заёмщика и беря плату за подключение к программе страхования, банк действовал по поручению Тишковой В.А., которая осознано и добровольно приняла на себя обязательства по уплате банку платы за оказание услуги по заключению договора страхования. В случае неприемлемости условий о подключении к программе страхования Тишкова В.А. не была ограничена в своём волеизъявлении и вправе была не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

В соответствии со статьёй 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить едино-временно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключённым в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

В силу положений пункта 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на заёмщиков обязанность страховать свою жизнь и здоровье, следовательно, договор страхования жизни и здоровья заёмщика может заключаться исключительно при наличии его волеизъявления.

Как следует из материалов дела, условия кредитного договора не дают оснований полагать, что в случае отказа от подключения к программе страхования Тишковой В.А. было бы отказано в предоставлении кредита.

Согласно заявлению Тишковой В.А. на включение в программу добровольного страхования, она понимала и соглашалась с тем, что будет являться застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы, заключённому между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «МетЛайф»; осознавала, что имеет право самостоятельно заключить договор страхования с любой иной страховой компанией, а также с ЗАО «МетЛайф» без участия банка; понимала, что добровольное страхование – это её личное желание и право, а не обязанность; заявила о том, что получила полную и подробную информацию о программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заёмщиков и согласна с условиями договора страхования; понимала и согласилась с тем, что участие в программе добровольного страхования не влияет на процентную ставку по кредиту и на принятие банком положительного решения в предоставлении кредита.

Заявление на включение в программу добровольного страхования подписано Тишковой В.А. собственноручно, что ею не оспаривается.

Из раздела 4 Условий Программы страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и дожития до события недобровольная потеря работы клиентов ООО ИКБ «Совкомбанк», получивших потребительский кредит, следует, что включение заёмщика в программу страховой защиты происхо-дит в дату подписания заёмщиком заявления на включение в программу страхования, но не ранее заключения застрахованным лицом договора с ООО ИКБ «Совкомбанк» в соответствии с «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» (пункт 4.1). Заёмщик вправе в течение тридцати календарных дней с даты включения заёмщика в программу страховой защиты заёмщиков подать в банк заявление о выходе из указанной программы. При этом банк возвращает заёмщику уплаченную плату за включение в программу страховой защиты заёмщиков. При подаче такого заявления позднее установленного срока, плата за включение в программу страховой защиты заёмщику не возвращается (пункт 4.5.1).

Тишкова В.А. не представила доказательств и не ссылалась на то, что в течение тридцати календарных дней с даты заключения кредитного договора и включения её в программу страховой защиты обращалась в банк с заявлением о выходе из указанной программы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условие о подключении Тишковой В.А. к программе страхования приняты ею добровольно, с правилами страхования она ознакомлена. При этом банк выполнил её поручение и оказал услугу по организации страхования заёмщика. Доказательства обратному не представлены.

Учитывая характер заключённого сторонами договора, включающего в себя в том числе услуги банка по организации страхования, и факт добровольного подписания истцом Тишковой В.А. заявления с указанием её явно выраженного волеизъявления на подключение к программе коллективного страхования, доводы Тишковой В.А. о том, что услуга по подключению к программе страхования была ей фактически навязана, то есть имело место запрещённое пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» навязывание услуги, являются несостоятельными и материалами дела не подтверждаются.

Приобретение Тишковой В.А. кредита у ООО ИКБ «Совкомбанк» не обусловлено приобретением других его услуг, поскольку услуги по страхованию предоставляет третье лицо – ЗАО «МетЛайф», а не банк. ООО ИКБ «Совкомбанк» перечислило плату за включение в программу страховой защиты заёмщиков из денежных средств, находящихся на счёте Тишковой В.А., выполняя распоряжение последней, выраженное в письменной форме.

Причины, указанные в иске, по которым Тишкова В.А. просит вернуть ей плату за включение в программу страховой защиты заёмщиков с учетом процентов, не являются основанием для признания недействительным договора страхования и взыскания указанных сумм.

Вопреки доводам искового заявления, из буквального толкования положений кредитного договора следует, что подключение заёмщика к программе страхования является добровольным, получение кредита заключением договора страхования не обусловлено, в договоре лишь указано на возможность участия в программе при наличии у заёмщика такого желания.

По указанным выше основаниям, суд также не принимает доводы истца о навязывании ей установленной комиссии за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита в сумме 70 рублей и взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами.

Оснований для признания недействительными иных пунктов кредитного договора, оспариваемых истцом, в том числе о размере неустойки, право требования банка от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного погашения задолженности, о праве банка в бесспорном (безакцептном) порядке списывать денежные средства, об очередности списания денежных средств, обязанности по уплате неустойки в виде пени за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита), обязанности по уплате на уплату несанкционированной задолженности (неразрешенный овердрафт), также не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика.

В силу взаимосвязанных положений пункта 3 статьи 166, пункта 2 статьи 168 ГК РФ Федерации, статьи 16 Закона о защите прав потребителей оспариваемое условие кредитного договора, как ущемляющее права потребителей, является недействительным в силу его ничтожности; в соответствии с пунктом 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Кроме этого, поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2007 г. N 452-О-О).

Как следует из материалов дела, кредитный договор между сторонами заключен 07.04.2014 года, исковое заявление Тишковой В.А. поступило в суд 19.12.2017 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

При этом, ходатайство о восстановлении указанного срока истцом не заявлялось, доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших ей обратиться в суд с указанным требованием в пределах срока исковой давности, в суд представлено не было.

Следовательно, поскольку судом был установлен факт пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной и оснований для восстановления такого срока судом не установлено, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, и поскольку об этом было заявлено представителем ПАО «Совкомбанк», поэтому суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна в случаях защиты нематериальных благ. Так, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная Тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и др.), либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда, являются производными от основных требований, они также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тишковой В.А. оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья                                      Е.Н. Исламова

.

.

.

.

.

.

2-99/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Тишкова Валентина Анатольевна
Ответчики
ООО ИКБ СОВКОМБАНК
Другие
ООО ФК "Белый слон" Тишков В.А.
Суд
Красногорский районный суд Алтайского края
Судья
Исламова (Кытманова) Екатерина Николаевна
Дело на сайте суда
krasnogorsky.alt.sudrf.ru
07.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.05.2020Передача материалов судье
07.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.05.2020Судебное заседание
07.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2020Дело оформлено
07.05.2020Дело передано в архив
24.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее