К делу №2-264/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2014 года с.Аскарово РБ
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
с участием прокурора Лукманова И.А.
при секретаре Яганшиной А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан в интересах Сельского поселения Янгильский сельсовет МР Абзелиловский район РБ Абзелиловский район к Сало ФИО6 об обязании оформить правоудостоверяющие документы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Абзелиловского района РБ обратился в суд в интересах органа местного самоуправления – сельского поселения Янгильский сельсовет с названным исковым заявлением к Сало ФИО7 об обязании оформить правоудостоверяющие документы. Требование мотивировано тем, что прокуратурой Абзелиловского района проведена проверка исполнения законодательства о землепользовании. Проверкой установлено, что Сало ФИО6 использует земельный участок в 400 м. с западной стороны д.Таштуй Абзелиловского района Республики Башкортостан использует земельный участок в кадастровом квартале № для размещения фермы скота. Однако, земельный участок на кадастровый учет не поставлен, правоудостоверяющих документов Сало ФИО6 не имеет. Таким образом, Сало ФИО6 имея реальную возможность оформить правоудостоверящие документы на земельный участок, используемый им для размещения фермы скота, до настоящего времени этого не сделал. В связи с отсутствием на указанный земельный участок правоудостоверяющих документов, орган местного самоуправления лишен права исчислять земельный налог. Соответственно местный бюджет сельского поселения недополучает определенную сумму земельного налога. Тем самым, нарушены права сельского поселения Янгильский сельсовет. Земельный участок расположен в границах сельского поселения Янгильский сельсовет и относится к категории земель населенных пунктов.
В судебном заседании прокурор Лукманов И.А. иск поддержал.
Представитель истца СП Янгильский сельсовет МР Абзелиловский район, ответчик Сало ФИО6. в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно статей 27, 28 АПК РФ 1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Сало ФИО6. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, исковые требования прокурором заявлены в отношении земельного участка в кадастровом квартале 02:01:160101, который согласно исковому заявлению занят фермой, постановлением заместителя главного государственного инспектора Абзелиловского района по использованию и охране земель Салов ФИО6 был привлечен к административной ответственности пост. 7.1 КоАП РФ как индивидуальный предприниматель, о чем указано в мотивировочной части данного постановления.
Следовательно, в данном случае, исковое заявление заявлено прокурором в интересах юридического лица к индивидуальному предпринимателю и носит экономический характер, следовательно, не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 134, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░