Решение по делу № 2-2022/2016 от 31.03.2016

Дело №2-2022/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 года       г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Сырова Ю.А.

при секретаре Киш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Новикову Д. Ю. о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Новикову Д.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., судебных расходов (л.д. 3).

В обоснование требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика Новикова Д.Ю., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованное САО «ВСК» транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО СМК «Астра Металл», получило механические повреждения. Истцом данное ДТП признано страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., при этом стоимость годных остатков составила <данные изъяты> руб.. Гражданская ответственность виновного лица застрахована ООО СК «Южурал-Аско», которое в счет возмещения убытков выплатило истцу <данные изъяты>. В оставшейся части в размере <данные изъяты> руб. ущерб не возмещен.

В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» не участвовал, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Новиков Д.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, свою вину в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал, полагал размер ущерба завышенным и неподтвержденным.

Третьи лица Новоселов К.Н., Жебель Д.Е., представители ООО СМК «Астра-Металл», ООО СК «Южурал-Аско», ОАО «Русская страховая компания» не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между САО «ВСК» (страховщик) и ООО СМК «Астра-Металл» (страхователь) заключен договор имущественного страхования № в соответствии с которым застрахован риск повреждения автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в пределах страховой суммы <данные изъяты> рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. около <адрес> в г. Челябинске Новиков Д.Ю., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Жебель Д.Е и совершил с ним столкновение, после чего автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Новоселова К.Н.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 68-73).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Новикова Д.Ю.

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с условиями договора добровольного страхования, на основании заявления ООО СМК «Астра-Металл», и согласно страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46,47).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд полагает установленным, что к истцу перешло право требования о возмещении причиненного ущерба в пределах произведенной страховой выплаты.

В силу пункта 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина- которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Владельцем автомобиля марки автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся Новиков Д.Ю. (л.д. 66), на которого возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент заключения договора), установлен лимит ответственности в размере <данные изъяты> рублей, при причинении ущерба двум и более потерпевшим.

Гражданская ответственность Новикова Д.Ю. по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», что сторонами не оспаривалось.

Согласно представленным сведениям в соответствии с условиями договора страхования ООО СК «Южурал-Аско» произвело выплату страхового возмещения в пользу Жебель Д.Е., в связи с обращением о взыскании страхового возмещения, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102);

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., то есть в пределах лимита ответственности страховой выплаты.

При этом арбитражный суд Челябинской области, определяя размер ущерба сослался на следующие обстоятельства, полагая их установленными:

Согласно отчету ООО «РАНЭ-М» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № определена в размере <данные изъяты>. с учетом износа подлежащих замене деталей. Стоимость в поврежденном состоянии АМТС автомобиля «<данные изъяты>», с учетом года выпуска, рассчитана в сумме <данные изъяты>.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» и ООО СМК «Астра-Металл» констатировано, что застрахованное по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, поврежденное в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, получило повреждение, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75% его Действительной стоимости (п. 1.1 соглашения).

САО «ВСК» перечислило в пользу ООО СМК «Астра Металл» страховое возмещение <данные изъяты>., то есть стоимость транспортного средства.

Таким образом, в своем решении, имеющим преюдициальное значение, поскольку Новиков Д.Ю. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, арбитражным судом был определен размер ущерба, подлежащий возмещению в сумме <данные изъяты>

Поскольку данное решение в силу положений ст.61 ГПК РФ носит преюдициальный характер, суд не вправе переоценивать выводы арбитражного суда и входить в оценку правильности определения расчета размера ущерба, подлежащего возмещению.

Таким образом, суд полагает установленным, что в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине ответчика Новикова Д.Ю., собственнику застрахованного транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ООО СМК «Астра-Металл» причинен ущерб на сумму <данные изъяты>. руб.

С учетом страховой выплаты, произведенной ООО СК «Южурал-Аско» в размере <данные изъяты> рублей, ущерб страховщику САО «ВСК» в оставшейся части в размере <данные изъяты> не возмещен.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая изложенное, с ответчика Новикова Д.Ю. в пользу истца САО «ВСК» надлежит взыскать в возмещение убытков, в порядке суброгации <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Новикова С.Г. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Новикова Д. Ю. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение убытков в порядке суброгации <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через районный суд, в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий       Ю. А. Сыров