Решение от 09.06.2023 по делу № 1-169/2023 (1-720/2022;) от 30.11.2022

уголовное дело № 1-169/23

№

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток         09 июня 2023 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи – Чернышова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сацюк Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Хачатряна Ж.Р.,

подсудимого – Обсалямова К.Ю.,

защитника – адвоката Шульги А.Л., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Обсалямова Кирилла Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивостока, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, является самозанятым, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Обсалямов К.Ю., в период с 13 час. 30 мин. до 14 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, увидел ранее, незнакомую ему Стулёву Е.А., на шее которой было ювелирное изделие - цепочка и, руководствуясь корыстными мотивами и побуждениями, решил открыто похитить данную цепочку с целью дальнейшей ее продажи и обращения вырученных денежных средств в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Стулёвой Е.А., Обсалямов К.Ю. в период с 13 час. 30 мин. до 14 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ, проследовал за Стулёвой Е.А. от <адрес> в <адрес> до <адрес> в <адрес>, где зашел в подъезд 2, а Стулёва Е.А. зашла в подъезд 1 указанного дома. Продолжая реализовывать свой сформированный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Обсалямов К.Ю., находясь в подъезде 2 <адрес> в <адрес>, поднялся на верхний этаж и по общему коридору прошел в подъезд 1 указанного дома, где на лестничной площадке стал ожидать Стулёву Е.А., которая в это время поднялась на 4 этаж и подошла к двери <адрес>. Обсалямов К.Ю., не желая отступать от своих преступных намерений, направленных на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, и противоправность своих действий, их открытый и явный характер, предвидя общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, в период с 13 час. 30 мин. до 14 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ, подошел сзади к Стулёвой Е.А. и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью лишить, последнюю возможности оказывать сопротивление, обхватил правой рукой шею ФИО5, чем причинил последней физическую боль. Однако, Стулёва Е.А. стала кричать и попыталась оказать сопротивление Обсалямову К.Ю. Обсалямов К.Ю., не желая отступать от реализации своих преступных намерений, направленных на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления сопротивления со стороны Стулёвой Е.А., продолжая удерживать последнюю правой рукой за шею, левой рукой сорвал с шеи цепочку, выполненную из серебра 925 пробы, длиной 50 см., весом 15,43 г., стоимостью 5550 руб., принадлежащую Стулёвой Е.А., тем самым открыто похитил. После чего Обсалямов К.Ю. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, в период с 13 час. 30 мин. до 14 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ Обсалямов К.Ю., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил имущество, принадлежащее Стулёвой Е.А., безвозмездно обратив его в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым последней ущерб на сумму 5550 руб.

Подсудимый Обсалямов К.Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром, он находился у <адрес> в <адрес>, общался со знакомыми. К нему подошла потерпевшая и попросила у него зажигалку. Он передал потерпевшей зажигалку, она ему дала сигарету. Он решил зайти к своей знакомой. По пути он опять увидел возле дома потерпевшую и решил похитить цепочку потерпевшей, которую он видел у нее ранее. В подъезде дома он подошел к потерпевшей, стал расстегивать цепочку, которая была на шее потерпевшей. Потерпевшая его ударила, поэтому получилось, что он сорвал цепочку. Он направился на выход из дома, на втором этаже понял, что денег за данную цепочку он не получит и выкинул цепочку.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Обсалямова К.Ю., данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 123-126, 138-142).

Из оглашенных показаний Обсалямова К.Ю. следует, что свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. он находился возле магазина, расположенного по адресу: <адрес> и был в состоянии алкогольного опьянения. В это время он увидел, как к данному магазину подошла Стулёва Е.А., которая остановилась и стала курить. В связи с тем, что у него не было сигарет и денежных средств, чтобы их приобрести, он подошел к Стулёвой Е.А. и попросил у нее сигарету. На его просьбу Стулёва Е.А. дала ему несколько сигарет. Стулёва Е.А. была одета в темное платье, на котором был квадратный вырез горловины и ему в глаза бросилась цепочка, которая была у нее на шее. Ему показалось, что эта цепочка выполнена из золота, длиной примерно 40-50 см. И в связи с тем, что у него были финансовые трудности, он нуждался в денежных средствах, у него возник умысел на хищение вышеуказанной цепочки с целью дальнейшей ее продажи. Тогда он докурив сигарету, дождался, когда Стулёва Е.А. пойдет дальше и пошел следом за ней, чтобы в дальнейшем в безлюдном месте у него была возможность похитить у Стулёвой Е.А цепочку, так как возле магазина было много прохожих. Стулёва Е.А. следовала к <адрес> в <адрес>, а он шел позади нее. Во время пути у него не было возможности похитить у Стулёвой Е.А. цепочку, так как на встречу им шли прохожие. Затем проходя вдоль <адрес>, он предположил, что Стулёва Е.А. зайдет в подъезд 1. Тогда он, достоверно зная, что в данном доме подъезды внутри не огорожены друг от друга, в связи с чем, пройдя по коридору можно из одного подъезда попасть в другой подъезд, он зашел в подъезд 2 и быстро поднялся на несколько этажей. Затем он перешел по коридору в подъезд 1, подошел к лестнице и стал прислушиваться к шагам. Он услышал ниже этажами шаги и предположил, что это поднимается Стулёва Е.А., тогда он стал спускаться ниже таким образом, чтобы его не было слышно. Спускаясь на 4 этаж, он увидел, что Стулёва Е.А. поднялась на 4 этаж и свернула налево. С целью хищения цепочки у Стулёвой Е.А., он спустился на 4 этаж и посмотрел налево, где увидел, что возле двери одной из квартир стоит Стулёва Е.А. (лицом к двери) и пытается открыть дверь ключом. Тогда он убедился в том, что в этот момент поблизости никого нет, и его действия не будут заметны для других, он резко подбежал к Стулёвой Е.А. сзади, обхватил ее правой рукой за шею и плотно прижал спиной к себе. Стулёва Е.А. стала предпринимать попытки вырваться, но чтобы у нее это не вышло, он усилил обхват. Тогда Стулёва Е.А.стала кричать, но что именно, он не помнит. При этом она стала его бить локтем в бок. Он решил, что на ее крик может кто-нибудь выбежать из квартиры, тогда он левой рукой сорвал с шеи Стулёвой Е.А. цепочку и оттолкнул ее вперед от себя, чтобы у него была возможность быстро покинуть место преступления. Стулёва Е.А. от его толчка не устояла на ногах и упала на пол. Убегая, он повернул голову, чтобы посмотреть, не бежит ли за ним Стулёва Е.А. и увидел, что она оставалась находиться на полу. После этого он выбежал из подъезда. Находясь на улице, он стал рассматривать похищенную им цепочку и ему показалось, что данная цепочка является бижутерией и не представляет никакой материальной ценности. Тогда он данную цепочку выкинул в мусорный бак, расположенный возле <адрес> в <адрес>. После чего куда-то ушел, а куда не помнит. На видеозаписи, предоставленной следователем он узнал себя и Стулёву Е.А., где ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Стулёва Е.А. проходит вдоль <адрес> в <адрес>, а он идет позади нее и, предположив, что Стулёва Е.А. зайдет в первый подъезд указанного дома, он зашел во второй подъезд, где на четвертом этаже он похитил цепочку с ее шеи.

Подсудимый Обсалямов К.Ю. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании. Пояснил, что показания и явку с повинной давал добровольно. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ спиртные напитки он не употреблял. Каких-либо заболеваний он не имеет. Вину признает, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного заседания, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Стулёвой Е.А. (т. 1 л.д. 39-41), представителя потерпевшей ФИО6 (т. 1 л.д. 53-55), свидетелей ФИО7 (т. 1 л.д. 61-63) и ФИО8 (т. 1 л.д. 68-70), данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшей Стулёвой Е.А. следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Дом двухподъездный и подъезды не огорожены друг от друга, то есть из одного подъезда можно пройти по коридору в другой подъезд. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. она стояла возле магазина, расположенного по <адрес> в <адрес>, курила. К ней подошел ранее ей не знакомый мужчина, который находился неподалеку от нее и попросил у нее сигарету. Она дала ему несколько сигарет. Докурив сигарету, она направилась к <адрес> в <адрес>. Она обратила внимание, что данный мужчина пошел за ней, но не придала этому значение. Проходя вдоль <адрес>, она увидела, что мужчина зашел в подъезд 2 указанного дома. После чего, она зашла в подъезд 1, поднялась на 4 этаж и подошла к двери своей квартиры, достала ключ от квартиры и вставила его в замочную скважину. В это время она стояла лицом к двери. В этот момент она почувствовала, что к ней сзади кто-то подошел и резко обхватил рукой за шею и силой удерживал, при этом она испытала физическую боль. Она очень сильно испугалась и попыталась вырваться, но обхват усилился. Тогда она стала кричать: «Помогите, убивают» и одновременно стала бить оппонента локтем в бок. По ощущениям, по физической силе ей показалось, что ее схватил мужчина. При этом он у нее ничего не требовал и не высказывал какие-либо угрозы, вообще ничего не говорил. Затем мужчина резко сорвал с ее шею цепочку и оттолкнул ее вперед, от чего она упала на пол. Находясь на полу, она обернулась, чтобы посмотреть, кто на нее напал, и увидела, как от нее отбегал мужчина, которому она возле магазина по его просьбе давала сигареты. При этом, мужчина, убегая, повернул голову в ее сторону. Она отчетливо узнала его. В связи с тем, что у нее закружилась голова при падении, она еще некоторое время посидела на полу, затем встала, открыла дверь квартиры и зашла в нее. Находясь в квартире, она сразу позвонила своему супругу и рассказала о случившемся, на что последний посоветовал ей по данному факту обратиться с заявлением в органы внутренних дел. Тогда она примерно в 14 час. 25 мин. позвонила в органы внутренних дел и сообщила о произошедшем. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые с ее участием произвели осмотра места происшествия. Кроме этого, по факту произошедшего ей было написано заявление в ОП № УМВД России по г. Владивостоку. У нее с шеи была сорвана цепочка, изготовленная из серебра 925 пробы, покрытая тонким слоем палладия 999 пробы (благородного металла платиновой группы), длиной 50 см., весом 15,43 г. Данную цепочку ей в подарок приобретал супруг за 5550 руб.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшей ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Около 15 час. 00 мин. ему позвонила его супруга Стулёва Е.А. и сообщила о том, что только что на нее напал неизвестный мужчина, который сорвал с ее шеи цепочку, которую он ей подарил в июле 2022 года. Он ей сказал, чтобы она по данному факту безотлагательно обратилась в органы внутренних дел. Вечером супруга ему рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. она находилась возле магазина, расположенного по адресу: <адрес>, курила. К ней подошел не знакомый мужчина, попросил сигарету. Супруга дала ему несколько сигарет. После этого супруга направилась к дому 6 по <адрес> в <адрес>, зашла в первый подъезд и поднялась на 4 этаж. Стала открывать дверь в квартиру. Её кто-то обхватил сзади за шею и прижал к себе, супруга попыталась вырваться, но у нее не получилось. Она стала кричать, что ее убивают и звать на помощь и при этом локтем пыталась бить нападавшего. После чего нападавший сорвал с ее шеи цепочку и оттолкнул супругу вперед от себя. От толчка она упала на пол, после чего повернулась в сторону нападавшего и увидела, что тот убегал в сторону лестничной площадки. Когда мужчина убегал, он повернулся в сторону супруги и она отчетливо в нем узнала того мужчину, который ранее спросил у нее сигарету возле магазина. ДД.ММ.ГГГГ Стулёву Е.А. вызывали для проведения опознания и она опознала мужчину, который представился Обсалямовым К.Ю. Последний похитил у его супруги цепочку, выполненную из серебра 925 пробы, покрытую тонким слоем палладия 999 пробы, длиной 50 см., весом 15,43 <адрес> цепочку он в подарок приобретал супруге в июле 2022 года за 5550 руб. На сегодняшний день причинённый ущерб Стулёвой Е.А. в сумме 5550 руб. в результате хищения цепочки ФИО1 возмещен в полном объеме самим Обсалямовым К.Ю.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, старшего оперативного уполномоченного ОУР ОП № УВД по г. Владивостоку, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Примерно в 14 час. 45 мин. была получена информация о том, что по адресу: <адрес> первом подъезде на четвертом этаже неизвестный мужчина схватил за шею Стулёву Е.А. и сорвал цепочку выполненную из серебра покрытую позолотой. С места совершения преступления скрылся. Когда они прибыли на место происшествия, со слов Стулёвой Е.А. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. она находилась около магазина, расположенного по <адрес> в <адрес>, курила. К ней подошел ранее не известный ей мужчина, и попросил сигарету. Она дала ему несколько сигарет. После чего направилась к себе домой по адресу: <адрес>. Она заметила, что данный мужчина шел за ней и зашел во второй подъезд дома, но не придала значение данному факту, а она зашла в первый подъезд указанного дома и поднялась на 4 этаж. Подойдя к входной двери, своей <адрес> стала ее открывать ключом. И в этот момент сзади кто-то обхватил ее рукой за шею, удерживая при этом, сорвав с шеи цепочку, после чего отпустил и ушел в сторону выхода из подъезда. Стулёва Е.А. при этом обернулась в сторону уходящего нападавшего и увидела, что это тот самый мужчина, которому она возле магазина давала сигареты. Стулёвой Е.А. было написано заявление о совершенном в отношении нее преступлении. Им проводились ОРМ на установление камер видеонаблюдений с целью установления лица причастного к данному преступлении. Так, в ходе работы было обнаружено, что на углу <адрес> в <адрес> установлена камера видеонаблюдения, охватывающая обзор придомовой территории <адрес> в <адрес>. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения обнаружено как примерно в 14 час. 15 мин. Стулёва Е.А. проходит по тротуару вдоль <адрес> в <адрес> и заходит в подъезд 1, следом за ней идет мужчина, который проследовал в подъезд 2 указанного дома.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, полицейского второго отделения МОБ взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по ориентировке, находясь по адресу: <адрес> примерно в 20 час. 20 мин. был задержан гражданин, который при виде сотрудников полиции резко изменил направление движения, попытался скрыться, чем вызвал подозрение, который был схож по приметам по ранее полученной ориентировке. Подойдя к данному гражданину, представившись сотрудниками полиции, потребовали предъявить документ удостоверяющий личность, гражданин со слов представился как Обсалямов К.Ю., который был доставлен в отдел полиции для проверки на причастность к совершению преступления ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Обсалямов К.Ю. пояснил, что не оспаривает показания потерпевшей и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с иными доказательствами по уголовному делу. Сведения, сообщенные потерпевшей, представителем потерпевшей и свидетелями, нашли свое отражение в письменных доказательствах, согласуются с письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Стулёвой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ёй лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ открыто, похитило, принадлежащую ей серебряную цепочку с позолотой (925 пробы), сорвав ее у нее с шеи в подъезде ее дома, возле ее квартиры (т. 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен коридор у <адрес> на четвертом этажа подъезда <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 21-25);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Стулёва Е.А. уверенно опознала опознаваемого Обсалямова К.Ю. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, применяя в отношении нее насилие, похитило принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. 45-48);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО7 изъят компакт диск CD-R с видеозаписью (т. 1 л.д. 65-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен диск CD-R с видеозаписью, на которой отражены ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Стулёва Е.А. и подсудимый Обсалямов К.Ю. в районе <адрес> в <адрес> и копия бирки с указанием наименования похищенного у Стулёвой Е.А. изделия — серебряной цепочки 925 пробы, массой 15,43 г., стоимостью 5550 руб. (т. 1 л.д. 71-75);

- протоколом явки с повинной Обсалямова К.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес> в <адрес> сорвал цепочку с шеи, ранее ему незнакомой женщины, после чего убежал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 108).

Анализируя признательные показания подсудимого, показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд за основу принимает показания потерпевшей. Потерпевшая и свидетели допрошены в ходе предварительного расследования установленным порядком, перед допросом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены процессуальные права, в том числе и ст. 51 Конституции РФ. Из показаний потерпевшего следует и не оспаривается подсудимым, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на четвертом этаже первого подъезда <адрес> в <адрес> Обсалямов К.Ю., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил имущество Стулёвой Е.А., впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Данные обстоятельства также нашли свое подтверждение показаниями представителя потерпевшей.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и иных лиц, суд не усматривает. Также у суда не имеется причин для вывода о том, что указанные лица оговаривают Обсалямова К.Ю., либо последний сам себя оговаривает.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности предоставленные стороной обвинения доказательства, признанные допустимыми и достаточными, суд полагает, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт открытого хищения с применением насилия не опасного для жизни и здоровья подсудимым Обсалямовым К.Ю. имущества Стулёвой Е.А. Суд полагает установленным факт открытого хищения с применения не опасного для жизни или здоровья, так как подсудимый, совершал хищения в условиях очевидности для потерпевшей, применил насилие, выразившееся в том, что он обхватывал рукой шею потерпевшей, причинив последней физическую боль. Суд полагает, что действия подсудимого носили осознанный и умышленный характер.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение как после совершения преступления, так и входе судебного следствия, суд признает Обсалямова К.Ю. вменяемым.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения Обсалямова К.Ю. указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как данное обстоятельство не нашло своего подтверждения.

Суд полагает, что действия Обсалямова К.Ю. верно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обсалямовым К.Ю. совершено преступление, отнесенное согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание Обсалямова К.Ю. обстоятельств, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях Обсалямова К.Ю. не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обсалямов К.Ю. имеет регистрацию на территории РФ и постоянное место жительства, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, является самозанятым, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Обсалямову К.Ю. наказания только в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, с тяжкого на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения Обсалямова К.Ю. от наказания либо применения к подсудимому положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 06 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 ░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 06 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░