Решение по делу № 2-4471/2017 от 27.06.2017

дело № 2-4471/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 августа 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А.,

при секретаре Ибрагимовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечкина Андрея Геннадьевича к Денисову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Нечкин А.Г. предъявил к Денисову И.В. иск о взыскании долга по договору займа в сумме 760 000 рублей, процентов, предусмотренных договором займа, в сумме 4128320 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 204 040 рублей 02 копейки.

В обоснование иска указано, что 03.04.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг 760 000 рублей, под 14% в месяц, на срок до 01.07.2014 года. 03.04.2014 года в подтверждение получения денежных средств ответчиком выдана истцу расписка. В установленный договором срок сумма займа не была возвращена. Проценты по договору займа ответчиком не выплачивались.

В судебном заседании представитель истца Тюрин О.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Денисов И.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.04.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг 760 000 рублей, под 14% в месяц, на срок до 01.07.2014 года.

03.04.2014 года в подтверждение получения денежных средств ответчиком выдана истцу расписка, согласно которой ответчик обязался оплатить проценты за пользование суммой займа в размере 14% от полученной суммы в месяц.

Факт передачи денежных средств ответчиком не оспаривается.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и в срок, установленный в расписке, не возвратил истцу сумму долга.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По действующему гражданскому законодательству, как факт заключения договора займа на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда (статья 808 ГК РФ), так и факт его исполнения (ст.408 ГК РФ), подлежит доказыванию письменными доказательствами (п.2 ст.812 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В суде установлено, что долговой документ - расписка находится у кредитора. Нахождение долгового обязательства у кредитора удостоверяет неисполнение должником обязательства.

Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность. Ответчиком же не представлены доказательства совершения им выплат по выданной расписке.

При таком положении требования истца о взыскании денежных средств в сумме 760 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Распиской установлено, что за пользование займом Заемщик выплачивает проценты по ставке 14% от суммы займа в месяц.

Требование о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа в сумме 4128320 рублей подлежат удовлетворению. Расчет процентов судом проверен, иной расчет ответчиком не представлен.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015 года до 01.08.2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ранее действующей редакции применялась ставка рефинансирования.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в действующей с 01.08.2016 года редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2014 г. по 27.06.2017 г. в сумме 204 040 рублей 02 копейки.

Судом проверен расчет процентов.

С 02 июля 2017 года по 27 июня 2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

руб.	с	по	дни	Уральский фед. округ	в году	руб.
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[ 1 ] х [4] х [5]/[6]
760 000	02.07.2014	31.05.2015	334	8,25%	365	57 374,79
760 000	01.06.2015	14.06.2015	14	11,27%	365	3 285,28
760 000	15.06.2015	14.07.2015	30	11,14%	365	6 958,68
760 000	15.07.2015	16.08.2015	33	10,12%	365	6 953,69
760 000	17.08.2015	14.09.2015	29	9,96%	365	6 014,20
760 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,50%	365	5 934,25
760 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,09%	365	6 245,95
760 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9,20%	365	5 363,73
760 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,44%	365	2 633,56
760 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,44%	366	3 707,80
760 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,89%	366	4 095,90
760 000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,57%	366	4 804,82
760 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,44%	366	5 082,45
760 000	15.04.2016	18.05.2016	34	7,92%	366	5 591,61
760 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,74%	366	4 500,20
760 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,89%	366	4 751,25
760 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,15%	366	2 523,99
760 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	10 683,61
760 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	21 595,63
760 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	17 698,63
760 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	7 308,49
760 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	9 244,93
760 000	19.06.2017	27.06.2017	9	9%	365	1 686,58
Итого:			1092	8,98%		204 040,02

Взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2014 г. по 27.06.2017 г. в сумме 204 040 рублей 02 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 33 661 рубль 80 копеек. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 33 661рубль 80 копеек с учетом размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нечкина Андрея Геннадьевича к Денисову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Денисова Ильи Владимировича в пользу Нечкина Андрея Геннадьевича:

-          долг по договору займа в сумме 760 000 (семьсот шестьдесят тысяч) рублей;

-          проценты за пользование займом в сумме 4128 320 (четыре миллиона сто двадцать восемь тысяч триста двадцать) рублей;

-          проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2014 г. по 27.06.2017 г. в сумме 204040 (двести четыре тысячи сорок) рублей 02 копейки

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 661 (тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 80 копеек;

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: