Решение по делу № 2-5064/2018 от 13.09.2018

Дело № 2-5064/18      Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А.,

        при секретаре Чаловой О.В.,

с участием представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» - Волковой Л.И., ответчика Ясюкевич А.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Ясюкевич А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ясюкевич А.С., о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №1 под управлением собственника Веретенникова Д.Н., автомобиля №2, под управлением водителя Калинина Е.В., и автомобиля №3, под управлением собственника К.С.Ю, в результате которого автомобилям причинены технические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся К.С.Ю,, нарушивший п.п. 2.5, 2.1.1, 9.10 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и протоколами по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, К.С.Ю, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства «№3 и «№2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность собственника транспортного средства №1 была застрахована в ООО «СК «Согласие». В соответствии с договором страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило собственнику автомобиля №1 Веретенникову Д.Н. страховое возмещение в размере 13 400 руб. 00 коп., собственнику автомобиля №2 – 95 100 руб., а так же в счет возмещения вреда здоровью водителю транспортного средства №2 Калинину Е.В. – 15 250 руб. К.С.Ю, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником к его имуществу является его дочь Ясюкевич А.С. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 123 750 руб. 00 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Веретенников Д.Н., Калинин Е.В., Павлов В.В., ООО «СК «Согласие».

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - Волкова Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ясюкевич А.С. исковые требования не признала.

Третьи лица Веретенников Д.Н., Калинин Е.В., Павлов В.В., представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. "г" ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

В силу норм статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №1 под управлением собственника Веретенникова Д.Н., автомобиля №2, под управлением водителя Калинина Е.В., и автомобиля №3, под управлением собственника К.С.Ю,

В результате ДТП автомобилю №1 причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся К.С.Ю,, нарушивший п.п. 2.5, 2.1.1, 9.10 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП и протоколами по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №31 Новгородского судебного района 10 августа 2017 года, К.С.Ю, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства №3 и №2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность собственника транспортного средства №1 была застрахована в ООО «СК «Согласие». В соответствии с договором страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило собственнику автомобиля №1 Веретенникову Д.Н. страховое возмещение в размере 13 400 руб. 00 коп., собственнику автомобиля «№2 – 95 100 руб., а так же в счет возмещения вреда здоровью водителю транспортного средства №2 Калинину Е.В. – 15 250 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № т ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

На основании ч. 1 ст. 104 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ДД.ММ.ГГГГ К.С.Ю, умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Материалами наследственного дела № установлено, что наследником первой очереди по закону к имуществу К.С.Ю,, принявшими наследство является его дочь Ясюкевич А.С. Наследник первой очереди К.Н.С. отказалась от получения наследства, о чем свидетельствует ее заявление в материалах наследственного дела.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

ДД.ММ.ГГГГ Ясюкевич А.С. получила свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым ответчик приняла 1/3 доли, в праве собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а так же денежных вкладов в подразделении ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, принимая во внимание, что сторонами расчет взыскиваемых сумм не оспаривался, изложенное является основанием для взыскания задолженности в указанной выше сумме с ответчика Ясюкевич А.С.

Таким образом, удовлетворяя иск ПАО СК «Росгосстрах», суд взыскивает в его пользу с ответчика Ясюкевич А.С. ущерб в размере 123 750 руб. 00 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 3 675 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░ 123 750 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 675 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 127 425 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 30 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░