Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... ...
Судья Луховицкого районного суда ... Павленко Т.А.
При секретаре Елисеевой И.С.
С участием заявителя Серикова Д.Ю.
Адвоката К.Э
Представившего удостоверение ... и ордер ...
Представителей заявителя Серикова Д.Ю. по доверенности К.. и Х
Рассмотрев жалобу и дополнительную жалобу Сериков Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... Б. от ...,
установил:
По постановлению мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... Серикова Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч... КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Сериков Д.Ю. признан виновным в том, что являясь руководителем территориального подразделения / территориальным управляющим/ ООО «НГ», ... в ... минут на АЗС ... ООО «НГ», расположенной по адресу МО ...В, допустил реализацию бензина автомобильного с улучшенными экологическими свойствами /городской/ марки АИ-(% ЭКп партии ... литров, стоимостью ... рублей, дата изготовления ... с нарушениями требований п.30,35 Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту» в части обязательного подтверждения соответствия автомобильного бензина. Продукция поставлена предприятием нефтепродуктообеспечения /ООО «М../ без сертификата соответствия /или информации о нем/, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст... КоАП РФ.
Правонарушитель Сериков Д.Ю. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... Б.. от ... о наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей и дело производством прекратить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании адвокат К.Э поддержал доводы жалобы и дополнительной жалобы Серикова Д.Ю., просил об отмене постановления мирового судьи и прекращения данного производства.
Сериков Д.Ю. поддержав доводы своей жалобы, и дополнительной жалобы, просил об отмене постановления мирового судьи и прекращения данного производства.
Представители заявителя Серикова Д.Ю. по доверенности К.. и Х поддержали доводы жалобы и дополнительной жалобы Серикова Д.Ю. и просили постановление мирового судьи отменить и прекратить данное дело.
Исследовав материалы дела, заслушав Серикова Д.Ю., адвоката К.Э., представителей, суд усматривает в действиях Серикова Д.Ю. состав административного правонарушения.
Кроме того, его вина подтверждается и материалами дела.
Из протокола об административном правонарушении ... от ... усматривается, что Сериков Д.Ю. допустил реализацию автомобильного бензина с улучшенными экологическими свойствами с нарушениями требований п.30. 35 Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту» в части обязательного подтверждения соответствия автомобильного бензина, продукция реализовывалась без сертификата соответствия./ л.д.5-6/.
Из приказа /распоряжения/ от ... Центрального Межрегионального территориального Управления Госстандарта следует, что был издан приказ / распоряжение/ о проведении плановой выездной проверки юридического лица / л.д. 15-19/.
Из акта проверки следует, что в ходе проверки выявлены нарушения. /л.д. 7-11/
Согласно Экспертного заключения о соответствии требованиям технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту» ... от ..., требования Технического регламента нарушены в части обязательного подтверждения соответствия автомобильного бензина / л.д.43-47/.
Оглашенными показаниями свидетеля У.. старшего государственного инспектора, данных в судебном заседании ... /л.д. 81/.
Из Паспортом качества ... ООО «М..», усматривается отсутствие некоторых фактических показателей, а также сведения о хранении данного бензина в ...-х резервуарах - .... Дата изготовления - .... Завод-изготовитель - ОАО «М..» / л.д.31/.
Из Сертификата соответствия следует, что он выданОАО «М..» с ... / л.д.33/.
Согласно приказа ... от ... о назначении лицом, следует, что ответственным за осуществление мероприятий по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов и ведению документации по контролю качества нефтепродуктов на МАЗС ... расположенного в ... назначен Серикова Д.Ю. / л. д.48/.
Показаниями эксперта Е.., данных в судебном заседании /л.д. 90/.
И другими материалами дела.
Таким образом, доводы правонарушителя Серикова Д.Ю. о том, что мировой судья вынес незаконное и необоснованное постановление в отношении него, не могут быть приняты судом во внимание, так как опровергаются материалами дела.
Доводы Серикова Д.Ю., адвоката К.Э представителей К. и Х о том, что в действиях Серикова Д.Ю. отсутствует состав административного правонарушения не нашли подтверждения в судебном заседании.
Таким образом, утверждение правонарушителя Серикова Д.Ю. о том, что он административного правонарушения не совершал, не подтверждается в судебном заседании, как и не добыто доказательств в судебном заседании о невиновности Серикова Д.Ю..
В связи с чем, суд считает, что постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7 ч.1 п.1; 30.8, 30.12 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░. ░░ ..., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.