Решение по делу № 2а-549/2019 от 25.01.2019

Дело № 2а-549/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2019 года                                  г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Коноваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к Ступак Людмиле Константиновне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Ступак Л.К. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, указывая, что ответчик в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога, плательщиком налога на имущество в соответствии со ст.400 НК РФ, в соответствии со ст.357 НК РФ, Законом Волгоградской области от 11.11.2002г. № 750-ОД «О транспортном налоге» является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, ответчик в налоговый период имела в собственности объекты налогообложения. Ступак Л.К. направлялись требования об уплате налогов и пени, однако до настоящего времени требование не исполнено. Налог исчислен за период 2016 года и пени по состоянию на дату требования от 19 декабря 2017 год №. Просит взыскать с Ступак Л.К. недоимки по налогу на имущество физических лиц, взымаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских органах в размере 43 466 рублей, пени 202 рубля 48 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Ступак Л.К. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлён.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно положениям п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ст. 400 этого же Кодекса налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 этого же кодекса, подп. 6 п. 1 которой предусмотрены иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения в силу пункта 2 статьи 402 НК РФ определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В соответствие с Постановлением Волгоградского городского совета народных депутатов от 23 ноября 2005г. №24/464 «О положении о местных налогах на территории г. Волгограда» установлены ставки налога на имущество физических лиц на территории г. Волгограда.

Судом установлено, что Ступак Л.К. является плательщиком налогов, административному ответчику на праве собственности с 11 сентября 2009 года принадлежал торговый павильон кафе – бар «Эксклюзив», кадастровый номе №, расположенный по адресу: <адрес>».

Налоговое уведомление № от 29 июля 2017 года направлено налогоплательщику 07 августа 2017 года, что подтверждается списком № заказных писем.

В связи с неисполнением Ступак Л.К. обязанности по добровольной уплате указанной в налоговом уведомлении суммы налога, МИФНС № 11 по Волгоградской области в адрес административного ответчика 18 января 2018 года направлено требование № по состоянию на 19 декабря 2017 года об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, взымаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских органах в размере 43 466 рублей, пени 202 рубля 48 копеек. Срок исполнения требования установлен до 02 февраля 2018 года.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области – мировой судья судебного участка № 92 Волгоградской области от 23 октября 2018 года судебный приказ от 25 июня 2018 года о взыскании с должника Ступак Л.К. в пользу МИФНС № 11 по Волгоградской области недоимки, пени, отменен.

Поскольку недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, а также пени, начисленные за неуплату налога в установленный срок истец обратился в суд с требованием о взыскании с Ступак Л.К. недоимки, в размере 43 466 рублей, пени 202 рубля 48 копеек.

Проверив, расчет задолженности по взысканию недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени за указанный период, суд приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база, расчет является арифметически верным, административным ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты указанной задолженности и пени по состоянию на дату рассмотрения дела Ступак Л.К. суду не представлен.

С учетом указанных обстоятельств, а также положений приведенных выше правовых норм исковые требования МИФНС № 11 по Волгоградской области к Ступак Л.К. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствие с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход административного округа город-герой Волгограда в сумме 1 508 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-186, 286-290, КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к Ступак Людмиле Константиновне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени - удовлетворить.

Взыскать с Ступак Людмилы Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения год, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области недоимки по налогу на имущество физических лиц, взымаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских органах в размере 43 466 рублей, пени 202 рубля 48 копеек.

Взыскать с Ступак Людмилы Константиновны государственную пошлину в доход административного округа город-герой Волгограда в размере 1 508 рублей 24 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

        Судья                                                                О.С. Савокина