Решение по делу № 2-1135/2024 от 22.02.2024

Дело №2-1135/2024

УИД №27RS0006-01-2024-000777-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Ефимовой К.М.,

с участием истца Паршутина А.В., представителей индивидуального предпринимателя Мельниковой Н.Н. Сухопарова Н.А., Кузнецова В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паршутина Алексея Викторовича к индивидуальному предпринимателю Мельниковой Наталье Накиповне о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Паршутин А.В. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Мельниковой Наталье Накиповне о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИП Мельниковой Н.П. (далее-Хранитель) и Паршутиным Алексеем Викторовичем (далее-Поклажедатель) заключен договор сезонного хранения автошин №

Согласно п. 2.1. по настоящему договору Хранитель обязуется хранить автошины, смонтированные на колесные диски или без колесных дисков, переданные ему Поклажедателем, и возвратить те самые автошины, смонтированные на колесные диски или без колесных дисков в сохранности.

Согласно п. 2.2. по настоящему договору Хранитель обязан по требованию Поклажедателя возвратить принятые на хранение автошины, смонтированные на колесных дисках или без колесных дисков в течении 3-х рабочих дней с момента требования.

Согласно п 4.1. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение автошин, смонтированных на диски или без дисков, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы. Убытки, причиненные Поклажедателю, возмещаются Хранителем в размере остаточной стоимости автошин, определяемой с общего согласия сторон.

ДД.ММ.ГГГГ года была подана претензия в организацию, в части некачественной оказанной услуги шиномонтажа.

ДД.ММ.ГГГГ года претензия принята к рассмотрению за подписью кассира Аксеновой.

ДД.ММ.ГГГГ года, был дан ответ, что проведена экспертиза специалистом организации и в удовлетворении требований отказано, а также указано,.. . «Уведомдяем Вас в случае неоплаты договора хранениясогласно п. Договора 3.4. в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, Ваши шины будут утилизированы согласно пункту Договора 4.3».

ДД.ММ.ГГГГ года Поклажедатель приехал в организацию для продления договора хранения автомобильных шин, специалисты сообщили, что они не могут принять оплату по данному договору, так как у них программой это не предусмотрено (они не смогут выдать товарный чек). Для дальнейшего хранения требуется:

-                     Закрыть указанный договор;

-                     Внести оплату за просроченные дни (День-10 рублей);

-                     Подписать акт оказанных услуг.

И только потом открыть новый договор хранения.

Согласно п. 3.4. Если Поклажедатель по истечению 180 дней не забрал оставленное на хранение вверенное имущество, ему необходимо оплатить <данные изъяты> рублей (количество единиц 4 шт.) в счет последующего хранения вверенного имущества сроком на 180 дней.

Согласно п. 4.2, Если по истечении срока хранения (180 дней) находящиеся на хранении автошины, смонтированные на диски или без дисков, не взяты обратно Поклажедателем, он обязуется уплатить Хранителю <данные изъяты> рублей (количество единиц 4 шт.) в счет последующего хранения вверенного имущества сроком на 180 дней.

Также указал, что ранее заключенный договор, не предусматривают открытие нового договора хранения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Индивидуального предпринимателя Мельниковой Натальи Накиповны в свою пользу убытки в связи утратой имущества, в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за невыполнение требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ года по «ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, и далее за каждый день просрочки исходя из 1 % от не уплаченной в срок суммы по день фактической оплаты суммы долга в полном объеме, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (десяти тысячи) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Паршутин А.В. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ИП Мельникова Н.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ИП Мельниковой Н.Н. Сухопаров Н.А. требования не признал, представил и поддержал возражения, просил в иске отказать.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв.

В продолженном ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании Паршутин А.В. заявил ходатайство о прослушивании на электронном носителе аудиозаписи его разговора с сотрудниками ИП Мельниковой Н.Н., заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В продолженном ДД.ММ.ГГГГ представители ИП Мельниковой Н.Н. Сухопаров А.Н., Кузнецов В.В. против удовлетворения требований возражали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, представителей ответчика, допросив специалиста, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По правилам ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Согласно ст. 887 Кодекса договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (ст. 896 ГК РФ).

В силу 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мельникова Н.Н. (хранитель) и Паршутиным А.В. (поклажедатель) заключен договор сезонного хранения автошин №ЮГ-1946 (далее по тексту договор), согласно п. 2.1 которого хранитель принимает обязательство хранить автошины на колесных дисках или без колесных дисков, переданные ему поклажедателем, и возвратить те самые автошины смонтированные на колесные диски или без колесных дисков в сохранности.

Согласно п. 2.3 договора по истечении срока хранения, обусловленного настоящим договором поклажедатель обязан немедленно забрать переданные им на хранение автошины и диски.

Согласно п. 5.1 договора договор заключен на срок 180 дней согласно описанных условий и вступает в силу с момента заключения.

Согласно п. 3.4 договора если поклжедатель по истечении 180 дней не забрал оставленные на хранение имущество ему необходимо оплатить <данные изъяты> рублей в счет последующего хранения вверенного имущества сроком на 180 дней.

Согласно п. 4.2 договора если по истечении срока хранения (180) дней, находящиеся на хранении автошины не взяты обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю <данные изъяты> рублей в счет последующего хранения вверенного имущества сроком на 180 дней.

Согласно п. 4.3 договора при неисполнением поклажедателем своей обязанности взять автошины, смонтированные на дисках или без дисков обратно, в том числе при его уклонении от получения автошин, смонтированных на дисках или без дисков, хранитель вправе через 14 суток после завершения сроков настоящего договора утилизировать автошины, смонтированные на дисках или без дисков, без уведомления поклажедателя. Остаточная стоимость автошин поклажедателю не выплачивается.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Паршутин А.В. ненадлежащим образом исполнял принятые по договору сезонного хранения автошин № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства.

После окончания срока исполнения договора переданное на хранение имущество не забрал. Предусмотренные к выплате денежные средства, по условиям договора не оплатил.

Доводы истца, о том что у него отказались принимать платеж в размере <данные изъяты> рублей сотрудники ответчика, суд находит необоснованными, поскольку если даже, имел быть место отказ сотрудников ответчика в приеме платежа в размере <данные изъяты> рублей, Паршутин не был лишен возможности иным способом внести денежные средства во исполнение принятых по договору обязательств.

Тем не менее условия по оплате стоимости хранения после истечения срока договора истцом не выполнены, в связи с чем у ответчика существовала обусловленная договором возможность по утилизации имущества поклажедателя.

Акт о утилизации представлен в материалы дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков.

Поскольку отказано в удовлетворении основного требования о взыскании убытков, отсутствуют основания для взыскания производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Паршутина Алексея Викторовича к индивидуальному предпринимателю Мельниковой Наталье Накиповне о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.