Решение по делу № 12-77/2023 (12-526/2022;) от 27.12.2022

УИД 05RS0№-07

№(12-526/2022)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов М.Г., рассмотрев жалобу Хирамагомедова Марата Ризвановича на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД Мустафаева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Ниматулаевой Сапият Омаровны в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Хирамагомедов М.Р. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

В своей жалобе указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут на 794-м километре + 200 метров ФАД «Кавказ» произошло ДТП с участием транспортного средства марки Хундай Акцепт с государственными регистрационными знаками Р 731 РМ 05, под его управлением и автомашиной Форд Фокус с государственными регистрационными знаками О 402 РР 01 под управлением Ниматулаевой С.О..

Виновником ДТП была признана Ниматулаева С.О. и в отношении нее вынесено постановление 18№, которое в последующем было отменено.

В судебное заседание, заявитель Хирамагомедов М.Р.Халидов М.Х., надлежаще извещенные о времени и месте его проведения, не явились.

В силу требований ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к выводу, что требования жалобы подлежат частичному удовлетворению, обжалуемое постановление - изменению по следующим основаниям.

Из обжалуемого постановления в отношении Ниматулаевой С.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на 794-м километре + 200 метров ФАД «Кавказ» водитель управляя т/с при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо в результате чего допустила столкновение с а/м Хундай Акцент за г/н №, нарушила требования п.13.12 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2.ст.12.13 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ДПС ГИБДД МВД по РД Мустафаевым М.А. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ниматулаевой С.О., в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения, события правонарушения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении должно содержать указание на основания прекращения такого производства. Возможность решения вопроса о виновности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении или иных лиц при прекращении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Наличие в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения выводов о нарушении Ниматулаевой С.О. Правил дорожного движения РФ, оценочных суждений относительно ее вины противоречит положениям п.6 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Тем не менее, прекращая производство по делу в связи отсутствием события административного правонарушения, командир полка ДПС ГИБДД МВД по РД Мустафаев М.А. в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указал и на виновность Ниматулаевой С.О. в нарушении п.13.1 2ПДД РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Таким образом, вынесенное командиром полка ДПС ГИБДД МВД по РД Мустафаевым М.А. от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ниматулаевой С.О. является противоречивым, что недопустимо.

Таким образом, исходя из положений ст.29.10 КоАП РФ, должностному лицу предоставлено право высказывать суждение о виновности лица в совершении правонарушения при вынесении постановления о назначении административного наказания. Высказывание суждения о виновности лица, в том числе в нарушении каких-либо сопутствующих нормативных актов, при вынесении постановления о прекращении производства по делу в связи отсутствием события правонарушения недопустимо, в связи с чем, постановление командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД Мустафаева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ниматулаевой С.О.. подлежит изменению путем исключения из него суждений о допущенных Ниматулаевой С.О. нарушений, выводов о виновности в нарушении ПДД РФ и совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Жалобу Хирамагомедова Марата Ризвановича удовлетворить частично.
Постановление командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД Мустафаева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении Ниматулаевой Сапият Омаровны производства по делу об административном правонарушении в связи отсутствием события правонарушения, изменить.

Исключить из постановления командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД Мустафаева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении Ниматулаевой Сапият Омаровны производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события правонарушения, следующие суждения: - после слов «ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на 794-м километре + 200 метров ФАД «Кавказ» водитель управляя т/с» исключить слова: «при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо в результате чего допустила столкновение с а/м Хундай Акцент за г/н №, нарушила требования п.13.12 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2.ст.12.13 КоАП РФ».

В остальной части вышеуказанное постановление оставить без изменения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес>, вынесшее решение, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     М.<адрес>