Решение по делу № 2-1237/2020 от 28.08.2020

<данные изъяты>

№ 2-1237/2020

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым                     28.10.2020 года

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Антоновой В.А, с участием прокурора Хайруллиной Т.М., представителя истца Коваленко А.А. при секретаре Сангаджиевой Ц.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадыровой НА к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по ЯНАО о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, иск заявлен к Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по ЯНАО, в обоснование иска указал следующие обстоятельства,следователем СО ОМВД России по Надымскому району 11 декабря 2019 г.в отношении неё было возбуждено уголовное дело № 11901711491000660 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения денежных средств у <данные изъяты> и она в течении 3-х месяцев, она как подозреваемая незаконно подвергалась уголовному преследованию.

10 марта 2020 г. уголовное преследование в отношении неё было прекращено в связи с непричастностью к совершенному преступлению, т.е. по реабилитирующему основанию, по п.1 ч.1 ст.27 УК РФ. Право на реабилитацию включает в себя и право на компенсацию морального вреда. Просит взыскать с учетом разумности и справедливости 100000 рублей

В судебном заседании истца не явилась, уведомлена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца, адвокат Коваленко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства, также пояснил, что в данном споре истец просит о компенсации морального вреда в связи с незаконным его уголовным преследованием и доказывать факт причинения морального вреда и сумму компенсации он не обязан.

Ответчик Министерство Финансов РФ в лице представителя Управления Федерального казначейства по ЯНАО в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не предоставил.

Представитель прокуратуры ЯНАО помощник Надымского городского прокурора Хайруллина Т.М. в судебном заседании полагала, что факт причинения Кадыровой Н.А. морального вреда незаконным уголовным преследованием очевиден, однако при определении размера компенсации необходимо учитывать требования разумности и справедливости, полагал подлежащей взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000руб.

С согласия участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом уведомленным о дате судебного заседания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела, представленного по запросу суда следователем, суд приходит к следующему.

Согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Надымскому району капитаном юстиции <данные изъяты> 11 декабря 2019 год было возбуждено уголовное дело № 11901711491000660 в отношении Кадыровой НА по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела явилось заявление потерпевшей <данные изъяты> просившего привлечь к уголовной ответственности Кадырову Н.А., которая воспользовалась её доверием похитила с банковской карты денежные средства в сумме 8500 рублей.

Согласно материалам уголовного дела Кадырова Н.А. была допрошена в качестве подозреваемой 13 декабря 2019 года и 3 и 4 февраля 2020 года была проведена очная ставка с потерпевшей <данные изъяты>

Мера пресечения в отношении подозреваемой Н.А. Кадыровой не избиралась.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Надымскому району <данные изъяты> от 10.03.2020г., установлено, что в ходе предварительного следствия доказательств, указывающих на причастность истца к хищению денежных средств у <данные изъяты> добыто не было, собранные доказательства не достаточны для привлечения Кадыровой Н.А. к уголовной ответственности в части совершения данного преступления, в связи с этим уголовное преследование в отношении подозреваемой Кадыровой Н.А. было прекращено по п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ – в связи с непричастностью обвиняемого (подозреваемого) к совершению преступления. Указанное постановление не отменено на дату разрешения судом спора.

В силу ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно пп.3 п.2 той же статьи, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая основания прекращения уголовного дела по факту хищения денежных средств у <данные изъяты> в отношении истца – по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за непричастностью обвиняемого (подозреваемого) к совершению преступления, он имеет право на реабилитацию, в том числе устранение последствий морального вреда.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам относятся, в частности, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечении заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ, а в случаях предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом, в силу ч.1 ст.1070 ГК РФ.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. В данном случае, Министерство Финансов РФ в лице представителя Управления Федерального казначейства по ЯНАО.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Таким образом, очевидно, что незаконным привлечением к уголовной ответственности истцу был причинен моральный вред, т.е. нравственные и физические страдания, поскольку в течение трех месяцев расследования уголовного дела истец испытывал психологический стресс, переживая в связи с возможным осуждением его за преступление, которое она не совершал.

При этом установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав (статьи 151, 1100, 1101 ГК РФ), предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.

Таким образом, суд считает в данном случае доказанным и установленным факт незаконного привлечения истицы к уголовной ответственности. Поэтому в силу вышеприведенных правовых норм истица имеет законное право на компенсацию причиненного вреда за счет казны Российской Федерации, поскольку деятельность органов предварительного следствия, которые привлекли истицу к уголовной ответственности, финансируется за счет средств федерального бюджета в объемах, утвержденных законом о государственном бюджете на соответствующий период, строго по кодам бюджетной классификации и в соответствии с нормами, установленными нормативными актами органов государственной власти. В связи с этим суд считает, что в данном конкретном случае должна применяться ст.1070 ГК РФ, которая является специальной нормой, регулирующей данные правоотношения.

Суд считает очевидным и доказанным факт причинения истице морального вреда незаконным привлечением ее к уголовной ответственности, что находится в причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными Кадыровой Н.А. морально-нравственными страданиями.

При определении размера компенсации причиненного истице морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, связанные с тем, что имело место незаконное привлечение истицы к уголовной ответственности без избрания для нее меры пресечения в виде подписки о невыезде, длительность периода времени, в течение которого истица была подозреваемой по названному уголовному делу (2 месяца и 21 день) и три раз вызывалась для дачи показаний и очной ставки, индивидуальные особенности её личности, что незаконным привлечением к уголовной ответственности был нарушен привычный для истицы уклад ее жизни, подорвана стабильность отношений в обществе.

С учетом всех вышеприведенных мотивов суд считает, что с учетом требованиям разумности и справедливости будет в полной мере соответствовать размер компенсации за причиненный истице моральный вред в сумме 3000 руб. и не усматривает законных оснований для взыскания в пользу истицы большей суммы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кадыровой НА к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по ЯНАО о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Кадыровой НА компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В остальной части иска Кадыровой НА отказать.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский суд.

Председательствующий:подпись

Мотивированное решение изготовлено:29.10.2020 года

копия верна:судья                        В.А.Антонова

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу:29.10.2020 года. Подлинник решения хранится в деле№2-1237/2020 в Надымском городском суде.

89RS0003-01-2020-002917-86