Решение от 15.05.2023 по делу № 33-1597/2023 от 17.04.2023

Вагапова Д.Н"> №"> Вагапова Д.Н"> №">

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Тишакова И.А. Дело 13-176/2023, 48RS0002-01-2018-004040-91

Докладчик Климко Д.В. № 33-1597а/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 г. Липецкий областной суд в составе:

председательствующего судьи Климко Д.В.

при ведении протокола помощником судьи Деминым В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу заявителя Труханова Андрея Владимировича на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 февраля 2023 г., которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства Труханова Андрея Владимировича об отсрочке исполнения приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от 6 апреля 2020 г. по уголовному делу № 1-1/2020 отказать»,

установил:

Осужденный Труханов А.В. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от 6 апреля 2020 г. по уголовному делу № 1-1/2020 в части гражданского иска.

Суд постановил определение, которым отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

В частной жалобе заявитель Труханов А.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частью 2 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с частью 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

Установлено, что обжалуемое определение постановлено судом первой инстанции 15 февраля 2023 г., следовательно, последним днем обжалования в силу ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является 13 марта 2023 г.

Из материалов дела следует, что частная жалоба Труханова А.В. на определение суда от 15 февраля 2023 г. получена спецчастью ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области 24 марта 2023 г., передана для отправки в организацию почтовой связи 25 марта 2023 г., поступила в Октябрьский районный суд г. Липецка 4 апреля 2023 г.

Таким образом, поскольку частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 февраля 2023 г. подана Трухановым А.В. по истечении установленного законом срока для обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока им не заявлялось, и данный вопрос судом не рассматривался, то апелляционное производство возбуждено в отсутствие к тому правовых оснований.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: