Решение по делу № 1-684/2021 от 23.08.2021

УИД: №

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре Козловой В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., адвоката Шайхутдинова И.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого Романова А.Н., потерпевшей С.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Романова А. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, на учетах в НД, ПНД не состоящего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <...> ДД.ММ.ГГ, по <...> минут ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, в <адрес>, между Романовым А.Н. и его матерью Р.Н.Г., произошел конфликт, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вследствие чего у Романова А.Н. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней. Реализуя свой преступный умысел, Романов А.Н., в указанные период времени и месте, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Р.Н.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, в силу престарелого возраста (87 лет), заведомо для виновного находящейся в беспомощном состоянии, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не предвидя возможность наступления последствий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий, нанес ей неустановленным тупым твердым предметом (предметами) не менее двух ударов в область головы, не менее 17 ударов в область туловища и не менее 21 удара по конечностям.

Таким образом, Романов А.Н. своими умышленными преступными действиями причинил Р.Н.Г., в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ следующие телесные повреждения:

1.1    Закрытая черепно-мозговая травма - кровоизлияния в мягких тканях головы в теменной области справа и слева, кровоизлияния (субдуральные гематомы) под твердой мозговой оболочкой справа и слева в виде свертков крови массой соответственно 100 г. и 30 г., кровоизлияние (субарахноидальное) под мягкими мозговыми оболочками в области полюса лобной доли правого полушария.

1.2    Травматический отек головного мозга.

1.3    Кровоподтеки на груди слева - 4, в области левого надплечья и левого плечевого сустава - 8, на левом плече - 1, на левом предплечье - 4, на левой кисти - 2, в области правого плечевого сустава - 4, на правом плече - 4, на правом предплечье - 2, на правой кисти - 4, на правом бедре - 2, в области левого коленного сустава - 1;

-    кровоподтек с ссадиной в области правого локтевого сустава;

-    ссадины на животе по центру.

Все повреждения, указанные в п. 1.1, представляют собой единый комплекс черепно-мозговой травмы.

Повреждения в области туловища и конечностей (кровоподтеки и ссадины), перечисленные в п. 1.3, образовались от 38 (возможно более) воздействий тупым твердым предметом (предметами) незадолго до наступления смерти. Таких воздействий было по туловищу не менее 17, по конечностям не менее 21.

Закрытая черепно-мозговая травма с наличием подоболочечных кровоизлияний по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (п.6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н).

Остальные повреждения (п. 1.3) обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н).

Смерть Р.Н.Г. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с подоболочечными кровоизлияниями, сопровождавшимися сдавлением головного мозга с его отеком и набуханием.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти Р.Н.Г. имеется прямая причинно-следственная связь.

Смерть Р.Н.Г. наступила на месте происшествия в период времени с <...> мин. ДД.ММ.ГГ, но не позднее <...> мин. ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>.

       Подсудимый Романов А.Н. в судебном заседании вину совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ не признал и показал, что он проживал со своей матерью – Р.Н.Г. по адресу: <адрес>. У нее был сахарный диабет и излишний вес. Она самостоятельно передвигалась в пределах квартиры с помощью трости и на улицу не выходила. Передвигаясь по квартире, мама часто падала, так как у нее были больные ноги. В туалет она ходила в ведро и нижнее белье она не носила, так как из–за лишнего веса ей тяжело было одевать и снимать. Он постоянно за ней ухаживал. Жили они вдвоем. Последнее время она заговаривалась, то говорила, что телевизор горит, то инструмент искала. ДД.ММ.ГГ года было все как обычно. Вечером она попила чай и легла спать. Примерно в <...> он проходил на кухню и видел, что мама спала. Примерно в три часа ночи он прошел в туалет и увидел, что мама лежит на полу. Она ему сказал, что скатилась с кровати и упала. Она сказала, что немного посидит и встанет. Он пытался её поднять, беря её за подмышечные впадины, но поднять её не смог и только немного сдвинул. Он предложил вызвать скорую помощь, но она отказалась. Он ушел к себе в комнату. Он слышал, как в комнате мама постукивала об пол и пыталась подняться. Когда вошел в комнату, она сидела, голова у нее была между ног, он подумал, что она потеряла сознание. Он потрепал руками её по щекам, она никак не реагировала. Пульс не прощупывался. Он позвонил своему племяннику Н. и сказал, что его бабушка умерла. По совету племянника он вызвал скорую помощь и полицию. Он был в шоковом состоянии и выпил водки около 100 грамм. Приехавший врач спрашивал у него откуда у неё синяки и он ей сказал, что пытался её поднять, но не получалась и она падала. В его присутствии была осмотрена квартира и после этого он занялся похоронами матери. Р.Н.Г. он никогда не избивал, в том числе и в ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ. Когда его задержали, то сотрудники полиции на него оказали физическое и моральное давление, обвиняя его в убийстве своей матери- Р.Н.Г. Его возили в больницу, но врач его не осматривал. Ему предоставили адвоката Горелову Н.П., которой он сообщил, что его избивали. При допросе присутствовал сотрудник полиции Ш. который также как он, следователь и адвокат расписывался в протоколе.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний Романова А.Н., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГ на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что у него есть родная мама – Р.Н.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, совместно с которой он проживал по адресу: <адрес>, и которая страдала рядом хронических заболеваний, поэтому с ДД.ММ.ГГ после его сокращения на работе он стал присматривать за Р.Н.Г. на постоянной основе, в связи с чем не мог устроиться на работу. Р.Н.Г. была инвалидом второй группы по давлению, о чем должна быть отметка в ее карте больного в местной поликлинике. Жили они счет маминой пенсии в размере 25-26 тысяч рублей в месяц, а также за счет средств, отложенных на его расчетный счет, который был открыт на его имя в банке «Сбербанк» примерно в ДД.ММ.ГГ. Также у него была доверенность на получение её пенсии. У него с мамой были хорошие взаимоотношения, он постоянно находился рядом с ней, заботился о ней, готовил еду. Он ее не бил, и был вынужден говорить громко, поскольку она стала плохо слышать. Его мама одевалась самостоятельно, в основном накидывала кофты, нижнего белья она не носила, поскольку из-за лишнего веса ей было сложно снимать белье, когда она ходила в туалет. Со слов его мамы, у неё болело всё тело внутри. Примерно с ДД.ММ.ГГ неё были отёки ног и ей было сложно передвигаться, а с ДД.ММ.ГГ Р.Н.Г. перестала выходить на улицу и постоянно находилась в квартире. Также у неё был повышенный сахар в крови. У неё была катаракта на одном глазу, поэтому она очень плохо видела. Из-за высоких бортиков ванной и проблем с ногами она не могла мыться в ванной, поэтому он приносил ей воду в комнату, чтобы она подмывалась. Р.Н.Г. часто падала и на кухне, и в своей комнате. Во время мытья посуды она была вынуждена облокачиваться всем телом на раковину, так как ей было тяжело стоять. По квартире Р.Н.Г. передвигалась с палочкой, держалась за стены, часто падала, поскольку ноги её не держали. Во время сна часто падала с кровати, на которой спала, так как ворочалась с одного бока на другой. Также при ходьбе были случаи, что у нее подворачивались или ослабевали ноги в связи с чем, она иногда падала, а иногда оседала на пол, придерживаясь за дверную ручку. Последний раз Р.Н.Г. выходила примерно 1,5 года назад летом, он ее поддерживал, а также она передвигалась при помощи палочки. ДД.ММ.ГГ утром она померила давление, которое было примерно 180-190, чтобы понизить давление она приняла таблетки, названия которых он не помнит. Примерно в <...> она позавтракала бутербродами с чаем. Позже он обратил внимание, что она начала вести себя странно – примерно в <...> дня она начала искать тапки, раскидала газеты в коридоре, днем, точное время он не помнит, Р.Н.Г. сказала, что у них горит телевизор, хотя этого не было. Позже она пришла в его комнату и сказала, что к ним приходили слесаря и оставили инструменты, несмотря на то, что это были инструменты Романова А.Н. Они поужинали вроде жареной курицей примерно в <...>, после чего Р.Н.Г. пошла в свою комнату отдохнуть. Позднее, примерно в <...>, когда он проходил на кухню за чаем, он зашел к ней в комнату, дверь которой была открыта, проверил, что она спала – головой к двери. Позднее в <...> вечера он проходил мимо её комнаты, увидел, что с ней все в порядке и пошел спать. Примерно в <...> утра ДД.ММ.ГГ он пошел в туалет и, проходя мимо её комнаты, увидел, что Р.Н.Г. лежала на полу в одной рубашке (ниже пояса она была раздета (она не носила нижнее бельё, поскольку ей было тяжело ходить в туалет из-за лишнего веса) головой к двери на спине. Он постарался её поднять, но из-за лишнего веса Р.Н.Г. не смог этого сделать, поэтому просто посадил возле кровати, облокотив на сервант. Он спросил у нее, что случилось, Р.Н.Г. сказала, что она упала, но звука падения он не слышал. В этот момент Р.Н.Г. описалась, он сразу же убрал за ней. После этого он еще несколько раз приходил, пытался поднять её со спины за подмышки. В один из его приходов, когда Романов А.Н. заходил в комнату, то увидел, что Р.Н.Г. лежит вроде на правом боку. Кофта, в которой она была, была мокрая, поэтому он её снял и накинул на плечи тёплую телогрейку. Р.Н.Г. стонала, когда он пытался её приподнять, хотя всё это время говорила, что с ней всё нормально и она сейчас поднимется, хотя выглядела неважно. После этого он ушёл в свою комнату, полежать, она начала сама с собой разговаривать, поэтому с интервалом в 5-10 минут он приходил проверять её и в случае необходимости убирал за ней. Примерно до <...> утра он не спал и услышал, как она стучала кулаками по полу, в ответ на его вопрос о её самочувствии, она только мычала. Примерно в <...> или в <...> минут он прошел мимо её комнаты и увидел, что Р.Н.Г. лежала на полу, спиной к двери, головой между ног, руки вроде на полу вдоль тела, точно не помнит. Он приподнял её за плечи и потянул на себя, увидел, что у неё синие губы, синий язык, закрытые глаза. Он подумал, что она упала в обморок, поэтому несколько раз ударил её по щекам и попытался привести в чувство. После этого проверил пульс на шее, но его не почувствовал, кожа у неё была теплой. После этого он сразу позвонил племяннику С.Н.А. и сказал, что вроде бабушка умерла, который посоветовал вызвать скорую и полицию, что он и сделал. Он сразу же вызвал скорую, которая приехала примерно через 5 минут. Во время осмотра матери фельдшер сказала, что у неё на голове гематома. Он крови на голове у Р.Н.Г. не видел, поскольку у нее на голове пучок из густых волос. Только когда фельдшер раздвинула волосы у Р.Н.Г. на затылке он увидел большой кровоподтек синего цвета. Они сразу констатировал смерть Р.Н.Г. и после этого приехали сотрудники полиции. Когда он обнаружил тело Р.Н.Г., она сидела согнувшись пополам, без телогрейки, ее голова была между ног, где находились руки он не помнит. Ноги были слегка полусогнуты. Она находилась спиной ко входу, ни на что не облокачивалась. Когда он обнаружил, что Р.Н.Г. не дышит, он начал нервничать и решил выпить алкоголь, который был дома. Он выпил около 100 мл водки и успокоился, это произошло до приезда скорой и полиции. Когда указанные сотрудники уехали, то он допил бутылку водки, а именно примерно 400 мл от бутылки водки «Черная смородина». В период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он предлагал ей воды, она согласилась, немного выпила. Палку цвета светлого дерева с черной ручкой, с помощью которой ходила Р.Н.Г. он оставлял возле бочки, которая находится между шкафом и кроватью в комнате Р.Н.Г. Данную палку он не выкидывал. Р.Н.Г. лежала в Дзержинской больнице примерно в ДД.ММ.ГГ году с диагнозом «воспаление легких». Также к ним домой приходила медицинская сестра, когда это было, он не помнит, и делала Р.Н.Г. укол от высокого давления. Р.Н.Г. принимала «Тромбоас» (для сердца), «КардиоМагнил» (для сердца), «Сеафор500» (от сахара – она пила утром и вечером), «Лизиноприл Тева» (от давления), когда у неё было большое давление – больше 200, то она пила «Капатен», сколько раз в день она их пила, он не знает. Он думает, что данные таблетки ей были выписаны в поликлинике по месту жительства. Также он пояснил, что когда Р.Н.Г. упала ДД.ММ.ГГ, и он не смог её поднять, было уже ночное время, а у соседей есть дети, которых он не хотел их будить и беспокоить, поэтому он не позвал никого на помощь. А вызов скорой помощи он всё время откладывал в связи с тем, что Р.Н.Г. сама была против этого, и он думал, что сделает это позже, не предполагая о том, что она может скончаться. Он кремировал тело Р.Н.Г., поскольку следователь сказала ему, что выдаст бланк с запретом и что он вправе сделать это сам, но ответственность также лежит на нем. О своем круге общения пояснил, что у него есть гражданская супруга Д.М.А., проживающая по адресу: <адрес>, Волгоградский пр-т, <адрес> (в каком корпусе она живет, он не помнит), к которой он приезжал примерно на 2-3 дня раз в месяц с ночевкой. В это время он созванивался с Р.Н.Г. в <...> дня и в <...> вечера и узнавал о её самочувствии. С Д.М.А. он знаком примерно 20 лет. Примерно с ДД.ММ.ГГ он начал ездить жить к Д.М.А., либо же она приезжала к ним с Р.Н.Г. в квартиру. Его маме Д.М.А. не нравилась, поскольку очень хотела внуков, у них происходили частые ссоры из-за этого, поэтому примерно в ДД.ММ.ГГ она перестала приезжать к ним домой, и Романов А.Н. начал ездить к ней в квартиру. Пожениться и проживать вместе у них не получилось, поскольку Д.М.А. также ухаживает за своими пожилыми родителями. Также у него есть друг детства К.В., который поживает по адресу: <адрес>, более точного адреса назвать не может, с которым они довольно редко видятся – примерно раз в несколько месяцев (том № л.д. 78-84).

    Из оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Романова А.Н., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ не признал и показал, что по настоящему уголовному делу он три раза давал показания: ДД.ММ.ГГ в помещении СО по <адрес> ГСУ СК России по МО составлен протокол допроса подозреваемого; ДД.ММ.ГГ в помещении ИВС ОМВД России по <адрес> составлен протокол дополнительного допроса подозреваемого, в том числе в присутствии оперуполномоченного; ДД.ММ.ГГ в помещении СО по <адрес> ГСУ СК России по МО составлен протокол допроса обвиняемого.

Наиболее точные показания он сообщил следователю ДД.ММ.ГГ при допросе в качестве подозреваемого. А именно: ДД.ММ.ГГ вечером он трижды видел Р.Н.Г. – в <...> во время ужина, <...>, когда ходил на кухню за чаем, в <...> перед сном. В указанные периоды времени с Р.Н.Г. всё было в порядке, никаких конфликтов вечером не было. Он убедился, что Р.Н.Г. лежит в постели головой к двери и спит, после чего направился к себе в комнату и лег спать. ДД.ММ.ГГ около <...> он проснулся и пошел в туалет, проходя мимо комнаты Р.Н.Г., он увидел, что она лежит на полу, на спине головой к двери. На его вопрос, что с ней случилось, Р.Н.Г. ответила, что упала. Р.Н.Г. по ночам, когда хотела сходить в туалет, часто падала с кровати в силу преклонного возраста (88 лет) и грузного телосложения (масса более 100 кг при росте 150 см). Ранее он никогда один не мог ее поднять, из-за проблем со здоровьем и в силу своего возраста, 53 года. Как правило, Р.Н.Г. поднималась с пола сама, иногда он помогал ей присесть на полу и, придерживая за руки и подмышки, помогал подняться. ДД.ММ.ГГ ночью он также пытался помочь Р.Н.Г. подняться, но она плохо себя чувствовала и не могла встать с пола, а один он не справился, чтобы поднять ее на кровать. После того, как он переодел Р.Н.Г., он еще несколько раз пытался поднять её со стороны спины за подмышки, чтобы уложить на кровать, но она только стонала и всё время говорила, что с ней всё нормально и что она сейчас поднимется сама. Романов А.Н. смог только помочь ей присесть и опереться на кровать, так она просидела какое-то время. Он приходил ее проверять с интервалом через каждые <...> и так продолжалось примерно часов до <...> минут ДД.ММ.ГГ, точное время он сказать не может, так как не помнит, поскольку это было давно. Затем он прилег немного отдохнуть, потому что не выспался в связи с тем, что убирал всю ночь за Р.Н.Г. В период времени примерно с <...> до <...> минут он не спал и слышал, что мама не спит и иногда постукивает кулаками по полу. Он спрашивал её через стенку между нашими комнатами, всё ли в порядке, на что получал ответ, что всё в порядке, надо просто подождать, и она встанет сама. Между <...> и <...> ДД.ММ.ГГ он вновь пошел проверить маму и увидел, как Р.Н.Г. лежит на полу спиной к двери. Он её приподнял за плечи и потянул на себя, увидел, что у нее синие губы, синий язык, закрытые глаза. Он подумал, что Р.Н.Г. упала в обморок, поэтому несколько раз слегка похлопал ее по щекам, чтобы привести в чувство. После этого проверил пульс на шее, но не почувствовал его. Кожа у нее была теплой. Затем он сразу позвонил племяннику С.Н.А. и сказал, что вроде Р.Н.Г. умерла. С.Н.А. посоветовал вызвать скорую и полицию, что он и сделал. Насколько Романов А.Н. помнит, первым приехал участковый, который сфотографировал положение тела Р.Н.Г. до приезда врачей скорой помощи. От показаний, данных им в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГ он отказывается полностью. Никакого конфликта между им и Р.Н.Г. ночью ДД.ММ.ГГ не было, следовательно, он не толкал ее, а она не падала и не ударялась ни обо что. Между ними никогда не было конфликтов, он всю жизнь любил свою мать, и он единственный из родственников, кто проживал с ней и ухаживал, т.е. кормил, убирал туалет, стирал вещи, помогал ходить и так далее. Сам Романов А.Н. не конфликтный человек, алкогольными напитками не злоупотребляет, так как за 20 лет работы электриком в Мосгорсвете от токсичных испарений краски у него развилась тяжелая болезнь печени, что подтверждается его историей болезни. После его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ согласно стр. 4 Протокола задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГ его должны были направить в ИВС МУ МВД России «Люберецкое». Однако фактически его поместили в ИВС ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГ по прибытии в изолятор временного содержания ОМВД России по <адрес> его осмотрел врач, Романов А.Н. был здоров, синяков и гематом на теле не выявлено. Во время содержания в ИВС ОМВД России по <адрес> на него было оказано физическое и моральное давление, кем именно, он не знает, с целью признания им своей вины в причинении смерти моей матери Р.Н.Г. Он испугался за свою жизнь и здоровье, поэтому написал чистосердечное признание и изменил показания ДД.ММ.ГГ, не посоветовавшись с адвокатом по назначению. ДД.ММ.ГГ по прибытии в следственный изолятор № <адрес> он был осмотрен врачом. При осмотре на теле были выявлены множественные кровоподтеки и синяки, он также жаловался на плохое состояние здоровья. В последующем при личной встрече ДД.ММ.ГГ Романов А.Н. сообщил защитнику по соглашению Шайхутдинову И.Р., что во время нахождения в ИВС был жестоко избит неизвестными ему людьми. Дополнительные показания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГ он давал после причинения ему побоев в ИВС ОМВД России по <адрес> со стороны неизвестных ему лиц, которые вынуждали его признать вину в причинении вреда Р.Н.Г. По факту получения им каких-либо повреждений в медицинские учреждения он не обращался, но при осмотре врачом в следственном изоляторе № <адрес> на нем были зафиксированы гематомы и синяки в области груди, живота и на ногах.     Также он пояснил, что на допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГ и допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГ в следственном отделе по <адрес>, во время которых присутствовал его защитник, он не сказал об оказанном на него давлении следователю, поскольку боялся за свою жизнь и не знал, как себя вести, морально и физически чувствовал себя плохо, но о своем состоянии следователю не сообщал. Во время свиданий с адвокатом перед проведением указанных следственных действий он об оказанном на него давлении ей также не сообщал. Показания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГ, а также объяснения ДД.ММ.ГГ сотрудникам полиции он давал добровольно, без какого-либо давления на него со стороны следователя или других лиц. (том № л.д. 121-126, 133-137, 167-169)

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Романова А.Н., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ не признал и что показания, данные им при допросе в качестве обвиняемого в <...>, подтверждает в полном объеме, от остальных показаний отказывается, так как показания от ДД.ММ.ГГ получены под давлением со стороны неизвестных ему лиц в ИВС ОМВД России по <адрес>. После ознакомления с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ Романов А.Н. может пояснить, что экспертиза трупа является недопустимым доказательством, так как произведена без исследования трупа Р.Н.Г. Также в постановлении о назначении указанной экспертизы перечислены и представлены эксперту не все материалы уголовного дела, так как отсутствует протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в котором присутствуют фотографии, где видно, что на месте происшествия отсутствуют следы крови. В данном постановлении подробно не указано, какие именно допросы направлены на исследование, следовательно, отсутствуют его показания, данные в ходе допроса в ДД.ММ.ГГ, где он наиболее подробно описал события, предшествующие смерти Р.Н.Г. Также данное заключение эксперта копирует акт судебно-медицинского исследования трупа № и ни в одном из данных документов не указана причинно-следственная связь между непосредственно моими действиями и наступлением смерти Р.Н.Г., отсутствует орудие преступления. Совокупностью всех проведенных по делу экспертиз его вина не подтверждается, то есть на теле, в подногтевом содержимом и на изъятых предметах отсутствуют следы крови и моей ДНК. Повторно исследовать труп Р.Н.Г. невозможно. В постановлении следователя о назначении медицинской экспертизы трупа по материалам уголовного дела перед экспертом поставлено 27 вопросов, в то время, как в акте судебно-медицинского исследования их 3. Вопрос 27 из постановления о назначении медицинской экспертизы трупа: «Возможно ли получение описанных в акте судебно-медицинского исследования трупа № телесных повреждений Р.Н.Г. при обстоятельствах, указанных обвиняемым Романовым А.Н. при проверке показаний на месте и в его допросах?» На данный вопрос эксперт дал ответ №: «В представленных материалах уголовного дела каких-либо сведений о том, как могла быть причинена закрытая черепно-мозговая травма у гр. Р.Н.Г. не содержится. Расположение повреждений (подкожных кровоизлияний) мягкого покрова головы в теменной области справа и слева позволяет исключить возможность причинения закрытой черепно-мозговой травмы при падении пострадавшей и ударе задней поверхностью головы, в том числе затылочной областью, об пол и шкаф. Вместе с этим часть из повреждений на туловище и конечностях в виде кровоподтёков и ссадин могла быть причинена как при попытке поднять гр. Р.Н.Г. с пола, так и при падении ее на пол». Эксперт не ответил на 27 вопрос из постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы и не установил причинно-следственную связь между действиями Романова А.Н. и травмами Р.Н.Г. Экспертом также указано, что остальные синяки являются следствием поднятия тела или его падения, а не являются синяками вследствие побоев, травм. В результате проведённого расследования невозможно установить причинно-следственную связь между действиями Романова А.Н. и получением травм Р.Н.Г. Считает, что дальнейшее привлечение его к уголовной ответственности и содержание в следственном изоляторе являются незаконными. Также Романов А.Н. пояснил, что удары Р.Н.Г. в область головы, туловища или конечностей, не наносил. Считает, что Р.Н.Г. могла получить закрытую черепно-мозговую травму с кровоизлиянием в теменной области справа и слева, которая согласно заключению эксперта №, была причинены двумя (возможно более) ударно-травматическими воздействиями тупым твердым предметом (предметами) при падениях или при попытках подняться, которые предпринимала самостоятельно. При попытках подняться Р.Н.Г. могла упасть и удариться о пол или другие предметы, находящиеся в квартире. (том № л.д. 133-137, 167-169)

Несмотря на непризнание подсудимым Романовым А.Н. своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вина в полном объеме подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний, данных Романовым А.Н. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии со п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что он вину признал частично и показал, что у него есть родная мама – Р.Н.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, совместно с которой он проживал по адресу: <адрес>, которая страдала рядом хронических заболеваний, поэтому с ДД.ММ.ГГ после его сокращения на работе, он стал присматривать за мамой на постоянной основе, в связи с чем не мог устроиться на работу. На протяжении полутора – двух лет Р.Н.Г. квартиру не покидала, передвигалась по квартире с помощью трости. У него с ней были хорошие взаимоотношения, он постоянно находился рядом, заботился о ней, готовил еду. Жили они на мамину пенсию в размере 25-26 тысяч рублей, а также сбережения, которые имелись на счету в банке. ДД.ММ.ГГ утром Р.Н.Г. померила давление, которое было примерно 180-190, чтобы понизить давление она приняла таблетки, названия которых он не помнит. Примерно в <...>. она позавтракала бутербродами с чаем. Позже он обратил внимание, что Р.Н.Г. начала вести себя странно – примерно в <...> дня она начала искать тапки, раскидала газеты в коридоре, днем, точное время он не помнит, Р.Н.Г. сказала, что у нас горит телевизор, хотя этого не было. Позже она пришла в его комнату и сказала, что к ним приходили слесаря и оставили инструменты, несмотря на то, что это были инструменты Романова А.Н. Они поужинали примерно в <...>, после чего она пошла в свою комнату отдохнуть. Позднее, примерно в <...>., когда он проходил на кухню за чаем, то зашел к ней в комнату, дверь которой была открыта и проверил, что она спала – головой к двери. Позднее в <...>. он проходил мимо её комнаты и увидел, что с Р.Н.Г. все в порядке и пошел спать. ДД.ММ.ГГ ночью, точное время он не помнит, у него с матерью произошел конфликт на бытовой почве, точную причину конфликта он не помнит. Во время конфликта, происходившего в её комнате, Р.Н.Г. стояла спиной к шкафу, находящемуся справа от входа в её комнату. В ходе произошедшего конфликта он рукой оттолкнул её от себя в сторону указанного шкафа, в результате чего она упала и ударилась головой о данный шкаф, как именно сказать затрудняется, скорее всего, затылком, о какую именно поверхность шкафа она ударилась, он не помнит. Примерно через <...> он успокоился и вернулся в ее комнату посмотреть, как она себя чувствует. Зайдя в комнату к Р.Н.Г., он увидел лежащую на полу мать. Он начал пытаться поднять её с пола на кровать, но в силу того, что Р.Н.Г. имела большой вес (около 100 кг) она выскользнула из его рук и снова ударилась задней частью головы об пол, каким именно местом сказать затрудняется в виду стрессового состояния. После этого он вышел из комнаты и вернулся обратно в комнату мамы только через <...> и снова попытался ее поднять на кровать, но у него это не получилось. Он поднимал Р.Н.Г. за её руки, подмышки, иные части тела. После этого он ушел к себе в комнату, но иногда заходил к ней в комнату, чтобы проверить, как она себя чувствует и убрать за ней. Также в один из моментов, когда он заходил к ней, в какой именно он не помнит, то снял с неё рубашку, в которой мама была, и накинул телогрейку. Спустя некоторое время, он снова зашел к ней в комнату и попытался поднять её на кровать, но у него только получилось её переместить в сидячее положение на полу возле кровати, спиной к серванту. Затем он вышел из комнаты и еще несколько раз в течение часа заходил в комнату проверить её, Р.Н.Г. сидела на полу в той же позе с признаками жизни. Он хотел вызвать скорую, но всё время откладывал это в связи с тем, что Р.Н.Г. сама была против этого, и он думал, что сделает это позже, не предполагая о том, что она может скончаться. После чего он пошел в свою комнату, где задремал, примерно в <...> утра он проснулся и зашел к ней в комнату, где обнаружил Р.Н.Г., лежащей на полу без признаков жизни. Он попытался привести её в чувство, похлопав ладонью по щекам, сколько раз, он не помнит. Затем он позвонил племяннику, сообщил о смерти бабушки, вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции со своего мобильного телефона. Когда приехали сотрудники скорой помощи, а после них сотрудники полиции, он находился в шоковом состоянии, поэтому не стал им говорить, что Р.Н.Г. упала и ударилась. Когда он оттолкнул свою мать рукой и увидел, что она при падении ударилась головой о шкаф и во второй раз, при попытке ее поднять с пола, он не предполагал, что она могла получить серьезную травму, которая может привести к её смерти, поскольку ни ссадин, ни гематом на её голове он не видел. При этом Р.Н.Г. была грузной женщиной, поэтому часто падала и имела гематомы на руках и ногах. Во время конфликта в квартире кроме него и матери никого не было, комплект ключей от квартиры имеется только у него и Р.Н.Г., дверь на момент конфликта была заперта им изнутри. Более того, водку он выпил только после того, как увидел мать без признаков жизни и до приезда сотрудников скорой. Вину свою признает частично, в том, что он действительно мог нанести ей травму в область головы неумышленно то, что случилось в ночь на ДД.ММ.ГГ произошло впервые, в чем он искренне раскаивается. В содеянном раскаивается, очень сильно переживает, готов сотрудничать со следствием и судом (том № л.д. 103-107);

          Допрошенная в судебном заседании потерпевшая С.Л.Н. показала, что ДД.ММ.ГГ ей позвонил брат Романов А.Н. и сказал, что их мама умерла. Она была в шоковом состоянии и ничего не спрашивала. Романов А.Н. сказал, что скорая уже была и сейчас приедет полиция. У Р.Н.Г. была обнаружена гематома на голове и синяки на теле. Потом тело матери на похоронах было укрыто, до этого она тело не видела. Конфликтов у Р.Н.Г. с Романовым А.Н. не было. На улицу она не выходила, а в квартире она ходила с тростью. Р.Н.Г. говорила, что она постоянно падает на пол. После этого она ничего не спрашивала у Романова А.Н. С братом Романовым А.Н. она общались часто. Мама не жаловалась на моего брата. У нее с братом Романовым А.Н. хорошие отношения. Она пенсионерка и не помогала им материально. Кроме Романова А.Н. и Р.Н.Г. с ними никто не проживал. Никаких женщин он не приводил в квартиру. Разрешение на кремацию получил Романов А.Н. Сам Романов А.Н. не жаловался на то, что ему приходится ухаживать за матерью.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.Д.Г. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает фельдшером неотложной помощи отделения неотложной помощи ГБУЗ МО «Дзержинская городская поликлиника при Дзержинской городской больнице» с ДД.ММ.ГГ В её должностные обязанности входит оказание неотложной медицинской помощи населению. Подразделение базируется в Дзержинской городской поликлинике, по адресу: <адрес>, создано оно для оказания помощи станции скорой медицинской помощи <адрес>, график работы с <...> мин. по <...>. без выходных. В компетенцию её отделения входит: выезды для констатации смерти (без явных признаков криминальной смерти); выезды при артериальном давлении у граждан без кардиальных жалоб; выезды по сообщениям о заражении COVID-19 и др. Она работает в бригаде, которая состоит из нее и водителя, перемещаются они на автомобиле «<...>» со специальными сигналами и символикой. В территорию обслуживания входит <адрес>. ДД.ММ.ГГ у нее был обычный рабочий день, она с водителем Ш.А.С. на служебной машине выполняли свои должностные обязанности. В промежутке времени с <...>. до <...> мин., точнее не помнит, от диспетчера поступило сообщение о смерти Р.Н.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения по адресу: <адрес>. Она с водителем направились по указанному адресу для констатации факта смерти и составления соответствующего протокола. Они прибыли в квартиру, где их встретил сын умершей – Романов А.Н. Указанный мужчина предположительно находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил характерный запах спиртного, он был немного дестабилизирован в пространстве, однако речь у него была членораздельной и понятной. Романов А.Н. был в расстроенном состоянии. Во что он был одет, она не помнит, но по-домашнему, без верхней одежды и обуви. Романов А.Н. проводил ее в комнату, где на полу лежал труп пожилой женщины. В квартире она была только в этой комнате и на кухне, где составляла протокол констатации смерти. Она осмотрела труп женщины, та была без одежды, на теле у нее имелось множество мелкоочаговых гематом различной давности (в паховой области, на туловище на передней поверхности, на конечностях), также она обратила внимание на выцветающую пароорбитальную гематому. В затылочной области у трупа имелось уплотнение волосистой части головы. Женщина была грузного телосложения, «рыхлая», пастозная, одежды на ней совсем не было, даже нижнего белья. Лежала она на спине, руки вдоль туловища, ноги выпрямлены. По трупу было понятно, что смерть наступила несколько часов назад, точнее сказать не может, так как не обладает экспертными познаниями. Температура тела была чуть ниже комнатной. Примерно в это же время в квартиру зашел ритуальный агент К.Ф., который начал общаться с Романовым А.Н. по поводу перевозки трупа и похорон. Так как ей труп показался сомнительным из-за установленных телесных повреждений, она сообщила К. и Романову А.Н., что его следует направить не в патологоанатомическое отделение, а на судебную экспертизу. Романова А.Н. данная информация заметно напрягла, на что она обратила внимание, он стал волноваться и причитать, что при таких обстоятельствах его могут обвинить в причинении смерти матери. Он оправдывался, возражал против вскрытия, говорил, что хочет ее кремировать, на что она сказала, что такой порядок. Романов А.Н. предоставил паспорт Р.Н.Г., она переписала данные трупа, составила протокол констатации смерти и оставила его Романову А.Н., после чего покинула квартиру вместе с представителем ритуальных услуг. Водитель скорой помощи в квартиру не поднимался. Далее она и водитель поехали на другие вызовы, и вернулись к исполнению своих обязанностей. Сотрудников полиции на момент их ухода не было, но представитель ритуальных услуг вызвал сотрудников полиции и сказал Романову А.Н. дожидаться их. Во время осмотра трупа, она спросила Романова А.Н., почему Р.Н.Г. раздета, он ответил, что ей было жарко. Она переспросила его, нормально ли, что женщина ходит без одежды при взрослом мужчине, Романов А.Н. сказал, что у Р.Н.Г. было не все в порядке с головой. На вопрос, почему у Р.Н.Г. столько повреждений, Романов А.Н. ответил, что она часто падала. Р.Н.Г. она помнит, так как со слов коллег, она более 10 лет ежемесячно посещала Дзержинскую городскую поликлинику, следила за здоровьем. Р.Н.Г. общалась с ней и другими медицинскими работниками, была адекватной и приветливой, аккуратно одетой. В ДД.ММ.ГГ она приезжала на вызов Р.Н.Г. по поводу бронхита. Дома она была одна, поскольку в квартире больше никого не видела, ни на кого не жаловалась, одета она была аккуратно, телесных повреждений у нее не было. После этого Р.Н.Г. перестала ходить в больницу и более до ДД.ММ.ГГ она Р.Н.Г. не видела (том № л.д. 13-16);

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.В.А. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ он находился на суточном дежурстве в Дзержинском отделе полиции и в <...> в дежурную часть Дзержинского отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое» по телефону «02» от Фельдшера бригады скорой помощи поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, констатация смерти гражданки Р.Н.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированной по данному адресу. Он совместно с другим сотрудником полиции, кем именно, он не помнит, выехали на место происшествия. По прибытии на место происшествия по адресу: <адрес>, в <...> их на улице встретил сын Р.Н.Г. Романов А. Н., который проводил их в <адрес>, расположенную на первом этаже слева при входе. Дверь в квартиру была открыта, следов взлома не было. Романов А.Н. пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГ его мать Р.Н.Г. упала с кровати, он пытался её поднять, но не смог, поэтому оставил её лежать там. Романов А.Н. пояснил, что его мама любила спать голой и в случае, если ночью замерзала, то накрывалась бушлатом. Также он сказал, что оставил её лежать на полу и на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГ, утром он видел её живой, лежащей на полу, а примерно в <...> дня проходил мимо комнаты и увидел, что она лежит без признаков жизни. В комнате, расположенной слева от входа, возле кровати головой ко входу в комнату располагалось тело Р.Н.Г., обнаженное, с множественными гематомами на конечностях и теле. Во время осмотра Романов А.Н. вел себя спокойно, не нервничал, не паниковал, только в ходе дачи объяснений он начал плакать. Также он ощущал от Романова А.Н. запах «перегара», что не было похоже на недавно выпитый алкоголь, а похоже на остаточное явление. Когда он спросил у Романова А.Н., почему ДД.ММ.ГГ он не позвал кого-либо на помощь, тот пояснил что, когда его мама упала, было уже поздно и он не хотел беспокоить кого-либо. Романова А.Н. лежала на голом полу на спине, тело было обнажено, но до него на место происшествия приезжала бригада скорой медицинской помощи, передвигали ли они тело, он не знает. Также в этой комнате на полу лежал бушлат, которым, по словам Романова А.Н., его мать укрывалась. Палку или костыли Р.Н.Г. он не видел (том № л.д. 20-23);

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.Д.И. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ ему от руководства ОРЧ поступило указание о необходимости выезда в ИВС по <адрес> по адресу: <адрес>, с целью беседы с                   Романовым А.Н. для выяснения всех обстоятельств произошедшего в ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ. Он совместно с оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Люберецкое» С.М.С. около <...> дня ДД.ММ.ГГ прибыли в ИВС по <адрес>, заполнили требование о выводе подозреваемого Романова А.Н. для беседы. В ходе беседы Романов А.Н. пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ он находился дома по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью Р.Н.Г. Дома они находились одни, ключей от квартиры ни у кого постороннего не было, Романов А.Н. в это время квартиру не покидал, к ним домой никто не приходил, входная дверь была закрыта. Ночью Романов А.Н. спал в своей комнате, Р.Н.Г. не видел. Утром ДД.ММ.ГГ примерно в <...> утра он зашел в комнату к матери и увидел, что она сидит на полу с кровоподтеками на теле, без признаков жизни. После этого он вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. С его слов кровоподтеки на теле Р.Н.Г. были и ранее, так как она имела большой вес и проблемы с ногами в связи с чем часто падала. Факт причинения Р.Н.Г. телесных повреждений Романов А.Н. отрицал. После этого он с С.М.С. покинули ИВС по <адрес>, однако позднее в этот день, когда именно, он не помнит, ему от руководства ОРЧ поступило указание о необходимости повторного выезда в ИВС по <адрес> в связи с написанием Романовым А.Н. чистосердечного признания. Они с С.М.С. вернулись в ИВС и вызвали Романова А.Н. для беседы. К моменту приезда, Романов А.Н. уже собственноручно написал чистосердечное признание, в котором пояснил, что в ходе ссоры с его мамой Р.Н.Г. он, не желая продолжать их разговор, оттолкнул её в сторону, в результате чего она ударилась о шкаф. После этого он пошел в свою комнату, где выпил 100 мг. водки. Спустя некоторое время, сколько именно прошло, он не уточнял, Романов А.Н. зашел к ней в комнату и увидел, что она лежит на полу на спине лицом вверх. Он попытался ее поднять, чтобы посадить на кровать, но из-за большого веса Р.Н.Г., когда он взял ее за подмышки при попытке поднять, не удержал и уронил. Вследствие того, что до этого периода времени он часто заставал Р.Н.Г. лежащей на полу из-за большого веса и проблем с ногами, он не придал этому значения. В течение ночи Романов А.Н. заходил в комнату к матери и неоднократно пытался поднять её. Примерно в <...> утра ДД.ММ.ГГ он снова зашел в комнату к Р.Н.Г. и увидел, что у нее синие губы. Он шлепками по щекам попытался привести ее в чувство, но это не помогло, поэтому он проверил её пульс, тот отсутствовал. Когда Романов А.Н. понял, что Р.Н.Г. мертва, то вызвал скорую и полицию. Также в его чистосердечном признании было указано, что Романов А.Н. написал его собственноручно без какого-либо морального или физического давления, вину свою признает, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием. После этого нами было получено объяснение от Романова А.Н. по факту дачи им чистосердечного признания. В ходе дачи объяснений Романов А.Н. пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ у него с матерью Р.Н.Г., с которой они проживали совместно, произошел конфликт на бытовой почве, точную причину конфликта он не помнил. В ходе конфликта, происходившего в комнате Р.Н.Г., Романов А.Н. оттолкнул её от себя рукой в сторону шкафа, располагающегося слева от входа в комнату, в результате чего она упала и ударилась о шкаф, каким именно местом он пояснить не мог, так как после этого он сразу вышел из её комнаты. В ходе конфликта в квартире по вышеуказанному адресу Романов А.Н. находился вдвоем со своей матерью, ключи от квартиры есть только у него и Р.Н.Г. Спустя примерно <...>, успокоившись, он вернулся в комнату к Р.Н.Г., где увидел, что она лежит на полу. Он попытался поднять Р.Н.Г. на кровать, но из-за большого веса матери, она выскользнула у него из рук, ударилась головой об пол, каким местом он сказать не мог из-за стрессового состояния. Далее он вышел из комнаты и вернулся туда только через 15 минут, попытался за руки, подмышки и иные части тела поднять Р.Н.Г. на кровать, но не смог. После этого Романов А.Н. пошел к себе в комнату, но периодически заходил к Р.Н.Г., чтобы проверить её состояние. Когда он снова через какое-то время попытался поднять Р.Н.Г. на кровать, то смог лишь посадить её в сидячее положение на пол возле кровати. Всё это время Р.Н.Г. находилась на полу сидя возле её кровати и была в сознании. Примерно в <...> ДД.ММ.ГГ Романов А.Н. зашел в комнату к матери, обнаружил ее в сидячем положении на полу возле кровати без признаков жизни. Он несколько раз, сколько именно он не помнил, нанес ей удары ладонями по щекам, чтобы привести в чувство, но это не помогло. После этого он вызвал скорую и сотрудников полиции со своего мобильного телефона, которым побоялся сообщить тот факт, что ранее в ходе конфликта он толкнул Р.Н.Г. Спиртное Романов А.Н. употребил после того, как увидел мать без признаков жизни. Добавил, что все показания были записаны со слов Романова А.Н. верно, прочитаны им лично, без какого-либо морального или физического давления, чистосердечное признание он писал не в присутствии него и С.М.С., но во время их беседы подтверждал, что написал его сам без какого-либо воздействия, в описанных в нем фактах признавался (том № л.д. 25-28);

Из показаний свидетеля С.М.С., данных в ходе судебного следствия, подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что они в целом аналогичны показаниям свидетеля Г.Д.И. (т.2 л.д.30-33)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.П.В. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ он совместно со следователем Следственного отдела по <адрес> выехали в ИВС по <адрес> в связи с написанием Романовым А.Н. чистосердечного признания и дачи им объяснений уполномоченным сотрудникам. Во время допроса в качестве подозреваемого, на котором также присутствовал назначенный ему защитник Горелова Н.П., Романов А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГ весь день он и Р.Н.Г. находились у них дома по адресу: <адрес>. Ночью ДД.ММ.ГГ между ними произошел конфликт на бытовой почве в комнате его мамы, причину данного конфликта он вспомнить не мог. В ходе конфликта он рукой оттолкнул Р.Н.Г. от себя в сторону шкафа, который располагался справа от входа в комнату, в результате чего она упала и ударилась головой о шкаф, скорее всего затылком. После этого он вышел из комнаты и вернулся обратно только <...> чтобы посмотреть, как она себя чувствует. В комнате он увидел лежащую на полу Р.Н.Г., попытался ее поднять на кровать, но из-за её большого веса, она выскользнула из рук             Романова А.Н. и снова ударилась задней частью головы об пол. После этого Романов А.Н. вышел из комнаты и еще несколько раз заходил в комнату к матери, чтобы проверить её состояние, убрать за ней и пытался поднять её за руки, подмышки, иные части тела. Спустя некоторое время, Романов А.Н. снова зашел в комнату к Р.Н.Г. и попытался поднять её на кровать, но смог только переместить её в сидячее положение на полу возле кровати, спиной к серванту. Затем он вышел из комнаты и еще несколько раз в течение часа заходил проверять её, Р.Н.Г. сидела на полу в той же позе с признаками жизни. Примерно в <...> утра Романов А.Н. зашел в комнату к Р.Н.Г. и обнаружил, что она лежит на полу без признаков жизни. Он попытался привести её в чувство, похлопав ладонью по щекам, затем позвонил племяннику, сообщил о смерти Р.Н.Г., вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники скорой помощи, а после них сотрудники полиции, со слов Романова А.Н., он находился в шоковом состоянии, поэтому не стал им говорить, что Р.Н.Г. падала и ударялась. В ходе допроса Романова А.Н. в качестве подозреваемого он сообщил, что что кроме него и Р.Н.Г. в квартире никого больше не было ни ДД.ММ.ГГ, ни ДД.ММ.ГГ, ключи от квартиры и доступ к ней были только у Романова А.Н. и его матери, во время конфликта входная дверь квартиры была заперта изнутри. В ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГ присутствовал защитник Романова А.Н., с которой у него было свидание наедине, на Романова А.Н. никакого воздействия на Романова А.Н. оказано не было, показания он давал добровольно, с его слов они были записаны верно, им прочитаны лично. В ходе проведения допроса Романова А.Н. в качестве подозреваемого Романов А.Н. также пояснил, что после задержания он хотел вспомнить все обстоятельства смерти Р.Н.Г., поэтому и решил дать дополнительные показания о произошедшем между ним и Р.Н.Г. конфликте, а также о полученных ей в ходе данного конфликта травмах. В ходе допроса Романов А.Н. выглядел нормально, вел себя естественно, испуганным или подавленным не выглядел, показания давал сам, добровольно. Никаких телесных повреждений на теле или лице Романова А.Н. он не увидел. О том, что на Романова А.Н. ранее было оказано моральное или физическое давление Романов А.Н. не сообщал, на состояние здоровья не жаловался (том № л.д. 35-38).

        Допрошенный в судебном заседании свидетель Е.А.А. показала, что состоит в должности следователя следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по Московской области. В её производстве находилось уголовное дело по обвинению Романова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. При первоначальных допросах Романова А.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого всегда участвовал адвокат и заявлений от Романова А.Н. о том, что сотрудники полиции его избивали, не поступало. В дальнейшем он сообщал, его избивали сотрудники полиции, но кто именно не указывал. Протоколы допросов Романов А.Н. прочитывал лично и подписывал. При допросе Романова А.Н. в качестве подозреваемого кроме адвоката, присутствовал оперативный сотрудник, который также расписался в протоколе допроса. Очевидцев преступления не было. Подсудимый Романов А.Н. первоначально вину не признавал, но затем вину признал частично. При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГ Романов А.Н. участвовал. В дальнейшем вину не признавал.

          Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж.А.А. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он имеет стаж по специальности «Судебная медицина» с ДД.ММ.ГГ, работает заведующим Давыдовского судебно-медицинского отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» с ДД.ММ.ГГ. В его должностные обязанности входит производство судебно-медицинских экспертиз и экспертиз живых лиц. В постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа Р.Н.Г. поставлен вопрос №: «Возможно ли получение описанных в акте судебно-медицинского исследования трупа № телесных повреждений Р.Н.Г. при обстоятельствах, указанных обвиняемым Романовым А.Н. при проверке показаний на месте и его допросах», при этом эксперт поясните, в ответе № на данный вопрос он указывает, что «в представленных материалах уголовного дела каких-либо сведений о том, как могла быть причинена закрытая черепно-мозговая травма у Р.Н.Г. не содержится». При данных, указанных в допросах Романова А.Н. и при проверке его показаний на месте получение закрытой черепно-мозговой травмы с подоболочечными кровоизлияниями, сопровождавшими сдавлением головного мозга с его отеком и набуханием, Р.Н.Г. невозможно. Механизм причинения черепно-мозговой травмы позволяет исключить возможность ее причинения при соударении с поверхностью пола, шкафа или иных предметов интерьера, на что ссылается Романов А.Н. в материалах уголовного дела, а именно в своих допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в проверке его показаний на месте. Признаки, отразившиеся в черепно-мозговой травме гр. Р.Н.Г., исключают возможность её получения при соударении с поверхностью пола, что указано в ответе № заключения эксперта № – «…позволяет исключить возможность причинения закрытой черепно-мозговой травмы при падении пострадавшего из положения стоя или близкого к нему и удара (ударов) головой о твердую плоскую поверхность. В 6 пункте выводов заключения эксперта № он указывает, что в остром периоде после причинения субдуральной гематомы может наблюдаться «светлый» промежуток», исчисляемый по времени от десятков минут до нескольких суток, в течение которого пострадавшие могут находиться в сознании и сохранять способность к совершению активных действий. В этом пункте приведены данные из медицинской литературы, которые являются общими. Их конкретизация представлена в п. 4 выводов заключения эксперта, где указано, что с момента причинения закрытой черепно-мозговой травмы до наступления смерти Р.Н.Г. могло пройти не более часа. В п. 14 выводов заключения эксперта № он указывает, что с момента наступления смерти Р.Н.Г. и до исследования трупа в морге прошло не более <...>. Исходя из этих данных и времени проведения вскрытия трупа Р.Н.Г., указанного в акте судебно-медицинского исследования №, смерть Р.Н.Г. наступила в период времени с <...> мин. ДД.ММ.ГГ по <...>. ДД.ММ.ГГ. Согласно п. 4 выводов заключения эксперта № и времени наступления смерти Р.Н.Г., время причинения ей телесных повреждений, от которых она скончалась, будет не раньше <...>. ДД.ММ.ГГ. (том № л.д. 231-234). Также сообщил, что при исследовании трупа были обнаружены повреждения, субдуральные гематомы, кровоизлияния под мягкую оболочку головного мозга и все остальные повреждения. Эта травма была получена в результате травматических повреждений тупыми предметами и носит травматический характер. Он принимал участие в следственном эксперименте, Р.Н.Г. все это показывал. Он показывал, как располагался на полу труп матери, как он приводил её в чувство ладонями, голова трупа соприкасалась с предметами мебели. Подсудимый Р.Н.Г. сказал, что она была в бессознательном состоянии. Признаков повреждения при падении там не обнаружено. Кровоподтеки были причинены руками при сдавливании. Вполне возможно, что в этой части в его показаниях имеется информация, о том, как могли образоваться повреждения. Кровоподтеки данного кровотечения могут проявляться постепенно, пока кровь заполняет подоболочное пространство. Субдуруальная гематома после смерти возникнуть не может. Точного промежутка светлого промежутка установить не возможно. Труп Р.Н.Г. выдали Романову А.Н. до окончания акта обследования, поскольку они сообщают в полицию, в следственный комитет, о том, что имеет место насильственная смерть. Они изъяли образцы волос и срезы ногтей. Мы ставим в известность следственный комитет и он нам дает разрешение на захоронение трупа. При подготовке заключения экспертизы он учитывал показания Р.Н.Г. и протокол проверки. При таком механизме положения тела образоваться гематома возможна, но по цвету все повреждения были примерно одинаковыми. Он брал на исследование мягкие ткани левого плеча и в них микроскопическая картина одинаковая. Были воздействия на голову и на левое плечо. Данные травмы были нанесены одновременно. Гематомы были на глазах, на лице гематом не было. При соударении головы об какой-нибудь предмет, такие соударения отсутствуют, должен быть удар. Это не является в данном случае механизмом. Каких-либо сведений о причинении черепно-мозговой травмы нет. Вполне возможно, что гематома была нанесена сверху вниз.

Объективно вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Романова А.Н. был осмотрен труп Р.Н.Р., расположенный по адресу: <адрес>. На момент осмотра комнаты следов борьбы и насилия, а также пятен бурого цвета не обнаружено (том 1 л.д. 47-59);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Романова А.Н. на месте от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому проверка показаний начата около <адрес> по адресу: <адрес>, где обвиняемый Романов А.Н. сообщил, что всем участникам следственного действия необходимо проследовать в <адрес>, расположенную в указанном доме в 3 подъезде на 1 этаже слева на лестничной площадке, где он находился в ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ, когда был обнаружен труп Р.Н.Г. Прибыв на место (<адрес>) обвиняемый Романов А.Н. и участвующие лица зашли в указанную <адрес>, где обвиняемый Романов А.Н. проследовал в комнату, расположенную слева от входа в квартиру, где пояснил, что ночью, точного времени он не помнит, ДД.ММ.ГГ он проходил из своей комнаты, расположенной дальше по коридору, в туалет, когда увидел через открытую дверь комнаты Р.Н.Г., что последняя лежит на полу: тело вдоль кровати, головой в сторону входа в комнату, руки вдоль туловища, ноги вытянуты. После этого Романов А.Н. пояснил, что он подошел к Р.Н.Г. сзади и попытался поднять её, обхватив её тело руками за подмышечные впадины, приподнял примерно сантиметров на 30 над поверхностью пола и попытался посадить мать её правым боком на кровать, однако у него это не получилось в связи с тем, что на кровати располагалось два матраса один на другом, толщина второго составляла около 10 сантиметров. Приподнять Р.Н.Г. таким образом, чтобы она смогла сесть боком на кровать, у него не получилось, поэтому Романов А.Н., находясь возле левого бока Р.Н.Г., облокотил её о кровать спиной, ноги у неё были согнуты в коленях, руки лежали на коленях. После этого Романов А.Н. вышел из комнаты и еще несколько раз, сколько именно, он не помнит, возвращался обратно к Р.Н.Г., но она положение тела не меняла, сидела, облокотившись на кровать, была в сознании, разговаривала. Проходя мимо комнаты Романов А.Н. увидел, что Р.Н.Г. лежит на спине вдоль кровати, руки вдоль тела, ноги вытянуты, головой к двери. Романов А.Н. попытался приподнять её за подмышечные впадины, но смог поднять её тело только приблизительно сантиметров на 10 от поверхности пола, после чего опустил Р.Н.Г. на пол возле кровати, без опоры на неё, спиной к входной двери, лицом в сторону окна, руками она опиралась на пол между слегка разведённых вытянутых ног. После чего Романов А.Н. вышел из комнаты и ещё несколько раз, сколько именно он не помнит, проходил мимо комнаты, Р.Н.Г. находилась в том же положении, не перемещалась, была в сознании. Примерно в 10-11 часов ДД.ММ.ГГ проходя мимо комнаты Р.Н.Г. через открытую дверь, он увидел, что Р.Н.Г. сидит на полу спиной к нему и двери, наклонившись лицом вперед, облокачиваясь телом на ноги, руки сложены на коленях, в каком положении находились её ноги, он не видел. Романов А.Н. подошел к ней со спины, приподнял Р.Н.Г. за плечи, чтобы увидеть её лицо, в тот момент глаза у нее были закрыты, на его голос она не реагировала. Он подтащил Р.Н.Г. к себе, сдвинув её с места, и подвинул ближе к входной двери в пространство, расположенное между платяным шкафом, сервантом и бочкой, на которой находятся корзины, находясь при этом с левой от неё стороны. Р.Н.Г. находилась на полу в положении полусидя, ноги были вытянуты в проход между кроватью и сервантом, руки её были вдоль туловища, верхнюю часть тела Романов А.Н. придерживал своими руками за плечи, находясь возле неё с левой стороны, сидя на «корточках». Романов А.Н. несколько раз, сколько именно он не помнит, нанёс пощечины Р.Н.Г. по лицу левой ладонью, чтобы привести её в чувство, при этом правой рукой он придерживал верхнюю часть её тела в вертикальном положении, держа за левое плечо. После того, как Р.Н.Г. не отреагировала на действия Романова А.Н., он несколько раз встряхнул её за плечи, при этом развернув тело Р.Н.Г. спиной к шкафу, оставаясь в том же положении. Затем Романов А.Н. положил верхнюю часть тела Р.Н.Г. на пол, головой к шкафу так, что её тело было вытянуто в проходе между кроватью и сервантом, ноги выпрямлены, в каком положении находились руки, он не помнит. Сам он поднялся и вышел из комнаты, чтобы позвонить племяннику. В ходе проверки показаний Романов А.Н. пояснил, что видел Р.Н.Г. последний раз в сознании примерно в <...> ДД.ММ.ГГ, точного времени он не помнит, когда она сидела на полу, спиной к двери, ноги вытянуты вдоль тела, на руки она опиралась по обеим сторонам от её тела, чтобы поддерживать равновесие. До этого времени вечером ДД.ММ.ГГ Р.Н.Г., когда ложилась спать, лежала на кровати на левом боку, ноги её были согнуты, левая рука находилась под телом, правая – на правом боку сверху. Когда Романов А.Н. наносил Р.Н.Г. пощечины, ее глаза были закрыты и на его действия она не реагировала, пульса он не ощущал, при этом головой шкафа она не касалась. После этого, когда он вышел из комнаты, чтобы позвонить племяннику, и затем вернулся Р.Н.Г. находилась в том же положении, где он её и оставил, никак не перемещалась, а именно: лежала на полу, на спине, ноги вытянуты, руки вдоль тела (том № л.д. 190-201);

- протокол очной ставки между обвиняемым Романовым А.Н. и свидетелем Г.Д.И. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому свидетель Г.Д.И. пояснил, что сидящего напротив мужчину знает, это обвиняемый Романов А. Н., видел его один раз в <адрес> во время дачи им объяснений, ни в каких отношениях с ним не находится, причин для оговора не имеет. Обвиняемый Романов А.Н. пояснил, что сидящего напротив мужчину знает, видел его один раз, когда давал ему объяснения в <адрес>, ни в каких отношениях с ним не находится, причин для оговора не имеет. Свидетель Г.Д.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГ им и оперуполномоченным С.М.С. было получено объяснение от Романова А.Н. по факту дачи им чистосердечного признания. В ходе дачи им объяснений Романов А.Н. пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ у него с матерью Р.Н.Г., с которой они проживали совместно, произошел конфликт на бытовой почве, точную причину конфликта он не помнил. В ходе конфликта, происходившего в комнате Р.Н.Г., Романов А.Н. оттолкнул её от себя рукой в сторону шкафа, располагающегося слева от входа в комнату, в результате чего она упала и ударилась о шкаф, каким именно местом он пояснить не мог, так как после этого он сразу вышел из её комнаты. В ходе конфликта в квартире по вышеуказанному адресу Романов А.Н. находился вдвоем со своей матерью, ключи от квартиры есть только у него и Р.Н.Г. Спустя примерно <...>, успокоившись, он вернулся в комнату к Р.Н.Г., где увидел, что она лежит на полу. Он попытался поднять Р.Н.Г. на кровать, но из-за большого веса матери, она выскользнула у него из рук, ударилась головой об пол, каким местом он сказать не мог из-за стрессового состояния. Далее он вышел из комнаты и вернулся туда только через <...>, попытался за руки, подмышки и иные части тела поднять Р.Н.Г. на кровать, но не смог. После этого Романов А.Н. пошел к себе в комнату, но периодически заходил к Р.Н.Г., чтобы проверить её состояние. Когда он снова через какое-то время попытался поднять Р.Н.Г. на кровать, то смог лишь посадить её в сидячее положение на пол возле кровати. Всё это время Р.Н.Г. находилась на полу сидя возле её кровати и была в сознании. Примерно в <...> ДД.ММ.ГГ Романов А.Н. зашел в комнату к матери, обнаружил ее в сидячем положении на полу возле кровати без признаков жизни. Он несколько раз, сколько именно он не помнил, нанес ей удары ладонями по щекам, чтобы привести в чувство, но это не помогло. После этого он вызвал скорую и сотрудников полиции со своего мобильного телефона, которым побоялся сообщить тот факт, что ранее в ходе конфликта он толкнул Р.Н.Г. Спиртное Романов А.Н. употребил после того, как увидел мать без признаков жизни. Объяснения он давал добровольно, с его слов они были записаны верно; обвиняемый Романов А.Н. по данному факту пояснил, что данные объяснения он давал добровольно, подтверждаю это, с его слов они были записаны верно. В ходе проведения очной ставки установлено, что в ходе дачи объяснений Романовым А.Н. какого-либо давления на него оказано не было, обстоятельства написания им чистосердечного признания сотрудник не спрашивал. Также о том, что на него было оказано давление в ходе написания им чистосердечного признания Романов А.Н. никому не сообщал, само чистосердечное признание писал не в присутствии данного сотрудника, объяснения давал без адвоката. Г.Д.И. пояснил, что он присутствовал при даче объяснений Романовым А.Н., когда ему задавали вопросы на основе имеющегося чистосердечного признания. Обвиняемый Романов А.Н. же пояснил, что данный сотрудник присутствовал при даче им объяснений, а записывал их второй сотрудник с чистосердечного признания, написанного Романовым А.Н., задавая уточняющие вопросы, на которые он добровольно давал ответы. Со слов Г.Д.И. Романов А.Н. во время дачи объяснений ДД.ММ.ГГ был в таком же состоянии, как и на момент проведения очной ставки, общался также. Поскольку он видел обвиняемого Романова А.Н. в первый раз, то не мог сказать, свойственно ли данное поведение ему или нет, но, по его мнению, с Романовым А.Н. всё было в порядке. Никаких телесных повреждений на руках или ногах он не видел, на лице тоже их не было. Объяснения давал добровольно, о своем состоянии не сообщал. Обвиняемый Романов А.Н. пояснил, что на момент дачи объяснений был испуган, боялся за свою жизнь и соглашался со всем, о чем его спрашивали, поскольку до этого на него было оказано сильное давление: физически он был подавлен после нанесения ему побоев, а морально на Романова А.Н. оказывалось давление неизвестными ему ранее людьми в <адрес> (том № л.д. 202-207);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Романовым А.Н. и свидетелем С.М.С. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому свидетель С.М.С. пояснил, что сидящего напротив мужчину знает, это обвиняемый Романов А. Н., видел его один раз в <адрес> во время дачи им объяснений, ни в каких отношениях с ним не находится, причин для оговора не имеет. Обвиняемый Романов А.Н. пояснил, что сидящего напротив мужчину знает, видел его один раз, когда давал ему объяснения в <адрес>, ни в каких отношениях с ним не находится, причин для оговора не имеет. Об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, свидетель С.М.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГ им и Г.Д.И. было получено объяснение от Романова А.Н. по факту дачи им чистосердечного признания. В ходе дачи им объяснений Романов А.Н. пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ у него с матерью Р.Н.Г., с которой они проживали совместно, произошел конфликт на бытовой почве, точную причину конфликта он не помнил. В ходе конфликта, происходившего в комнате Р.Н.Г., Романов А.Н. оттолкнул её от себя рукой в сторону шкафа, располагающегося слева от входа в комнату, в результате чего она упала и ударилась о шкаф, каким именно местом он пояснить не мог, так как после этого он сразу вышел из её комнаты. В ходе конфликта в квартире по вышеуказанному адресу Романов А.Н. находился вдвоем со своей матерью, ключи от квартиры есть только у него и Р.Н.Г. Спустя примерно <...>, успокоившись, он вернулся в комнату к Р.Н.Г., где увидел, что она лежит на полу. Он попытался поднять Р.Н.Г. на кровать, но из-за большого веса матери, она выскользнула у него из рук, ударилась головой об пол, каким местом он сказать не мог из-за стрессового состояния. Далее он вышел из комнаты и вернулся туда только через <...>, попытался за руки, подмышки и иные части тела поднять Р.Н.Г. на кровать, но не смог. После этого Романов А.Н. пошел к себе в комнату, но периодически заходил к Р.Н.Г., чтобы проверить её состояние. Когда он снова через какое-то время попытался поднять Р.Н.Г. на кровать, то смог лишь посадить её в сидячее положение на пол возле кровати. Всё это время Р.Н.Г. находилась на полу сидя возле её кровати и была в сознании. Примерно в <...> ДД.ММ.ГГ Романов А.Н. зашел в комнату к матери, обнаружил ее в сидячем положении на полу возле кровати без признаков жизни. Он несколько раз, сколько именно он не помнил, нанес ей удары ладонями по щекам, чтобы привести в чувство, но это не помогло. После этого он вызвал скорую и сотрудников полиции со своего мобильного телефона, которым побоялся сообщить тот факт, что ранее в ходе конфликта он толкнул Р.Н.Г. Спиртное Романов А.Н. употребил после того, как увидел мать без признаков жизни. Объяснения давал добровольно, с его слов они им были записаны верно; обвиняемый Романов А.Н. пояснил, что данные объяснения он давал добровольно, подтверждает это, с его слов они были записаны верно. В ходе проведения очной ставки установлено, что в ходе дачи объяснений                Романовым А.Н. какого-либо давления на него оказано не было, обстоятельства написания им чистосердечного признания сотрудник не спрашивал. Также о том, что на него было оказано давление в ходе написания им чистосердечного признания Романов А.Н. никому не сообщал, само чистосердечное признание писал не в присутствии данного сотрудника. Объяснения он давал без адвоката, в бланк объяснений сотрудник полиции Г.Д.И. внесен не был поскольку, кроме того, кто дает объяснения, иные лица не вносятся. Указанное чистосердечное признание Романова А.Н. было ли зарегистрировано как явка с повинной в книге учета преступлений. С.М.С. пояснил, что он ДД.ММ.ГГ писал объяснение                  Романова А.Н. с его слов, ориентируясь на имеющееся у него чистосердечное признание последнего. Обвиняемый Романов А.Н. же указал, что сотрудники полиции читали чистосердечное объяснение, после чего записывали его показания, задавая уточняющие вопросы. Со слов С.М.С., Романов А.Н. ДД.ММ.ГГ выглядел также как и на момент проведения очной ставки, вел себя нормально. Никаких телесных повреждений он на Романове А.Н. не видел. Обвиняемый Романов А.Н. пояснил, что он был подавлен, морально и физически плохо себя чувствовал (том № л.д. 208-213);

- протокол очной ставки между обвиняемым Романовым А.Н. и свидетелем Ш.П.В. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому свидетель Ш.П.В. пояснил, что сидящего напротив мужчину знает, это обвиняемый Романов А. Н., участвовал в ходе дачи Романовым А.Н. объяснений в марте и апреле, а также в <адрес> во время его допроса в качестве подозреваемого, ни в каких отношениях с ним не находится, причин для оговора не имеет. Обвиняемый Романов А.Н. пояснил, что сидящего напротив мужчину знает, видел его несколько раз в марте и апреле, он участвовал в следственных действиях, а также он участвовал во время допроса Романова А.Н. в качестве подозреваемого в <адрес>, ни в каких отношениях с ним не находится, причин для оговора не имеет. Об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка свидетель Ш.П.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГ он совместно со следователем Следственного отдела по <адрес>, защитником Гореловой Н.П. выехали в ИВС по <адрес> в связи с написанием Романовым А.Н. чистосердечного признания и дачи им объяснений уполномоченным сотрудникам. Во время допроса в качестве подозреваемого, на котором также присутствовал назначенный ему защитник Горелова Н.П., Романов А.Н. пояснил следующее, что ДД.ММ.ГГ весь день он и Р.Н.Г. находились у них дома по адресу: <адрес>. Ночью ДД.ММ.ГГ, во сколько именно, он не помнил, между ними произошел конфликт на бытовой почве в комнате его мамы, причину данного конфликта он вспомнить не мог. В ходе конфликта он рукой оттолкнул Р.Н.Г. от себя в сторону шкафа, который располагался справа от входа в комнату, в результате чего она упала и ударилась головой о шкаф, скорее всего затылком, точное место удара он не помнил. После этого он вышел из комнаты своей мамы и вернулся обратно только минут через 15, чтобы посмотреть, как она себя чувствует. В комнате он увидел лежащую на полу Р.Н.Г., попытался ее поднять на кровать, но из-за её большого веса, она выскользнула из рук Романова А.Н. и снова ударилась задней частью головы об пол, точного места соударения он не помнил. После этого Романов А.Н. вышел из комнаты и еще несколько раз заходил в комнату к матери, чтобы проверить её состояние, убрать за ней или попытаться поднять её за руки, подмышки, иные части тела. Спустя некоторое время, Романов А.Н. снова зашел в комнату к Р.Н.Г. и попытался посадить её на кровать, но смог только переместить её в сидячее положение на полу возле кровати, спиной к серванту. Затем он вышел из комнаты и еще несколько раз в течение часа заходил проверять её, Р.Н.Г. сидела на полу в той же позе с признаками жизни. Примерно в <...> утра ДД.ММ.ГГ Романов А.Н. зашел в комнату к Р.Н.Г. и обнаружил, что она лежит на полу без признаков жизни. Он попытался привести её в чувство, похлопав ладонью по щекам, но она не отреагировала, затем он позвонил племяннику, сообщил о смерти Р.Н.Г., вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники скорой помощи, а после них сотрудники полиции, со слов Романова А.Н., он находился в шоковом состоянии, поэтому не стал им говорить, что Р.Н.Г. падала и ударялась; обвиняемый Романов А.Н. пояснил, что данные объяснения он давал добровольно, подтверждает это, с его слов они были записаны верно. В ходе проведения очной ставки установлено, что в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГ Романовым А.Н. какого-либо давления на него от участвующих лиц оказано не было, показания давал добровольно в присутствии своего защитника, с которым у него было свидание наедине. Также о том, что на него было оказано давление в ходе написания им чистосердечного признания Романов А.Н. никому не сообщал несмотря на то, что участвующие в допросе лица несколько раз уточняли данный вопрос, на своё самочувствие не жаловался. Ш.П.В. указал, что показания Романова А.Н. были записаны с его слов, в ходе которых Романову А.Н. задавались вопросы, на которые он отвечал четко и утвердительно. Обвиняемый Романов А.Н. же пояснил, что его показания были переписаны с чистосердечного признания, по ходу написания которых ему задавались вопросы, на которые он соглашался. Ш.П.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГ в ходе допроса в качестве подозреваемого Романов А.Н. выглядел также как на момент проведения очной ставки, вел себя спокойно, ни на что не жаловался, болезненным не выглядел, ответы давал четкие, полные. При визуальном осмотре никаких телесных повреждений он на Романове А.Н. не увидел. Обвиняемый Романов А.Н. же пояснил, что был подавлен, морально и физически плохо себя чувствовал, но об этом не сообщал (том № л.д. 214-219)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого у Р.Н.Г., 87 лет, установлено: 1.1. Закрытая черепно-мозговая травма – кровоизлияния в мягких тканях головы в теменной области справа и слева, кровоизлияния (субдуральные гематомы) под твердой мозговой оболочкой справа и слева в виде свертков крови массой соответственно 100 г. и 30 г., кровоизлияние (субарахноидальное) под мягкими мозговыми оболочками в области полюса лобной доли правого полушария. 1.2. Травматический отек головного мозга. 1.3. Кровоподтеки на груди слева - 4, в области левого надплечья и левого плечевого сустава - 8, на левом плече - 1, на левом предплечье - 4, на левой кисти - 2, в области правого плечевого сустава - 4, на правом плече - 4, на правом предплечье - 2, на правой кисти - 4, на правом бедре - 2, в области левого коленного сустава - 1; - кровоподтек с ссадиной в области правого локтевого сустава; - ссадины на животе по центру.

1.4. По микроскопическим данным: Инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях «теменной области слева и справа» (№1 и №2), с очаговым перифокальным отеком в кусочке без лейкоцитарной реакции, без резорбции. Инфильтрирующее и гематомоподобное кровоизлияние в жировой ткани кусочка, маркированного №4, без перифокальной лейкоцитарной реакции, без резорбции. Кровоизлияния с одной из сторон «твердой мозговой оболочки справа и слева», без лейкоцитарной реакции, без резорбции. Субарахноидальное кровоизлияние «лобной доли справа» (№3), без резорбции, без кровоизлияний подлежащей ткани мозга. Одиночное периваскулярное кровоизлияние в коре немаркированного кусочка полушарий мозга. Отек головного мозга.

1.5. Атеросклеротический кардиосклероз, стенозирующий атеросклероз коронарных артерий сердца (стеноз до 75%).

2. Повреждения на голове (подкожные кровоизлияния), указанные в пункте 1.1, были причинены двумя (возможно более) ударно-травматическими воздействиями тупым твердым предметом (предметами), групповые признаки которого (которых) в них не отобразились.

3. Ввиду отсутствия повреждений твердой и мягких мозговых оболочек, патологии оболочек и сосудов головного мозга первоначальным источником субдуральных кровоизлияний явились разрывы переходных вен при резком смещении полушарий головного мозга в полости черепа после причинения воздействия (воздействий) по свободно подвижной голове, с последующим сдавлением кровью головного мозга, его отёком и набуханием. Только по судебно-медицинским данным высказаться о том, каким именно из воздействий по голове была причинена закрытая черепно-мозговая травма, не представляется возможным. Все повреждения, указанные в п. 1.1, представляют собой единый комплекс черепно-мозговой травмы.

4. Вид кровоизлияний в мягких тканях головы и подоболочечных кровоизлияний, данные микроскопического исследования (кровоизлияния без лейкоцитарной реакции, без резорбции) свидетельствуют о том, что с момента причинения закрытой черепно-мозговой травмы до наступления смерти Р.Н.Г. могло пройти не более 1 часа. Гемосидерофагов и внеклеточного гемосидерина, обычно выявляемых в кровоизлияниях на 3-4 сутки и на третьей неделе соответственно не определяется.

5. Отсутствие очагов ушиба вещества головного мозга, в том числе в области полюсов и оснований лобных и височных долей, а именно признаков инерционной черепно-мозговой травмы, позволяет исключить возможность причинения закрытой черепно-мозговой травмы при падении пострадавшего из положения стоя или близкого к нему и удара (ударов) головой о твердую плоскую поверхность.

6. В остром периоде после причинения субдуральной гематомы может наблюдаться «светлый промежуток», исчисляемый по времени от десятков минут до нескольких суток, в течение которого пострадавшие могут находиться в сознании и сохранять способность к совершению активных действий. В последующем при нарастании отека и набухания головного мозга и объема субдуральных кровоизлияний, увеличивающемся при этом сдавлении головного мозга, происходит потеря сознания, развивается кома.

7. Учитывая вышеизложенное, двухстороннюю локализацию субдуральных кровоизлияний, отсутствие очагов ушиба вещества головного мозга и повреждений костей скелета, Р.Н.Г. после причинения закрытой черепно-мозговой травмы могла сохранять способность к совершению активных действий (разговаривать, передвигаться и т.п.).

8. Повреждения в области туловища и конечностей (кровоподтеки и ссадины), перечисленные в пункте 1.3, образовались от 38 (возможно более) воздействий тупым твердым предметом (предметами) незадолго до наступления смерти. Таких воздействий было по туловищу не менее 17, по конечностям не менее 21.

9. Закрытая черепно-мозговая травма с наличием подоболочечных кровоизлияний по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н). Остальные повреждения (п. 1.3) обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н).

10. Смерть Р.Н.Г. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с подоболочечными кровоизлияниями, сопровождавшимися сдавлением головного мозга с его отеком и набуханием. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти гр. Р.Н.Г. имеется прямая причинно-следственная связь.

11. Высказаться о силе воздействия (-ий), с которой была причинена закрытая черепно-мозговая травма, по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным.

12. Определение борьбы и самообороны не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

13. В результате проведенного судебно-медицинского химического исследования в крови и моче трупа не обнаружены: метиловый, этиловый, пропиловые, бутиловые спирты.

14.Учитывая состояние трупных явлений при исследовании трупа в морге: «...Трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц, разрешается с трудом. Трупные пятна...бледнеют и медленно восстанавливаются. Наружные признаки гниения отсутствуют...» прихожу к выводу, что с момента наступления смерти до исследования трупа в морге прошло не более 36 часов.

15. В представленных материалах уголовного дела каких-либо сведений о том, как могла быть причинена закрытая черепно-мозговая травма у гр. Р.Н.Г. не содержится. Расположение повреждений (подкожных кровоизлияний) мягкого покрова головы в теменной области справа и слева позволяет исключить возможность причинения закрытой черепно-мозговой травмы при падении пострадавшей и ударе задней поверхностью головы, в том числе затылочной областью, об пол и шкаф. Вместе с этим часть из повреждений на туловище и конечностях в виде кровоподтеков и ссадин могла быть причинена как при попытке поднять гр. Р.Н.Г. пола, так и при падении ее на пол и т.п. (том № 2 л.д. 50-65);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в Люберецком отделении ГБУЗ МО Бюро СМЭ были изъяты срезы ногтевых пластин с трупа Р.Н.Г. (том 3 л.д. 10-14).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что виновность Романова А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение, в связи с чем, суд квалифицирует действия Романова А.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При таких обстоятельствах анализируя в совокупности, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что телесные повреждения Р.Н.Г., указанные в п.п.1.1 и 1.3 выводов судебно-медицинской экспертизы, причинены именно Романовым А.Н., что подтверждается его показаниями в качестве дополнительного допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ о том, что имел место конфликт между ним и Р.Н.Г., но при этом к данным показаниям в части того, что ударов Р.Н.Г. не наносил, а только толкнул её, суд относится критически и считает, что даны с целью смягчить свое положение.

К показаниям Романова А.Н. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГ, где и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, а также к показаниям при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГ о том, что конфликтов не было и он не наносил телесных повреждений Р.Н.Г., суд относится критически и считает, что они даны с целью избежать ответственности за инкриминируемое ему деяние.

Оценивая в совокупности заключение судебно-медицинской экспертизы, показания Романова А.Н. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ, где он указывает о наличие конфликта между ним и Р.Н.Г., показания свидетеля Б.Д.Г., которой Романов А.Н. сообщил, что его обвинят в смерти матери, если ее тело отправят на судебную экспертизу, суд приходит к выводу о нанесении именно подсудимым телесных повреждений Р.Н.Г., указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы, на что кроме того указывает период смерти Р.Н.Г. и нахождение в данной период в квартире помимо Р.Н.Г. лишь Романова А.Н.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Б.Д.Г., не имеется, так как она находилась при исполнении своих служебных обязанностей, с Романовым А.Н. и его матерью ранее знакома не была и оснований для оговора, суд не усматривает.

Доводы Романова А.Н. и его защитника о том, что показания о частичном признании вины даны вследствие оказания на него физического и морального давления сотрудниками полиции, были предметом проверки в ходе судебного разбирательства и не нашли своего подтверждения.

Наличие у Р.Н.Г. телесных повреждений на туловище и конечностях в виде кровоподтеков и ссадин, которые могли быть причинены при попытке поднять Р.Н.Г. с пола так и при падении её на пол, не исключают виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Однако телесные повреждения, указанные в п.1.1 выводов судебно-медицинской экспертизы, повлекшие смерть Р.Н.Г. исключают возможность причинения закрытой черепно-мозговой травмы при падении Р.Н.Г. и ударе задней поверхностью головы, в том числе затылочной областью об пол и шкаф.

При данных обстоятельствах доводы подсудимого о том, что у него никогда не было конфликтных ситуаций с потерпевшей не состоятельны и не могут приняты судом во внимание.

Характер и количество телесных повреждений свидетельствует об умысле Романова А.Н. на причинение телесных повреждений и при этом, не предвидя возможности наступления тяжких последствий - смерти Р.Н.Г. хотя должен был и мог предвидеть эти последствия, исходя из совершаемых им действий, осознавал возможность причинения вреда здоровью потерпевшей.

Оценивая, исследованное в судебном заседании заключение судебно-медицинской экспертизы, назначенное и проведенное в ходе предварительного следствия, суд считает, что соответствуют требованиям гл.27 УПК РФ. Экспертиза проведена на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснено положение ст.57 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности. Стаж экспертной работы и специализация эксперта не вызывают у суда никаких сомнений в его компетенции. Выводы судебно-медицинской экспертизы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного - процессуального закона. Заключение эксперта согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими.

Совокупность представленных доказательств дает основание утверждать, что доводы подсудимого Романова А.Н. и его защиты о непричастности к содеянному являются несостоятельными и не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Данных о свидетелях, которые могли бы дать показания о непричастности Романова А.Н. к содеянному, по делу нет.

Доводы подсудимого на стадии судебного следствия о том, что он не совершал указанного преступления, что к нему применялись недозволительные методы, давление со стороны сотрудников полиции - суд считает несостоятельными, опровергнутыми в судебном заседании вышеуказанными доказательствами, в материалах дела не содержится заявлений и сообщений Романова А.Н. и его защитника об оказании давления и на незаконные действия со стороны сотрудников полиции, все следственные действия проводились в присутствии защитника, подписывались Романовым А.Н. и его защитником, замечаний в протоколы следственных действий Романов А.Н. и его защитником не вносилось. Показаниям подсудимого, данными на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ в качестве обвиняемого, и оглашенным в судебном заседании, суд придает доказательное значение, поскольку данные показания согласуются с другими доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса РФ, с участием и в присутствии адвоката, в протоколах допроса имеются подписи Романова А.Н. и его адвоката, замечаний не вносилось.

В ходе предварительного и судебного следствий достоверно установлено, что в период совершения в отношении Р.Н.Г. преступления, она заведомо для подсудимого, в силу своего возраста - 87 лет, тяжелого хронического заболевания-сахарный диабет, излишнего веса, невозможности выйти за пределы квартиры вследствие отека ног, а также явные нарушения психики последние несколько дней, находилась в беспомощном состоянии и не могла оказать сопротивление. Учитывая, что Романов А.Н. постоянно проживал с потерпевшей и знал о её заболеваниях и психическом состоянии последнее несколько дней, суд считает, что он осознавал беспомощное состояние потерпевшей и невозможность оказать ему сопротивление.

Доводы подсудимого о том, что Р.Н.Г. не находилась в беспомощном состоянии не состоятельны и выдвинуты с целью смягчить свое положение.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании были допрошены свидетели защиты.

Допрошенная в судебном заседании со стороны защиты свидетель Д.М.А. показала, что ДД.ММ.ГГ ей позвонил Романов А.Н. и сказал, что его везут в ИВС. После чего Романов А.Н. пропал. До этого Романов А.Н. не выходил на связь, хоть она и пыталась с ним созвониться. Р.Н.Г. хотела чтобы её кремировали. С Р.Н.Г. они общались по телефону, поскольку у неё были больные ноги и ей тяжело было ходить. Последний раз они с ней общались перед Новым годом. С Романовым А.Н. у Р.Н.Г. были хорошие отношения, он за ней ухаживал. У Романова А.Н. были свои сбережения и пенсия его мамы. ДД.ММ.ГГ она позвонила Романову А.Н. и он рассказал, что его мама умерла. Романов А.Н. работал, потом плохо себя почувствовал и обратился к врачу, его положили в больницу. У Р.Н.Г. были ноги больные и высокое давление. Когда она в последний раз видела Р.Н.Г., синяков у неё не было. Она сначала сама ходила, потом ей стало тяжело. Подсудимый Романов Н.А. сильно переживал в связи со смертью Р.Н.Г. У нее были романтические отношения с подсудимым Романовым А.Н. Они раньше проживали совместно. Когда они проживали с Р.Н.Г. у неё болели ноги, ей было тяжело ходить. Они периодически общались с ней по телефону. Ключи от квартиры были у А. Романова и у его мамы – Р.Н.Г. Р.Н.Г. ходила в больницу, А. Романов ей помогал, передвигалась она с тростью. Лежала она в комнате, подсудимый Романов А.Н. был в подавленном состоянии. О том, что Романов А.Н. перемещал Р.Н.Г., ей не известно. Романов А.Н. спокойный и не конфликтный человек. Романов А.Н. говорил ей, что он хотел поехать за разрешением кремации тела в Следственный отдел. Романов А.Н. ей пояснял, что его забрали в полицию. Дома его не было. Потом Романова А.Н. нашли в следственном отделе. Она звонила Романову А.Н. на домашний и на мобильный телефон. Что послужило причиной смерти Р.Н.Г. ей не известно. Следователь разрешил кремировать тело Р.Н.Г., поскольку это была последняя воля Р.Н.Г. Разрешение на кремацию тела было.

        Допрошенный в судебном заседании со стороны защиты свидетель С.Н.А. показал, что Романов А.Н. жил с его бабушкой Р.Н.Г. Жили они в городе <адрес>, он их посещал один раз в году. Отношения у них были доброжелательные. Романов А.Н. был добрым, честным, порядочным, дружелюбным и постоянно помогал и ухаживал за бабушкой. Постепенно у Р.Н.Г. ухудшалось здоровье, у неё был диабет, ухудшилось зрение и слух. Последние два года, она начала жаловать на боли в ногах, из-за этого она начала облокачиваться за стол. Последние три года она стала маломобильной. Если вернуться ближе к марту, он её поздравлял с <...>. Раньше она говорила, что хочет на мою свадьбу, спрашивала, когда он женится. Еще за день до смерти, его мама общалась с бабушкой, но потом позвонил Романов А.Н. и рассказал, что она начала вести себя странно. Через несколько часов дядя ему позвонил, и сказал, что бабушке стало лучше. На следующий день Романов А.Н. позвонил ему, и показалось, что он был в состоянии шока. Затем он ему позвонил и сказал, что приехали скорая и полиция. Они договорились, что он приедет и поможет с организацией похорон. Когда он приехал, бабушку уже увезли. Единственное что он заметил, что в квартире была бутылка. При этом он не чувствовал запаха алкоголя. Романов А.Н. мне не рассказывал, что между ним и Р.Н.Г. была ссора. Ему известно, что Р.Н.Г. на что-то облокачивалась. Р.Н.Г. редко выходила на улицу в связи с пандемией и постоянно облокачивалась на трость. Сколько раз она выходила на улицу, он не знает. Ему звонила Д.М., через его маму. Потом он сам хотел позвонить Романову А.Н., но его телефон был недоступен. Романов А.Н. обнаружил Р.Н.Г. рядом с постелью, она туда упала. Романов А.Н. решил ей позвонить, что из всех его родственников, он самый ответственный. Романов А.Н. сказал, что Р.Н.Г. уже не дышит. Романов А.Н. попытался проверить, все ли с ней хорошо. Р.Н.Г. уже не дышала и Романов А.Н. понял, что она мертва. С Р.Н.Г. он общался до Нового года. Телесных повреждений на Р.Н.Г. он не видел. Смерть Р.Н.Г. произошла из-за удара тупым предметом, он это знает из слов соей мамы. Ключей у них с мамой от квартиры Р.Н.Г. у них не было. С соседями у Р.Н.Г. были хорошие отношения. Просили ли они помощи у соседей, ему не известно. Они сразу хотели провести кремацию тела, поскольку бабушка Р.Н.Г. сама об этом просила. Им выдали разрешение о кремации чуть позже. У Романова Н.А. и Р.Н.Г. не было споров по жилищным вопросам. Завещания у Р.Н.Г. не было.

      Суд, исследовав показания свидетелей С.Н.А. и Д.М.А., считает, что данные показания как каждый в отдельности, так в совокупности не опровергают обстоятельства, установленные в судебном заседании о виновности Романова А.Н. в инкриминируемом ему деянии.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на исход дела в ходе предварительного следствия, не допущено.

Оснований для другой квалификации, как и для оправдания подсудимого, не имеется.

Оснований для направления уголовного дела в порядке ст.237 УПК РФ, не имеется.

Суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый на учетах в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в антиобщественном поведении замечен не был. Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ следует, что Романов А.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как и не страдал таковым ранее. В период инкриминируемого ему деяния у Романова А.Н. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Романов А.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера Романов А.Н. не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Романов А.Н. не находился в состоянии физиологического аффекта, или иного эмоционального состояния, способного существенно повлиять на его сознание, деятельность. У Романова А.Н. не обнаружено каких-либо интеллектуальных, личностно-мотивационных расстройств, патохарактерологических особенностей личности, которые бы могли оказать существенное влияние на его способность понимать противоправность содеянного, прогнозировать возможные последствия своих действий и руководить ими (том № л.д. 210-212).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: совершение преступления впервые, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Каких – либо обстоятельств, дающих основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований, для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. Гражданский иск заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 302- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 8 (восемь) лет, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №186-ФЗ) один день за один день.

Вещественные доказательства: связка из трех ключей от квартиры по адресу: <адрес>, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по Московской области, вернуть Романову А.Н. или его родственникам;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       М.М. Милушов