Решение по делу № 2-1-355/2021 от 27.05.2021

УИД№ 57RS0019-01-2021-000461-50 дело№2-1-355/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2021 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.Н.,

с участием представителей ответчика Управления лесами Орловской области Кленовой Е.Ю., действующей на основании доверенности от 12.02.2021 г., Сергеева А.Л., действующего на основании доверенности от 28.12.2020 г.,

при секретаре судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Прусаковой Татьяны Сергеевны к администрации Урицкого района Орловской области, Территориальному Управлению Росимущества в Орловской области, Управлению лесами Орловской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Прусакова Т.С. обратилась в суд с иском к администрации Урицкого района Орловской области, Территориальному Управлению Росимущества в Орловской области, Управлению лесами Орловской области о признании права собственности на земельный участок.

    В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного: по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв. м.. На земельном участке, кроме жилого дома, также расположены хозяйственные постройки (сараи). После регистрации права собственности на жилой дом она обратилась с заявлением в администрацию Урицкого района Орловской области о предоставлении в собственность земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Администрацией Урицкого района Орловской области утверждена схема расположения земельного участка. Кроме того, в 2014г. она обратилась в администрацию Урицкого района Орловской области с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка для строительства хозпостройки, общей площадью <данные изъяты> кв. м, примыкающего к придомовому земельному участку. После этого она обратилась к кадастровому инженеру за изготовлением межевого плана земельного участка ориентировочной площадью <данные изъяты> кв. м, а также межевого плана на земельный участок ориентировочной площадью <данные изъяты> кв. м. От кадастрового инженера ей стало известно о том, что указанные земельные участки относятся к землям лесного фонда в границах КУОО «Орловское лесничество» Урицкое участковое лесничество. В 2015г. она обратилась в Управление лесами Орловской области с заявлением о внесении изменений в конфигурацию земельного участка по адресу: п. Нарышкино, пер. Лесной, д. 23. В 2020г. она обратилась в Управление лесами Орловской области с заявлением об исключении земельных участков площадью <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, из состава земель лесного фонда и включение этих участков в границы населенного пункта п. Нарышкино Урицкого района Орловской области. На основании ст. 11 ФЗ от 21.12.2004г. № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» в переводе земель из лесного фонда и включение этих участков в границы населенного пункта п. Нарышкино Урицкого района Орловской области отказано. В январе 2021г. она обратилась в администрацию Урицкого района Орловской области о согласовании в порядке ст. 3.5 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» с органом исполнительной власти субъекта РФ, уполномоченным в области лесных отношений, схемы расположения спорных земельных участков на кадастровом плане территории с местоположением. Как следует из ответа администрации п. Нарышкино Урицкого района Орловской области от 05 февраля 2021г. №, со ссылкой на п. 10 ст. 3.5 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ», согласование схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в данном случае не требуется. Учитывая, что право собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, возникло до 01 января 2016г., право собственности зарегистрировано в ЕГРН, назначение земельного участка не связано с использованием лесов, то за ней должно быть признано право собственности на вышеуказанные земельные участки. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на земельные участки с местоположением: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м +/- 10.62 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид использования земельного участка: для эксплуатации и обслуживания жилого дома; Орловская обл., Урицкий р-н, п. Нарышкино, пер. Лесной, площадью <данные изъяты> кв. м +/- 2.13 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, условно разрешенный вид использования земельного участка: для строительства хозпостройки, координаты местоположения которых определены межевым планом, подготовленным в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности 24 мая 2021г. кадастровым инженером Гнеушевым А.С..

В судебные заседания, назначенные на 24.06.2021 г. и 01.07.2021 г. истец Прусакова Т.С. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении судебного разбирательства истец не просила, своего представителя в судебное заседание не направила.

Представители ответчиков администрации Урицкого района Орловской области, Территориального Управлению Росимущества в Орловской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представители ответчика Управления лесами Орловской области Кленова Е.Ю., Сергеев А.Л. в судебном заседании в разрешении вопроса об оставлении искового заявления Прусаковой Т.С. полагались на усмотрения суда, не просили о рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Прусакова Т.С. не явилась в суд по вторичному вызову, своего представителя в судебное заседание не направила. Представители ответчиков администрации Урицкого района Орловской области, Территориального Управлению Росимущества в Орловской области в судебное заседание не явились, не требовали рассмотрения дела по существу.

Представители ответчика Управления лесами Орловской области Кленова Е.Ю., Сергеев А.Л. не просили о рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец Прусакова Т.С. не явилась в суд по вторичному вызову, а представители ответчиков не требовали рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Прусаковой Т.С. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Прусаковой Татьяны Сергеевны к администрации Урицкого района Орловской области, Территориальному Управлению Росимущества в Орловской области, Управлению лесами Орловской области о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Большакова