Решение по делу № 33-26146/2025 от 21.05.2025

УИД 42RS0011-01-2023-001411-68

Дело № 2-2227/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                        09 июля 2024 года

Басманный районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Гусевой И. В.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика ОАО «РЖД» - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсланова Рифката Рафхатовича к ОАО «РЖД», ПАО «ТрансКонтейнер» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Арсланов Р. Р. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

27 июля 2021 г. ПАО «ТрансКонтейнер» был заключен договор транспортной экспедиции № НКП ГЖД – 938864  на перевозку личных вещей истца в количестве 21 место, общим весом 3 900 кг. Полный перечень вещей не составлялся в связи с большим объемом. При получении груза истец обнаружил, что часть вещей похищена. По данному факту составлен акт общей формы № 4/137 от 14 сентября 2021 г. Перечень украденных вещей был составлен истцом в рамках уголовного дела. Вещи были похищены на адрес механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций в адрес. Размер ущерба составил сумма                                 31 января 2022 г. истец направил претензию в адрес ПАО «ТрансКонтейнер». ПАО «ТрансКонтейнер» указало, что контейнерный терминал входит в состав ОАО «РЖД». ОАО «РЖД» требования истца также не удовлетворило.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчиков в возмещение ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика ПАО «ТрансКонтейнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», ООО РД «Единство» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика ОАО «РЖД», исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ПАО «ТрансКонтейнер» и Арслановым Р. Р. были заключены договоры транспортной экспедиции № НКП ГЖД – 938864  от 27 июля 2021 г. и № НКП ЗСЖД-941666 от 08 сентября 2021 г.,  в соответствии с которыми ПАО «ТрансКонтейнер» обязалось оказать Арсланову Р. Р. транспортно-экспедиторские услуги.

Согласно заказам № 14011131 от 28 июля 2021 г. к НКП ГЖД – 938864,  № 14109612 от 08 сентября 2021 г. к договору № НКП ЗСЖД-941666 ПАО «ТрансКонтейнер» приняло на себя обязательства по организации и оказанию отдельных транспортно - экспедиционных услуг, связанных с перевозкой личных вещей истца - груза для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью в 20 - футовом контейнере со станции Костариха адрес до адрес  Западно - адрес.

В ставки по заказам были включены услуги по осуществлению автомобильных  перевозок груза в контейнере, погрузочно - разгрузочных работ с контейнером, по предоставлению запорно - пломбировочного устройства (ЗПУ), дооборудованию контейнера (установка щита), а также пользование контейнером.

В качестве грузоотправителя и грузополучателя указан Арсланов Р. Р.

Между ОАО «РЖД» и Арслановым Р. Р. также был заключен договор перевозки груза по транспортной железнодорожной накладной от                             26 августа 2021 г. № Х208867.

Согласно транспортной железнодорожной накладной ОАО «РЖД»,  груз для личных нужд составлял 21 место, массой (нетто) 1 500 кг.

Согласно описи, груз состоял из коробок с одеждой в количестве 14 штук, посудомоечной машины, телевизора, велосипеда, микроволновой печи, ковров в количестве 3 штуки общим количеством 21 место, общей стоимостью                   сумма

При получении груза был составлен акт общей формы № 4/137 от                      14 сентября 2021 г., согласно которому в контейнере были обнаружены вещи истца, перечень которых существенно отличался от описи. Против описи недостача составила телевизор, велосипед и один ковер.

Также был составлен коммерческий акт № ЗСБ2103981/1 от                                14 сентября 2021 г.

Ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом того, что право на предъявление иска возникло осенью 2021 г., а иск был направлен в суд 15 мая 2023 г., то срок исковой давности, установленный ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 125 Федерального закона «Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации», ст. 13 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" продолжительностью один год, истцом пропущен.

Довод истца о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента получения 03 июня 2022 г. ответа ОАО «РЖД» на претензию суд считает несостоятельным, поскольку указанный ответ об отказе в удовлетворении требований истца был дан повторно. Первоначальный отказ был получен истцом 13 апреля 2022 г.

При таких обстоятельствах требования истца в полном объеме удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░»,  ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░.░.░░░░░░

                                                                                ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2024 ░░░░