Решение от 03.08.2021 по делу № 11-98/2021 от 06.07.2021

КОПИЯ

М/судья Александрова О.В.                             № 11-98/2021

УИД 44MS0012-01-2020-002831-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2021 г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи         Сусловой Е.А.,

при секретаре                 Долгих А.В.,

рассмотрев частную жалобу Проворовой .. на определение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 26 мая 2021 года о возврате апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 19.11.2020 года по гражданскому делу № 2-2080/2020 исковые требования ПАО «ТГК №2» удовлетворены, постановлено взыскать в пользу ПАО «ТГК-2» в солидарном порядке с Проворова П.А., Хариновой С.И. и Проворовой А.М. задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в жилом помещении по адресу г..., за период с ноября 2018 года по март 2019 года в размере 7 886,11 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Решение суда вступило в законную силу 19.02.2021 года.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Проворова А.М. посредствам электронной почты судебного участка 13.04.2021 года подала апелляционную жалобу, которая определением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 14.04.2021 года была оставлена без движения.

Определением от 26 мая 2021 года мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы апелляционная жалоба Проворовой А.М. возвращена в связи с неисполнением в полном объеме определения от 14 апреля 2021 года.

В частной жалобе на определение от 26 мая 2021 года ответчик Проворова А.М. просит определение отменить со ссылкой на то, что определение мирового судьи от 14.04.2021 года ей было получено 24.04.2021 года. Несмотря на сжатые сроки, недостатки указанные в определении суда были устранены, была оплачена госпошлина в размере 150 руб., подготовлена и отправлена апелляционная жалоба с учетом всех изменений и правок с вложениями к ней 27.04.2021 г., подготовлены и направлены копии апелляционной жалобы в адрес остальных участников процесса 27.04.2021 г. Таким образом, недостатки апелляционной жалобы были устранены в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения мирового судьи.

Проверив представленный материал, суд приходит к следующему.

Оставляя апелляционную жалобу без движения определением от 14 апреля 2021 года, мировой судья руководствовался статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что поданная истцом апелляционная жалоба не соответствует требованиям части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающего заявителя прикладывать к апелляционной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, также следовало ответчику направить апелляционную жалобу с оригинальной подписью и представить документы, подтверждающие тяжелое имущественное положение заявителя либо оплатить госпошлину в размере 150 руб.

Устраняя обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апеллянтом была оплачена госпошлина в размере 150 руб., направлены копии апелляционной жалобы с вложениями в адрес остальных участников процесса, направлена апелляционная жалоба с оригинальной подписью.

Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходила из того, что в установленный в определении срок указания, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, ответчиком не исполнены в полном объеме.

С данными выводами судьи согласиться нельзя.

В соответствие с п. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Установлено, что 06.05.2021 года в адрес судебного участка поступила направленная 27.04.2021 года посредством почтового отправления апелляционная жалоба Проворовой А.М. с оригинальной подписью с приложением к жалобе квитанции об уплате госпошлины в размере 150 руб., а также почтовыми квитанциями об отправке копии апелляционной жалобы другим участникам процесса.

Таким образом, обязанность, предусмотренная ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, была с её стороны исполнена в полном объеме.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи о возвращении апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░                                ░░░░░░░ ░.░.