Решение от 22.02.2019 по делу № 1-12/2019 от 28.09.2018

                                                                                                             Дело № 1- 12 /2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    пгт. Козулька                                                                   22 февраля 2019 г.

    Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Козульского района Павлюченко М.С.,

подсудимых Григорьева В.А., Шек А.К.,

защитников ФИО1, представившего удостоверение №, ордер №, ФИО2, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Кацаповой О.Н.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Григорьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные о личности>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ;

Шек А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные о личности> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

           Григорьев В.А., Шек А.К. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с около 16 часов 00 минут до около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Шек А.К. и Григорьев В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу <адрес>, по предложению Григорьева В.А., вступили в сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 с незаконным проникновением в жилище в котором проживает Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 17 часов 00 минут до около 18 часов 00 минут, Шек А.К. и Григорьев В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью открытого хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришли к дому Потерпевший №2, расположенному по адресу: пгт. Новочернореченский, <адрес>, где действуя во исполнение совместного умысла, достоверно зная, что в доме находится проживающая там Потерпевший №1, через незапертую входную дверь, незаконно проникли во двор вышеуказанного дома. Продолжая совместные действия, Шек А.К. и Григорьев В.А. осознавая, что им не разрешалось проникать в жилище Потерпевший №2, незаконно проникли на веранду <адрес>, дверь, которой была не заперта на запорные устройства, где их преступные действия были обнаружены Потерпевший №1. Григорьев В.А., осознавая, что их совместные с Шек А.К. действия очевидны для Потерпевший №1, и желая доведения своего совместного преступного умысла до конца, в период времени с около 17 часов 00 минут до около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел во двор указанного дома, где открыто, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: три алюминиевые кастрюли, объемом 3 литра каждая, которые для потерпевшей Потерпевший №2 материальной ценности не представляют, а также полимерный мешок белого цвета, который материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №2 не представляет, в который сложил похищенное имущество.

Продолжая совместные действия с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №2, Григорьев В.А. через не запертую на запорные устройства дверь, незаконно проник на веранду указанного дома, где действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что за их совместными с Шек А.К. действиями наблюдает Потерпевший №1, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №2: ковш из алюминия стоимостью 100 рублей, и дуршлаг из алюминия стоимостью 200 рублей. Потерпевший №1 с целью пресечения преступных действий Григорьева В.А. и Шек А.К., потребовала от последних покинуть дом, однако, Шек А.К., действуя совместно и согласованно с Григорьевым В.А., с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшей Потерпевший №1 для продолжения хищения имущества, находясь на веранде вышеуказанного дома, напал на Потерпевший №1 и угрожая ей применением насилия опасного для жизни и здоровья, высказал в ее адрес своё намерение утопить последнюю, после чего Шек А.К., желая доведения совместного преступного умысла до конца, нанес потерпевшей Потерпевший №1 3 удара ладонью по лицу, причинив ей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ссадины в правой щечной области, в правой лобной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР № 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и с целью окончательно подавить сопротивление со стороны потерпевшей Потерпевший №1, для продолжения хищения имущества, высказал в ее адрес угрозы применения к ней насилия опасного для жизни и здоровья: «успокойся, иначе будет хуже, утоплю тебя в озере».

Потерпевший №1, осознавая, что Шек А.К. и Григорьев В.А. действуют совместно и согласованно, понимая, что они физически превосходят её, восприняла угрозу Шек А.К., как реально опасную для своей жизни и здоровья.

Григорьев В.А. находясь на месте происшествия по вышеуказанному адресу, наблюдая как Шек А.К. причиняет потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения, и высказывает в адрес последней угрозы применения насилия опасного для ее жизни и здоровья, с целью завладения имуществом, принадлежащим потерпевшей Потерпевший №2, продолжил свое участие в преступлении, воспользовавшись высказанной Шек А.К. в адрес Потерпевший №1 угрозой о применении к ней насилия опасного для жизни и здоровья, тем самым своими фактическими действиями поддержал действия Шек А.К. на совершение разбойного нападения в отношении Потерпевший №1 в целях хищения имущества Потерпевший №2

После этого, в период времени с около 17 часов 00 минут до около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шек А.К. и Григорьев В.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, понимая, что за их действиями наблюдает потерпевшая Потерпевший №1, чья воля к сопротивлению подавлена ранее совершённым на неё нападением с причинением вышеуказанных телесных повреждений и с высказыванием угрозы применения к ней насилия опасного для жизни и здоровья, незаконно через не запертую на запорные устройства дверь, проникли в дом по адресу: <адрес>, откуда открыто похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: кастрюлю из алюминия объемом 5 литров стоимостью 300 рублей; две чугунные сковороды стоимостью 100 рублей каждая на сумму 200 рублей; 10 вилок из алюминия, стоимостью 10 рублей за штуку на сумму 100 рублей; чугунный казан с крышкой объемом 5 литров стоимостью 1000 рублей, а так же не представляющие для потерпевшей Потерпевший №2 материальной ценности бутылку подсолнечного масла «Жемчужина Поволжья», пакет муки «От мельника», наушники «SVEN».

      С похищенным имуществом Шек А.К. и Григорьев В.А. с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1900 рублей.

     В судебном заседании подсудимый Григорьев В.А. вину признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В своих показаниях, данных в процессе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с утра употреблял спиртные напитки. Находясь в доме у своего знакомого Шек А.К., который проживает по <адрес>, в период времени с 16 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он предложил Шек А. сходить к их общей знакомой Потерпевший №1, которая проживает по адресу <адрес> и похитить из данного дома цветной металл, чтобы продать кому-нибудь и на вырученные деньги приобрести спиртное. Он рассказал Шек А., что только что был в гостях у Потерпевший №1 и видел в ограде данного дома цветной металл. Шек А. согласился на его предложение, взял пакет черного цвета для того, чтобы сложить в него похищенный металл. В период времени с 17 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ они подошли к дому Потерпевший №1 и зашли во двор дома через не запертую входную дверь, без разрешения последней, которая находилась на кровати, на веранде, была в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1, его и Шек А.К., в дом не приглашала, зашли в него без ее разрешения. Он во дворе дома у Потерпевший №1 нашел мешок полимерный белого цвета и с мешком зашел на веранду. Потерпевший №1 стала их выгонять, кричала, чтобы уходили, но они на ее крики не реагировали. Во дворе дома он сложил в мешок три кастрюли, потом прошел на веранду и там взял и положил в мешок дуршлаг и ковш. При этом Потерпевший №1 сидела на веранде и говорила, чтобы они уходили и ничего не брали, но он на ее слова не обращал внимания. Потом он прошел в дом, где взял большой чугунный казан с крышкой, вилки. При этом Потерпевший №1 им все время говорила, чтобы они уходили и ничего не брали. Но в это время к ней подошел Шек А.К. и нанес, Потерпевший №1, как он увидел, два удара ладошкой по лицу, сказав при этом, что если она будет кричать, то он ее утопит в озере. Потерпевший №1 сказала, что вызовет полицию и Шек А.К. сказал: «только попробуй, будет хуже». Он от действий Шек А.К. удивился, поскольку они договаривались, что только украдут металл из дома, избивать Потерпевший №1 они не собирались. После ударов Шек А.К. и его угроз, Потерпевший №1 успокоилась, то есть перестала кричать на них, чтобы они ничего не брали. Он собирал металл в мешок отдельно от Шек А.К., а тот собирал металл себе в пакет. До этого они договорились, что будут собирать весь металл в доме. После чего он и Шек вышли из дома и отправились сдавать металл Свидетель №3 По пути Шек А.К. из пакета достал две сковороды и засунул ему в мешок, и в это время он увидел у Шек А.К. в пакете бутылку подсолнечного масла, пакет муки, какие-то провода черного цвета, также были кастрюли из алюминия. Похищенное они сдали жене Свидетель №3, за 240 рублей, которой пояснили, что металл принадлежит им. Деньги потратили на приобретение бутылки водки и пирожков (том 1 л.д. 125-128, том 2 л.д. 18-20).

В судебном заседании подсудимый Шек А.К. вину признал частично, пояснил, что ударил Потерпевший №1, так как она его оскорбила, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ. В своих показаниях, данных в процессе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к нему домой пришел Григорьев В., приходящийся ему приятелем, который был в состоянии алкогольного опьянения. С Григорьевым В. он выпил спиртного и когда оно закончилось, Григорьев В. предложил ему сходить к их общей знакомой Потерпевший №1, которая проживает по адресу <адрес> и похитить из данного дома цветной металл, чтобы продать его кому-нибудь и на вырученные деньги приобрести спиртное. Григорьев В. уточнил, что недавно был в гостях у Потерпевший №1 и видел в ограде данного дома цветной металл. Он согласился на предложение Григорьева В., взял пакет черного цвета для того, чтобы сложить в него похищенный металл. Они вдвоем пошли к Потерпевший №1, чтобы похитить у нее металл. В период времени с 17 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ они подошли к дому Потерпевший №1 и зашли во двор дома через не запертую входную дверь, без разрешения последней, она находилась на кровати, на веранде, была в состоянии алкогольного опьянения. Григорьев во дворе у Потерпевший №1 нашел мешок полимерный белого цвета и с мешком зашел на веранду. Потерпевший №1 стала их выгонять, говорить, чтобы они уходили, но они на ее крики не реагировали и Григорьев В. сразу прошел в дом, где в мешок стал складывать металл, что именно Григорьев В.А. складывал, он не видел, но по звуку понял, что это были металлические предметы. При этом Потерпевший №1 им говорила, чтобы они уходили и ничего не брали. Но в это время он подошел к Потерпевший №1 и нанес, три удара ладошкой по лицу, сказав при этом, что если она будет кричать, то он ее утопит в озере, это он сделал, чтобы Потерпевший №1 не кричала. Он и Григорьев В.А. не договаривались, что будут избивать Потерпевший №1, это он сделал по собственной инициативе. Потерпевший №1 сказала, что вызовет полицию, на что он ответил, чтобы ее напугать: «только попробуй, будет хуже». После нанесенных ударов и высказанных им угроз, Потерпевший №1 успокоилась. Григорьев В.А., собирал металл в мешок отдельно от него, а он взял в одном из помещений дома, бутылку подсолнечного масла, пакет муки, наушники, две сковороды и кастрюлю из алюминия, которые складывал в принесенный с собой пакет. До этого они договорились, что будут собирать весь металл в доме. Находились в доме Потерпевший №1 около 20 минут, в период с 17 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего он и Григорьев В.А. вышли из дома и отправились сдавать металл Свидетель №3 По пути он из пакета достал две сковороды и засунул Григорьеву В. в мешок. Похищенное они сдали жене Свидетель №3 за 240 рублей, которой пояснили, что металл принадлежит им. Деньги потратили на приобретение бутылки водки и пирожков, а похищенные подсолнечное масло, муку и наушники он отнес к себе домой, где впоследствии у него их и изъяли (том 2 л.д. 27-30).

          Вина подсудимых Григорьева В.А. и Шек А.К. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, потерпевшей Потерпевший №2, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, свидетелей Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, Свидетель №2, Свидетель №3, допрошенных в судебном заседании, а так же показаниями подсудимых Григорьева В.А., Шек А.К., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №2 в показаниях, данных в процессе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показала, что в <адрес> у неё имеется дом. В связи с престарелым возрастом она сама не может себя в полной мере обеспечивать и поэтому ее к себе забрала ее дочь Свидетель №1 в <адрес>, где она проживает с осени 2017 года. Чтобы ее дом не пустовал, она ДД.ММ.ГГГГ впустила в дом проживать Потерпевший №1. В данном доме находится всё ее имущество. ДД.ММ.ГГГГ ее дочери Свидетель №1 позвонила Потерпевший №1 и пояснила, что к ней пришли двое знакомых мужчин, забрали ее имущество, причинили Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно Потерпевший №1 ударили три раза. Также Потерпевший №1 пояснила, что если она обратиться в полицию, то они угрожали ей, что её утопят в озере. Потерпевший №1 просила ее и дочь приехать. О случившемся ее дочь сообщила в отделение ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с дочерью приехали в Отделение МВД России по <адрес> и узнали, что лиц, которые похитили из ее дома имущество, задержали и похищенное имущество изъяли. В ходе осмотра изъятого имущество, она опознала свои вещи, а именно: три кастрюли из алюминия объемом по 3 литра каждая, оценивает их не желает, они для нее материальной ценности не представляют, кастрюля из алюминия объемом 5 литров оценивает ее в 300 рублей, дуршлаг из алюминия оценивает в 200 рублей, ковш из алюминия оценивает в 100 рублей, две чугунных сковороды оценивает одну в 100 рублей, а всего на сумму 200 рублей, вилки из алюминия в количестве 10 штук оценивает одну в 10 рублей, а всего на сумму 100 рублей, чугунный казан с крышкой объемом 5 литров, оценивает в 1000 рублей. Впоследствии ей от Потерпевший №1 стало известно, что так же Шек и Григорьев из ее дома украли бутылку подсолнечного масла «Жемчужина Поволжья», которая для нее ценности не имеет, оценивать не желает, пакет с мукой 2 кг, который для нее ценности не имеет, оценивать не желает, наушники, которые были в неисправном состоянии, корпус и провода были повреждены. Наушники для нее ценности не имеют, оценивать их не желает, мешок белого цвета, который для нее ценности не имеет, оценивать его не желает. Ей было возвращено все ее имущество. Общий ущерб от хищения ее имущества составляет 1900 рублей (том 1 л.д. 72-74, 75-77).

      Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что по <адрес> она арендовала квартиру и проживала в ней неделю. В доме Потерпевший №2 находится имущество Потерпевший №2, которым она ей разрешила пользоваться в период проживания. Она стала заниматься наведением порядка в доме, пока она наводила порядок, к ней пришел Григорьев В.А., которого она в дом не впустила. Затем без ее приглашения и разрешение вошли Шек А.К. и Григорьев В.А.. Увидев их, она сразу стала говорить им, зачем они пришли, и чтобы они уходили из дома. На ее просьбы оставить ее в покои, к ней подошел Шек А.К. и сказал, что если она будет кричать, он ее утопит, а Григорьев В.А. в это время продолжал собирать кастрюли и другую посуду в мешок.    Она стала кричать на Шек А.К. и Григорьева В.А., чтобы они уходили, а не то она вызовет полицию, в это время Шек Алексей ударил ее ладонью по лицу три раза и сказал, чтобы она успокоилась, а иначе утопит. От удара она почувствовала физическую боль. Данную угрозу она восприняла для себя реально опасную, поскольку Шек А. был агрессивно настроен, физически сильнее ее и мог осуществить свои угрозы, поэтому она стала молчать и не стала больше мешать и препятствовать похищать имущество. После этого Шек А.К. прошел в дом и из серванта в прихожей продолжил собирать посуду. Григорьев В.А. находился в доме, что он делал, она не видела, но слышала, что гремит посуда, поэтому подумала, что Григорьев В.А. собирает посуду. Потом из дома вышли Григорьев В.А. и Шек А.К., в руках у Шек А.К. был наполненный пакет, а у Григорьева В.А. в руках был полный мешок, как она поняла, что в них была посуда. Она молчала, так как опасалась за свое здоровье и жизнь, после того, как Шек А.К. сказал, что ее утопит в озере. После этого она пошла к соседке ФИО4, и у Свидетель №2 попросила дать ей телефон. Свидетель №2 дал ей телефон, и она позвонила дочери хозяйке дома и сообщила о случившемся.

Свидетель Свидетель №1 в показаниях, данных в процессе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показала, что она проживает в <адрес> с матерью Потерпевший №2, которая зарегистрирована по адресу: в <адрес>. По своему престарелому возрасту ее мать Потерпевший №2 сама не может себя в полной мере обеспечивать и поэтому она её забрала к себе в <адрес>, где ее мать Потерпевший №2 проживает с осени 2017 года. Чтобы дом матери в <адрес> не пустовал, ее мать Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ впустила в дом проживать Потерпевший №1. В данном доме находилось имущество её матери. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Потерпевший №1 и пояснила, что к ней пришли двое знакомых ей мужчин, забрали имущество матери, причинили ей телесные повреждения, а именно Потерпевший №1 ударили три раза. Также Потерпевший №1 пояснила, что если она обратится в полицию, то они угрожали ей, что её утопят в озере. Потерпевший №1 просила ее и ее мать приехать. О случившемся она сообщила в отделение ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с матерью Потерпевший №2 приехали в Отделение МВД России по <адрес> и узнали, что лиц, которые похитили из дома матери имущество, задержали и похищенное имущество изъяли. В ходе осмотра изъятого имущество, ее мать Потерпевший №2 опознала свои вещи (том 1 л.д. 83-85).

           Свидетель Свидетель №2 судебном заседании показал, что от ФИО5 узнал, что обокрали Потерпевший №1, проживающую на соседней улице. ФИО3 попросила его дать свой телефон, чтобы Потерпевший №1 позвонила и сообщила о случившемся. Он дал свой телефон Потерпевший №1, которая в его присутствии позвонила кому-то и сообщила о краже.

           Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что к ней обратился Шек А.К. и с ним был второй мужчина, попросили принять металл, который находился у них в сумке, сказали, что привезли его из леса.

За сданный металл она им отдала деньги, сколько точно не помнит, но более 200 рублей.

      Вина подсудимых Григорьева В.А. и Шек А.К. так же доказана протоколом осмотра места происшествия дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ было похищено имущество, принадлежащеё Потерпевший №2 (том 1 л.д. 11-24); протоколом осмотра места происшествия – двора дома, расположенного по адресу пгт<адрес>, где было изъято ранее похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №2 (том 1 л.д. 25-29); постановлением о производстве обыска и протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Шек А.К. по адресу <адрес> были обнаружены и изъяты ранее похищенные бутылка подсолнечного масла «Жемчужина Поволжья», пакет муки «От мельника» 2 кг, наушники «SVEN» (том 1 л.д. 36, 38-41); протоколом осмотра предметов - синтетического мешка белого цвета, трех кастрюль из алюминия объемом по 3 литра, одной кастрюли из алюминия объемом 5 литров, дуршлага из алюминия, ковша из алюминия, двух чугунных сковородок, чугунного казана с металлической крышкой, 10 вилок из алюминия (том 1 л.д. 48); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - синтетического мешка белого цвета, трех кастрюль из алюминия объемом по 3 литра, одной кастрюли из алюминия объемом 5 литров, дуршлага из алюминия, ковша из алюминия, двух чугунных сковородок, чугунного казана с металлической крышкой, 10 вилок из алюминия (том 1 л.д. 49); протоколом осмотра предметов - бутылки подсолнечного масла «Жемчужина Поволжья», пакета с мукой «От мельника» 2 кг, наушников «SVEN» (том 1 л.д. 44-45);    постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Потерпевший №1 при освидетельствовании обнаружены ссадины в правой щечной области, в правой лобной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР № 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Причинены при воздействии тупым предметом (том 1 л.д. 51, 56-57).

         Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупностью доказательств по делу вина Григорьева В.А. и Шек А.К. полностью доказана.

      Суд не находит оснований для переквалификации действий Григорьева В.А. и Шек А.К. на п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ.

       Вина подсудимых Григорьева В.А. и Шек А.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, нашла свое подтверждение в ходе разбирательства по настоящему делу. Данный вывод суда соответствует также установленному в ч. 1 ст. 5 УК РФ принципу вины: «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина».

     Суд квалифицирует действия подсудимого Григорьева В.А. по ч.3 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

     Суд квалифицирует действия подсудимого Шек А.К. по ч.3 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

     Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. № у Григорьева В.А. выявляется <данные о личности> В настоящее время Григорьев В.А. способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, а так же способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Григорьев В.А. страдает <данные о личности> (том 1 л.д. 172-177).

        Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд не находит оснований ставить его под сомнение и признает Григорьева В.А. вменяемым по отношению к содеянному.

       Учитывая адекватные объяснения подсудимого Шек А.К. в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, а так же тот факт, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

          При определении вида и меры наказания подсудимому     Григорьеву В.А., судом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого преступления, то, что оно относятся к категории особо тяжких, данные о личности виновного лица, который <данные о личности>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении      Григорьева В.А. следует признать возвращение похищенного, активное способствование в раскрытии преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание в отношении    Григорьева В.А. следует признать рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание Григорьева В.А.       следует признать с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, то, что он характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртные напитки в быту, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление Григорьева В.А. совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя поставил, что способствовало его совершению.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления Григорьева В.А., наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания связанного с реальным лишением свободы без штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

      При определении вида исправительного учреждения подсудимому Григорьеву В.А. суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УКРФ в исправительной колонии строгого режима.

        При определении вида и меры наказания подсудимому Шек А.К., судом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого преступления, то, что оно относятся к категории особо тяжких, данные о личности виновного лица, который <данные о личности>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении      Шек А.К. следует признать возвращение похищенного, активное способствование в раскрытии преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание в отношении     Шек А.К. следует признать особо опасный рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание Шек А.К.       следует признать с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление    Шек А.К. совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя поставил, что способствовало его совершению.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления Шек А.К., наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания связанного с реальным лишением свободы без штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Шек А.К. суд руководствуется п. «г» ч.1 ст.58 УКРФ в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░-24/3 ░.░░░░░░░.

░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░-24/3 ░.░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, 10 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ «SVEN» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░:                                                                                  ░░░░░░░░ ░.░.