Решение от 20.01.2015 по делу № 2-50/2015 (2-1176/2014;) от 13.12.2014

Дело № 2-50/15

Решение

Именем Российской Федерации

город Железноводск 20 января 2015 года

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Шмагринской Е.С.,

с участием:

истца Заргаровой А.В.

третьего лица Клименко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Заргаровой А.В.

к

Степанищеву В.И.

о прекращении права собственности и погашении записи о праве собственности, признании права собственности на долю квартиры,

установил:

Заргарова А.В. обратилась в суд с иском к Степанищеву В.И. о прекращении права собственности и погашении записи о праве собственности, признании права собственности на долю квартиры, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Клименко А.Н. (ее матери) на ее содержание 1/4 части всех видов заработка, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым задолженность Степанищева В.И. составила 70 000 рублей, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 223 174 рубля.

Ответчик в настоящее время работает, имеет в собственности недвижимое имущество в виде 1/6 и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в посёлке Капельница города Железноводск Ставропольского края, которой он не пользуется, так как имеет иное место жительства, пригодное для постоянного проживания в <адрес>, где проживает в течение длительного времени.

В силу изложенного, истец просит признать за нею право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в посёлке Капельница города Железноводск Ставропольского края, прекратив право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за Степанищевым В.И., с погашением записи о регистрации права Степанищева В.И. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в Едином госреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании Заргарова А.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Степанищев В.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, правами, предусмотренными ст.ст. 56,57 ГПК РФ не воспользовался, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем,счел возможным

Третье лицо Клименко А.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования Заргаровой А.В. и просила их удовлетворить.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № выдан судебный приказ о взыскании с ответчика Степанищева В.И. в пользу третьего лица по делу Клименко А.Н. на содержание истца, до замужества Степанищевой А.В., 1/4 части всех видов заработка ответчика Степанищева В.И., возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым задолженность Степанищева В.И. составила 70 000 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Суд считает, что требования истца к Степанищеву В.И. о прекращении права собственности и погашении записи о праве собственности, признании права собственности на долю квартиры, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Клименко А.Н. (ее матери) на ее содержание 1/4 части всех видов заработка, не является надлежащим способом защиты своих прав на реальное взыскание задолженности по алиментным обязательствам.

Боле того, согласно выписке из ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Степанищев В.И. не является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, как утверждает истец.

Руководствуясь ст.ст. 12, ст.ст. 56, 194 – 198, 446 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4432 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░