Решение от 31.03.2021 по делу № 22-970/2021 от 12.03.2021

Судья 1 инстанции – Слепцов А.С.                        № 22-970/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                        31 марта 2021 года

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Ермоленко О.А.,

при помощнике судьи     Кушкеевой Е.А.,

с участием прокурора Власовой Е.И.,

осужденного Копылова Е.А. посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника осужденного Копылова Е.А. - адвоката Кузнецовой Т.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Копылова Е.А. на постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 02 февраля 2021 года, которым

Копылову Евгению Александровичу, родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданину РФ,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 22 июня 2020 года.

    Заслушав адвоката Кузнецову Т.В. и осужденного Копылова Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Власову Е.И., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 22 июня 2020 года Копылов Е.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

На осужденного Копылова Е.А. возложены обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной инспекцией, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Начальник отдела исполнения наказаний УИИ обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с представлением об отмене условного осуждения по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 22 июня 2020 года и направлении Копылова Е.А. для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 2 февраля 2021 года представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Е.Н. об отмене условного осуждения и исполнения реального наказания, назначенного приговором суда удовлетворено. Условное осуждение, назначенное Копылову Е.А. приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 22 июня 2020 года отменено и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Копылов Е.А. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку от сотрудников УИИ не скрывался, после вынесения приговора в течение 1 месяца находился дома и только потом уехал на вахту. Повестку в указанный период о вызове в инспекцию не получал, сотрудники инспекции к нему не приезжали. После возвращения с вахты позвонил в уголовно-исполнительную инспекцию и явился для отметки. Просит постановление отменить, оставить условное осуждение по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 22 июня 2020 года.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Кировского района г. Иркутска Полканов Е.В. приводит аргументы о несостоятельности доводов апелляционной жалобы, просит постановление суда оставить без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Копылов Е.А. и назначенный для защиты его интересов адвокат Кузнецова Т.В. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили об отмене обжалуемого постановления суда.

Прокурор Власова Е.И. возражала по доводам апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения.

Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, подписанного правомочным должностным лицом.

Как следует из представленных материалов, Копылов Е.А. осужден приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 22 июня 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором на Копылова Е.А. возложены обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной инспекцией, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что условно осужденный Копылов Е.А. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не встал, скрылся от контроля и его место нахождения не было установлено в течение более 30 дней.

Так, неоднократно 03.08.2020, 06.08.2020, 07.09.2020, 10.09.2020 Копылов Е.А. был проверен по месту жительства сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, однако в указанные дни дома не находился.

Вопреки доводам осужденного, факт его отсутствия по месту жительства в течение более 30 дней подтвержден исследованными судом первой инстанции материалами: рапортами инспектора ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН Е.Н. от 03, 06 августа 2020 года об отсутствии по месту жительства Копылова Е.А. и оставлении повесток с обязательством о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 04, 10 августа 2020 года, справкой заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН Е.Н. от 06.08.2020 года о результатах беседы с матерью осужденного -         Е.Н.., сообщившей что Копылов Е.А. находится на лечении в ИОКИБ, результатами проверки данной информации, которая не нашла своего подтверждения и опровергнута сведениями ОГБУЗ Иркутской областной инфекционной клинической больницы; справкой заместителя начальника Е.Н. от 31.08.2020, 07.09.2020 года об отсутствии осужденного при проверке по месту жительства и оставлении повестки с обязательством о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 04.09.2020, 09.09.2020 года, об уведомлении матери осужденного о необходимости явки последнего в уголовно-исполнительную инспекцию; объяснениями соседей осужденного - Е.Н.. от 10.09.2020, 10.10.2020 года,               Е.Н. от 10.09.2020 года, подтвердивших отсутствие осужденного по месту жительства длительное время.

В период с 10 сентября по 10 октября 2020 года в отношении осужденного проводились первоначальные мероприятия по установлению его местонахождения, установить которое не представилось возможным.

18.11.2020 осужденный Копылов Е.А. самостоятельно явился в уголовно-исполнительную инспекцию, дал объяснение по факту нарушения возложенной судом обязанности, сообщив, что знал о необходимости явки в инспекцию, но скрывался, опасаясь, что его лишат свободы, при этом просил родителей не сообщать о нем никакой информации, в указанное время не болел, за медицинской помощью не обращался.

18.11.2020 Копылову Е.А. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и в этот же день он задержан и водворен в ФКУ СИЗО-1 г. Иркутска по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 20.07.2020, которым условное осуждение по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 23.07.2019 в отношении него отменено.

Отменяя условное осуждение, суд исходил из того, что Копылов Е.А. в период испытательного срока не исполнял возложенные на него судом обязанности: не встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, длительное время уклонялся от явки по вызовам, скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции и место нахождения его не было установлено в течение более 30 дней.

Доводы осужденного Копылова Е.А. о том, что он не был уведомлен уголовно-исполнительной инспекцией о необходимости постановки на учет, повесток не получал, опровергаются представленными материалами дела, согласно которым уголовно-исполнительной инспекцией были предприняты все возможные меры для установления места нахождения осужденного и его своевременного вызова для постановки на учет, от чего Копылов Е.А. длительное время, более 30 дней скрывался. Его доводы о работе вахтовым методом с выездом с места жительства не могут быть признаны судом апелляционной инстанции уважительной причиной неявки, поскольку приговором суда на осужденного возложена обязанность уведомлять об изменении места жительства уголовно-исполнительную инспекцию.

Выводы суда о необходимости отмены Копылову Е.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Указание в резолютивной части обжалуемого постановления даты приговора Иркутского районного суда Иркутской области от 20 июня 2020 года является технической ошибкой, поскольку согласно материалам дела приговор в отношении Копылова Е.А. вынесен 22 июня 2020 года.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, не усматривает оснований для его отмены или изменения, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Копылова Е.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░