Решение по делу № 33-3-6153/2023 от 19.06.2023

Судья: Эминов А.И. Дело № 33-3-6153/2022

Дело № 2-1239/2020

УИД 26RS0003-01-2020-001168-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 20 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.,

судей Шурловой Л.А., Медведевой Д.С.,

рассмотрела заявление СВП о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску СВП к ЮАА, ЮСА, МЕЧ, БВА, БВП, администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

заслушав доклад судьи Трушкина Ю.А.,

установила:

решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск – оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, СВП принесена апелляционная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Уточненный иск СВП к ответчикам оставлен без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановление суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд второй инстанции.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Иск удовлетворен частично.

В судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда от СВП поступило заявление о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 4 ст. 1, ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле

В силу ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменно, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по данному гражданскому делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления СВП о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Председательствующий

Судьи