Решение по делу № 2-725/2024 (2-7720/2023;) от 10.11.2023

Дело № 2-725/2024

УИД 66RS0003-01-2023-006766-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО «ЦФК») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ***1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ***1 задолженность по договору займа от 06.03.2021 №99234898 в размере 30534,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1116,3 руб.

Кроме того, в исковом заявлении содержится ходатайство об отказе от исковых требований в случае отсутствия наследников и имущества, принадлежащего должнику.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ознакомившись с заявлением об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.03.2021 между МК «Быстроденьги (Общество с ограниченной ответственностью) и ***1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № 99234898 о предоставлении займа в размере 14000 руб. на срок до 02.09.2021 под 354,050 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом.

Права требования по договору займа переданы ООО «ЦФК» на основании договора уступки прав требований (цессии) от 09.09.2023 № 09-09-23 БД-ЦФК.

09.03.2021***1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ *** от ***.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу п. 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно ответу ОЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга у ***1 супруги и детей не имелось.

После смерти ***1 нотариусом ***4 заведено наследственное дело № 314/2021. С заявлениемоб открытии наследственного дела к нотариусу обратился кредитор – ООО МКК «Конга». Заявлений о принятии наследства, об отказе от наследства в адрес нотариуса не поступало.

На момент смерти ***1 был зарегистрирован по адресу: ***.

Согласно справке МКУ «Центр Муниципальных услуг» от 17.01.2024 на момент смерти в квартире по адресу: ***, также была зарегистрирована мать заемщика –***2. Однако, как следует из материалов дела, наследственное имущество она не принимала, сведения о фактическом принятии наследства иными лицами в материалы дела не представлены.

Таким образом, суду необходимо установить наличие или отсутствие факта перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации.

Согласно поступившим в адрес суда ответам на запросы из Управления Росреестра по Свердловской области, Гостехнадзора, ГИБДД, ЕМУП «БТИ», УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области за ***1 не зарегистрировано какого-либо недвижимого имущества, техники, транспортных средств.

Согласно ответу ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга на имя ***1 открыты счета в ПАО Сбербанк, ПАО «Контур.Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «УБРиР».

Исходя из ответов на судебные запросы, поступившие из ПАО Сбербанк, ПАО «Контур.Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «УБРиР», остаток по каждому из счетов, открытых на имя ***1, на момент рассмотрения дела составляет 0 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии наследственного имущества, оставшегося после смерти ***1

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, волеизъявление заявителя свободно, суд находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить. При этом истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Согласно платежному поручению от 10.11.2023 № 763 при обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 1116,30 руб.

Таким образом, подлежит возврату 70 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 781,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» от иска к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга», ОГРН 1232600007848, адрес юридического лица: ***, уплаченную по платежному поручению от 10.11.2023 № 763 государственную пошлину в размере 781,41 руб. за счёт средств Управления Федерального казначейства по Тульской области.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.В. Королева