Решение по делу № 2-4907/2017 от 17.10.2017

№ 2-4907/2017

Изготовлено 28.12.2017 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 07 декабря 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сополновой Марии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

06.03.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Сополновой М. В. заключен кредитный договор № 115761452 о предоставлении Сополновой М. В. кредита в сумме 618 093 рубля 12 копеек, срок кредита 2558 дней (до 07.09.2015 года), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых.

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Сополновой М. В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 115761452 от 06.03.2015 года в сумме 1 041 684 рубля 94 копейки, в том числе: суммы основного долга 618 093,12 руб., процентов по кредиту в размере 111 420,87 руб., плат за пропуск платежей по графику в размере 44 439,32 руб., неустойки в размере 267 731,63 рублей. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 408,42 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что банк осуществил выдачу кредита заемщику Сополновой М. В., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, не возвратив частично сумму кредита и сумму процентов. Кредитор воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Требование кредитора ответчиками до настоящего времени не исполнены, задолженность по договору заемщиком не погашена.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Сополновой М. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 115761452 от 06.03.2015 года в сумме 1 041 684 рубля 94 копейки, в том числе: суммы основного долга 618 093,12 руб., процентов по кредиту в размере 111 420,87 руб., плат за пропуск платежей по графику в размере 44 439,32 руб., неустойки в размере 267 731,63 рублей. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 408,42 рублей.

В судебном заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Сополнова М. В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 06.03.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Сополновой М. В. заключен кредитный договор № 115761452 от 06.03.2015 года, по которому банк обязался предоставить денежные средства в сумме 618 093 рубля 12 копеек на условиях кредитного договора, а заемщик Сополнова М. В. – обязалась погасить кредит и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Сополновой М. В. кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что заемщик Сополнова М. В. не исполнила своего обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в настоящее время у нее образовалась задолженность по кредиту. Требование банка о возврате задолженности по кредиту Сополнова М. В. добровольно не выполнила.

О нарушении заемщиком Сополновой М. В. условий кредитного договора по своевременной уплате кредита свидетельствует представленный истцом расчет и выписка по лицевому счету, согласно которым общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 041 684,94 рублей.

Доказательств погашения сложившейся перед банком задолженности не представлено.

Судом признается и закладывается в основу решения предоставленный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам и пени, так как данный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Все суммы расчета, предъявленные к взысканию, оговорены условиями указанного договора и являются обоснованными.

Возражений против представленного расчета, а также своего контррасчета ответчиком не представлено.

Оснований для освобождения ответчика Сополновой М. В. от исполнения взятых на себя обязательств судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, с Сополновой М. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №115761452 от 06.03.2015 года в сумме 1 041 684 рубля 94 копейки, в том числе: суммы основного долга 618 093,12 руб., процентов по кредиту в размере 111 420,87 руб., плат за пропуск платежей по графику в размере 44 439,32 руб., неустойки в размере 267 731,63 рублей

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика Сополновой М. В. подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 13 408,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Сополновой Марии Викторовны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №115761452 от 06.03.2015 года в сумме 1 041 684 рубля 94 копейки, в том числе: суммы основного долга 618 093,12 руб., процентов по кредиту в размере 111 420,87 руб., плат за пропуск платежей по графику в размере 44 439,32 руб., неустойки в размере 267 731,63 рублей.

Взыскать с Сополновой Марии Викторовны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 408 рублей 42 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                      Е.С. Логвинова