Решение по делу № 2-2605/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-2605/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Н.А.Ярошевой

при секретаре Л.А. Кудрявцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой ФИО15, Демидович ФИО16 к Потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив «Кузнецова, 84» о признании решений общего собрания недействительными,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что Мельникова К.В. является членом ГСК «Кузнецова,84», имеет в собственности металлический гараж под №133, который установлен на территории кооператива ГСК «Кузнецова, 84». В собственность гараж приобрел ее отец Мельников В.И. в 1998 г., на момент организации ГСК в 2006 г. членом кооператива являлся он. После смерти отца в 2009 г., гараж перешел в ее собственность и она стала членом кооператива. В общих собраниях членов ГСК с 2009 г. по 2015 г. принимала участие ее мать – Полярная С.М. (ее представитель). На момент организации кооператива в 2006 г., членов кооператива собственников гаражей было 108 человек, согласно реестра членов ГСК «Кузнецова, 84» по состоянию на 2006 г. Председателем правления был назначен Редько К.В., в 2011 г. Редько К.В. передал свои полномочия новому председателю правления Сергиенко Н.А. В 2011 г. количество членов кооператива собственников гаражей составляло 158 человек (согласно денежного журнала с 1998 г. по 2011 г.). На собраниях членов кооператива в период с 2011 г. по 2016 г. ни разу не обсуждались вопросы финансово-хозяйственной деятельности кооператива, не обсуждалась сумма ежемесячного вознаграждения членов правления, не обсуждалась сумма ежемесячных членских взносов для собственников гаражей членов кооператива, так же ни на одном собрании не велся протокол, численность собравшихся не превышала 40 человек. В 2015 г. Городничева Ж.В. подала исковое заявление о взыскании с нее задолженности, в котором ссылалась на протокол №3-11 общего собрания членов ГСК от 22.11.2011 г. и на протокол №2-15 общего собрания членов ГСК от 06.02.2015 г. Полагают, что решения приняты незаконно, т.к. п.11.7 Устава кооператива, определен кворум общих собраний членов ГСК «Кузнецова, 84» - это более 50% голосов об общего числа голосов кооператива – собственников гаражей. В реестре членов ГСК указано 108 человек, а в протоколе №3-11 от 22.11.2015 г. указано на присутствие 41 человека, общее количество отражено как 45 человек; в протоколе №2-15 от 06.02.2015 г. указано на присутствие 42 человек, а общее число отражено как 50 человек. Ни в одном из протоколов кворум собрания не имеется. Истцов не уведомляли о проведении собраний 22.11.2011 г. и 06.02.2015 г., о том, что проходили эти собрания, истцы узнали из материалов дела по взысканию задолженности. Таким образом, оспариваемые протоколы изготовлены и приняты председателем ГСК «Кузнецова, 84» в нарушение положений действующего Устава, что указывает на их недействительность.    Просят признать протоколы №3-11 от 22.11.2011 г. и №2-15 от 06.02.2015 г. общего собрания ГСК недействительными.

В судебном заседании 11.05.2016 г. представители Демидович А.А., Мельниковой К.В. уточнили заявленные требования, просили признать незаконными решения общего собрания членов ГСК «Кузнецова, 84», оформленные протоколом №3-11 от 22.11.2011 г. и протоколом №2-15 от 06.02.2015 г.

Представитель Демидович А.А. в судебном заседании пояснил, что Демидович А.А. являлся членом кооператива, собственником гаражного бокса №82, который примерно в 2010 г. был приобретен у Тимощук В.Ф. Полагает, что вступительный взнос был внесен бывшим собственником Тимощук В.Ф., о чем указано в денежном журнале под №102. Право собственности истца не зарегистрировано, т.к. гаражный бокс не является капитальным строением. Истец обращался с заявлением о принятии в члены кооператива, платил вступительный взнос, документов, подтверждающих данные обстоятельства, не имеется, пояснить, в каком размере и когда был выплачен вступительный взнос, не смог. Демидович А.А. принимал участие в собраниях ГСК, в протоколе от 28.10.2011 г. Демидович А.А. указан как член правления кооператива. Полагает, что собрания 02.11.2011 г., 06.02.2015 г. не проводились, о проведении собраний истца не уведомляли, объявления, как это предусмотрено Уставом кооператива, не вывешивались. Истцом оплачивались членские взносы до 2012 г. включительно, потом Демидович А.А. прекратил вносить платежи, т.к. на его вопросы о том, каким образом расходуются денежные средства, ему пояснили, что он членом кооператива не является, поэтому никакие документы о деятельности кооператива ему предоставлены не будут. О наличии протоколов узнал в 2016 г., когда рассматривалось гражданское дело по иску кооператива о взыскании платежей. Решением суда с Демидович А.А. взысканы членские взносы за 2014-2015 гг., задолженность в настоящее время полностью оплачена. Не согласен с принятыми решениями, т.к. по решению от 22.11.2011 г. Демидович А.А. был исключен из членов кооператива, был установлен вступительный взнос в размере <данные изъяты> и членский взнос в размере <данные изъяты> ежемесячно, а в 2015 г. председателем избрана Городничева Ж.В., утвержден членский взнос в сумме <данные изъяты> ежемесячно. Уведомление кооператива о наличии задолженности было получено в апреле 2015 г. О размере членского взноса было известно, устно обращался с требованиями о предоставлении документов, ему было отказано, обратился с заявлением в 2015 г., ответ получен не был.

    Представитель Мельниковой К.В. в судебном заседании пояснил, что право собственности на гараж не оформлено. Истец стала собственником в 2009 г., гаражный бокс перешел к ней по наследству от отца Мельникова В.И. Заявление о принятии в члены ГСК скорее всего писала мать истца Полярная С.М., она же вносила арендную плату. Пояснить, в каком размере и когда был выплачен вступительный взнос, не смог. Также Полянская С.М., действуя как представитель Мельниковой К.В., принимала участие в собраниях кооператива в период с 2011 г. по 2015 г., на которых более 30 человек не присутствовало. Полномочия Полянской С.М. как представителя Мельниковой К.В. не оформлены. В 2011 г. кооперативом было принято решение об исключении Мельниковой К.В. из членов ГСК, а также решение об утверждении вступительного взноса в размере <данные изъяты> Т.к. истец была исключена из членов кооператива, она была лишена возможности принимать участие в деятельности кооператива. Протоколы на собраниях не велись, обсуждения не было, просто собирали людей и ставили перед фактом. В 2012 г. Мельникова К.В. устно обращалась к ответчику с требованием о предоставлении финансовых документов, для прояснения вопроса о том, куда тратятся внесенные ею денежные средства, однако ей пояснили, что она не является членом кооператива, поэтому документы ей не дадут. В связи с чем, с 2013 г. она перестала вносить членские взносы. С заявлениями о предоставлении протоколов не обращалась. В марте 2015 г. было получено извещение от ГСК о наличии задолженности и необходимости ее погашения, на претензию не отреагировала. Ответчик обратился в суд с иском о взыскании задолженности, в связи с неявкой истца исковое заявление было оставлено без рассмотрения. Истец пользуется гаражным боксом, какие-либо платежи с 2013 г. не вносятся.

Мельникова К.В., Демидович А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласилась, предоставила письменный отзыв, в котором указала, что истцами пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Дополнительно пояснила, что решение об исключении истцов из членов кооператива не принималось, поскольку на основании Устава кооператива, учитывая, что Мельниковой К.В. гаражный бокс был передан по наследству, а Демидович А.А. приобретен по договору купли-продажи, членство в кооперативе было прекращено, при этом с заявлениями о принятии их в члены кооператива истцы не обращались, какие-либо документы, подтверждающие внесение истцами вступительного взноса, отсутствуют. С 2011 г. по 2015 г. всем собственникам гаражных боксов предлагалось вступить в члены ГСК. Уставом кооператива, в редакции 2006 г., не был предусмотрен порядок уведомления о проведении собраний, Уставом в редакции 2015 г. установлено, что для уведомления о проведении собрания следует развесить объявление о проведении собрания. Реестр членов кооператива по состоянию на 2011 г. предыдущим председателем ей, как председателю ГСК, передан не был. Количество членов ГСК было установлено по квитанциям об оплате вступительного взноса. ГСК «Кузнецова, 84» обращался к истцам с требованием о взыскании взносов по договору аренды в размере, который установлен решениями собраний. Все взносы называются членскими, но фактически это взносы за аренду, целевые взносы. Членские книжки выдавались с 2011 г. решение, принятые на общем собрании 06.02.2015 г., были оформлены 2 протоколами, т.к. на собрании было много вопросов. Истцам было известно о принятых в 2011 г. решениях, об утверждении вступительного взноса в размере <данные изъяты>, т.к. в 2011 г. решался вопрос о необходимости строительства капитальных гаражей, те, кто не желают строить капитальный гараж, не оплачивают вступительный взнос. Просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

    Допрошенный в судебном заседании 11.05.2016 г. в качестве свидетеля Вечкутов В.И. пояснил, что он является собственником гаражного бокса с 1991 г., членом кооператива с 2011 г. До 2011 г. членские взносы им не оплачивались, сдавал деньги на целевые нужды. О собрании, которое состоялось в 2011 г., он знал, об этом было вывешено объявление на гаражах в ГСК, а также обзванивали по телефону, приглашали всех владельцев гаражей. Вступительный взнос он внес 25.11.2011 г. На собрании присутствовало около 40 человек, было принято решение о внесении вступительного взноса в размере <данные изъяты>, какие еще были приняты решения, не помнит. Собрания проводятся примерно 1 раз в год, по мере необходимости. В 2015 г. собрание проводилось зимой, было примерно 40 человек, о собрании узнал из объявления, а также ему позвонили по телефону. Являются ли Демидович А.А. и Мельникова К.В. членами кооператива, ему не известно.

Свидетель Корзин А.В. в судебном заседании 11.05.2016 г. пояснил, что он является собственником гаража с 1997 г., членом кооператива с 2011 г., до 2011 г. он вносил оплату за электричество, арендную плату, членские взносы не вносил. В собрании 2011 г. принимал участие, о собрании узнал из объявления, которое было размещено на гаражном боксе на входе в кооператив, а также обзванивали по телефону. Собрание проходило в здании школы, было примерно 50 человек. На этом собрании было принято решение о внесении вступительного взноса в размере <данные изъяты>, который был им внесен примерно 25.11.2011 г., позже была выдана членская книжка. О собрании в 2015 г. узнал также из объявления, на этом собрании был изменен размер членского взноса, людей было примерно столько же. Собрания кооператива проводятся примерно 1-2 раза в год, в школе проводились собрания 3 раза, остальные собрания проводились на территории ГСК. Всегда велся протокол, он расписывался в списке присутствующих.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Приймак В.В. в судебном заседании 11.05.2016 г. пояснил, что он является собственником гаража с 1994 г., членом ГСК стал с 2011 г. принимал участие в собрании, которое проходило в 2011 г., о собрании узнал из объявления, которое было размещено на гаражном боксе на въезде в кооператив, также звонили по телефону. Членские взносы начал платить с 2011 г., до этого времени оплачивал за аренду, целевые взносы, о чем велся журнал. Собрания проводятся примерно 1 раз в год, 2 раза собрания проводились в здании школы. В ноябре 2011 г. на собрании было принято решение о необходимости приведения в порядок документации и необходимости строительства. Нужно было узаконить членство, выдать всем членские книжки, была утверждена сумма вступительного взноса. Им вступительный взнос был внесен после собрания. В собрании, которое было зимой 2015 г., он принимал участие, было принято решение о замене председателя Сергиенко, который написал заявление. Если он принимал участие в собрании, то в конце собраний ему всегда давали расписаться в списке присутствующих.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 24.01.2006 г. общим собранием членов Потребительского кооператива Коллективная автомобильная стоянка по ул. Адм. Кузнецова, д.84, принято решение о реорганизации в форме преобразования в ГСК «Кузнецова, 84», что подтверждается протоколом общего собрания ГСК «Кузнецова, 84» от 24.01.2006 г., извещением №312 от 26.01.2006 г.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ, 06.02.2006 г. была произведена государственная регистрации юридического лица – ГСК «Кузнецова, 84».

В области регулирования создания и деятельности гаражно-строительной либо гаражной кооперации специальный закон не принят, в связи с чем, деятельность гаражных кооперативов регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом СССР "О кооперации в СССР" от 26.05.1988 N 8998-XI.

Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (ст. 123.2 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 123.2 ГК РФ вопросы деятельности кооператива регулируются его уставом.

Согласно ст. 10 Закона СССР «О кооперации» деятельность кооператива основывается на принципах добровольности вступления в кооператив и беспрепятственного выхода из него, сочетания личных, коллективных и государственных интересов, хозяйственной самостоятельности, материальной заинтересованности и социальной справедливости, непосредственного участия членов кооператива в управлении его делами на основе кооперативной демократии, социалистической законности.

В силу ст. 12 указанного Закона, членом кооператива может быть каждый гражданин, достигший 16-летнего возраста, если иное не предусмотрено законодательством Союза ССР и союзных республик, изъявивший желание и способный принимать участие в осуществлении целей и задач кооператива

В соответствии с п. 5.1 Устава ГСК «Кузнецова, 84», утвержденного общим собранием членов ГСК от 24.01.2006 г., членами кооператива являются владельцы – собственники гаражей и помещений, которые добровольно объединились в кооператив для выполнения целей и задач такового.

Из имеющегося в материалах дела Реестра членов ГСК «Кузнецова, 84», по состоянию на 2006 г., Мельников В.И. и Тимощук В.Ф. являлись владельцами гаражных боксов и членами кооператива, что не оспаривалось в судебном заседании.

Пунктами 5.2,, 5.3, 5.4, 5.8 Устава ГСК «Кузнецова, 84» установлено, что членство в кооперативе возникает у владельцев гаражей с момента государственной регистрации кооператива в установленном порядке после оплаты вступительного взноса; после организации кооператива все лица, имеющие гаражи в кооперативе, могут быть приняты в члены кооператива после возникновения у них права собственности на гаражи и добровольного волеизъявления ими своих намерений вступить в члены кооператива; до внесении полностью своего вступительного взноса за гараж член кооператива не является собственником гаража, а физическое лицо – только собственник паевого накопления, при этих условиях гражданин не может претендовать на то, чтобы его приняли в члены кооператива собственников-владельцев гаражей; с момента прекращения права собственности члена кооператива на гараж и общую долевую собственность в кооперативе в связи со смертью, отчуждением имущества или по иным основаниям, членство в кооперативе прекращается.

В судебном заседании установлено, что после смерти Мельникова В.И. в 2009 г. владельцем гаражного бокса №133 в ГСК «Кузнецова, 84» стала Мельникова К.В.; владельцем гаражного бокса №82 (ранее №103) стал Демидович А.А., который в 2010 г. приобрел указанный гаражный бокс у Тимощук В.Ф., данные обстоятельства не оспаривались сторонами. Из указанного следует, что членство Мельникова В.И. и Тимощук В.Ф. в ГСК «Кузнецова, 84» было прекращено.

    Согласно п.1 ст. 55 Гражданско-процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    В силу п.1 ст.56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В нарушение указанных норм, истцами не предоставлено, а судом не добыто достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих, что Мельникова К.В. и Демидович А.А. являлись членами ГСК «Кузнецова, 84», а именно, что истцы обращались к ответчику с заявлением о принятии в члены кооператива, ими был выплачен вступительный взнос, членами кооператива принято решение о принятии указанных лиц в члены кооператива и т.д.

Предоставленные истцами письменные свидетельские показания Редько К.В. от 21.12.2015 г., согласно которых Мельниковым В.И. был уплачен членский взнос в полном объеме, не отвечают признакам допустимости доказательств, предусмотренных ст. 60 ГПК РФ, поскольку в качестве свидетеля Редько К.В. допрошен не был.

Протокол №3 собрания членов правления ГСК «Кузнецова,84» от 28.10.2011 г., в котором указано, что Демидович А.А. присутствовал на собрании как член правления, также не может быть положена в основу решения, поскольку данный документ предоставлен только в копии, которая надлежащим образом не заверена, подлинник данного протокола не предоставлен.

Копия журнала, предоставленная истцами, не подтверждает то обстоятельство, что Демидович А.А. и Мельникова К.В. являлись членами кооператива и ими был внесен вступительный взнос, поскольку из сведений, содержащихся в данном журнале, невозможно сделать вывод о том, кем и за что были внесены денежные средства, при этом данный документ не заверен, подписи истцов, либо представителей ответчика также отсутствуют, тогда свидетели Вечкутова В.И., Корзина А.В., Приймака В.В. в судебном заседании пояснили, что до 2011 г. вносилась арендная плата, членские взносы, вступительный взнос не выплачивались.

Согласно ст. 14 Закона СССР «О кооперации», п.11.2, 11.4 Устава ГСК «Кузнецова, 84» высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Общее собрание: принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; определяет размеры предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов; утверждает планы деятельности кооператива и отчеты об их исполнении; устанавливает порядок распределения доходов (прибыли), виды, размеры и направления использования фондов и резервов кооператива, рассматривает вопросы ценообразования; решает вопросы реорганизации и прекращения деятельности кооператива, вхождения его в союзы (объединения) и выхода из них.

    Протоколом №3-11 общего собрания членов ГСК «Кузнецова,84» от 22.11.2011 г. были приняты следующие решения: выдать членскую книжку членам ГСК и подготовить проект об оплате за пользование объектами инфраструктуры ГСК «Кузнецова, 84» для владельцев гаражей, не являющимися членами ГСК; утвердить вступительный взнос в размере <данные изъяты>; утвердить членский взнос для всех владельцев гаражей (членов и собственников без членства в ГСК) на 2012 г. в размере <данные изъяты> в месяц с поквартальной оплатой (авансовой) вперед за квартал, следующим за отчетным.

    Обращаясь в суд с требованиями о признании решений общего собрания недействительными, истцы указали, что решениями, оформленными протоколом №3-11, нарушены их права, т.к. указанным решением они были исключены из членов ГСК, что лишило их права принимать участие в деятельности ГСК, а также был утвержден размер вступительного взноса и размер членского взноса, с указанными размерами взносов они не согласны.

    Вместе с тем, на момент принятия решения 22.11.2011 г. по вышеизложенным основаниям Мельникова К.В. и Демидович А.А. не являлись членами ГСК «Кузнецова, 84», в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем, довод истцов о том, что общим собранием членов ГСК «Кузнецова, 84» было принято решение об исключении Мельниковой К.В. и Демидович А.А. из членов кооператива не нашел подтверждения в судебном заседании.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 13 «О кооперации в СССР» члены кооперативов всех видов имеют право: участвовать в деятельности кооператива и управлении его делами, избирать и быть избранными в органы управления и контроля кооператива, вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, устранении недостатков в работе его органов и должностных лиц; получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности. Члены кооперативов всех видов обязаны соблюдать устав кооператива и выполнять решения общего собрания, выборных органов управления и контроля кооператива; выполнять свои обязательства перед кооперативом, связанные с трудовым или имущественным участием в его деятельности; активно участвовать в управлении делами кооператива.

Пунктом 6.1 Устава установлено, что член кооператива имеет право участвовать в управлении делами общества, получать данные о деятельности кооператива, состоянии его имущества и произведенных расходах, знакомиться с документами финансово-хозяйственной деятельности кооператива, актами ревизионной комиссии, обращаться в исполнительные органы кооператива и в судебные органы за защитой своих прав и интересов.

Как следует из пояснений представителей истцов, данных в судебном заседании, о том, что Мельникова К.В. и Демидович А.А. не являются членами ГСК «Кузнецова, 84» им стало известно в 2012 г., при этом суд полагает, что истцам также было известно о принятом решении об утверждении членского взноса в размере <данные изъяты> с поквартальной авансовой оплатой, утвержденным общим собранием от 22.11.2011 г., поскольку из имеющейся в материалах дела квитанции №20 от 30.01.2012 г. следует, что Мельниковой К.В. внесена арендная плата за гараж до 01.05.2012 г. в сумме <данные изъяты>, согласно квитанции №299 от 15.12.2012 г. Мельниковой К.В. внесена арендная плата в размере <данные изъяты>; в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру №92 от 30.03.2012 г. Демидович А.А. внесена арендная плата за гараж за январь-апрель 2012 г. в сумме <данные изъяты>, согласно квитанции №209 Демидович А.А. внесена арендная плата за гараж за май-декабрь 2012 г. в размере <данные изъяты>

Из пояснений представителей Мельниковой К.В., Демидович А.А., данных в судебном заседании, исключение истцов из членов ГСК препятствует осуществлению их прав на участие в деятельности кооператива, вместе с тем, каких-либо доказательств того, что в период с 2011 г. по 2015 г. они заявляли о том, что желают принимать участие в деятельности кооператива, однако им в этом было отказано, в материалах дела отсутствуют.

    Таким образом, суд полагает, что о принятых на общем собрании 22.11.2011 г. решениях истцам было известно в 2012 г., реализуя свои права, установленные Законом «О кооперации», а также п. 6.1 Устава кооператива, они имели возможность ознакомиться с протоколом общего собрания от 22.11.2011 г., доказательств того, что до 2015 г. истцы обращались в ГСК «Кузнецова, 84» с заявлениями о предоставлении указанного протокола, однако, им было отказано, суду не предоставлено, в связи с чем, суд полагает, что истцами пропущен установленный ст. 196 ГК РФ срок на обращение в суд.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

    Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцами указано не было, ссылка представителей истцов на юридическую неграмотность, не являются основанием для восстановления срока.

    В связи с чем, требования Мельниковой К.В., Демидович А.А. о признании решений общего собрания членов ГСК «Кузнецова, 84», оформленных протоколом №3-11 от 22.11.2011 г., недействительными удовлетворению не подлежат.

    Из имеющегося в материалах дела протокола №2-15 общего собрания членов ГСК «Кузнецова, 84» от 06.02.2015 г. следует, что 06.02.2015 г. в актовом зале средней школы №80 по адресу: г.Владивосток, ул. Невельского, 81, с 21.00 час. до 22.00 час. было проведено общее собрание членов кооператива, на котором из 50 членов кооператива присутствовало 42 человека, по итогам собрания были приняты следующие решения: принять отчеты ревизионной комиссии и членов правления «Кузнецова, 84» о проделанной работе за 2014 г. с оценкой «удовлетворительно»; утвердить сумму членских взносов на 2015 г. в размере <данные изъяты> в месяц, с оплатой согласно устава в новой редакции п.3.12 поквартально, не позднее 10 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы, либо вперед за несколько месяцев; отправить письма всем должникам с предложением погасить долг с течение 15-дней с момента отправки письма с уведомлением и в случае отказа отказать им правом пользования земельным участком и направить исковое заявление в суд о взыскании задолженности путем принудительной продажи гаражи для компенсации суммы долга перед ГСК; утвердить договор о пользовании объектами инфраструктуры ГСК «Кузнецова, 84» заключенного с не членами ГСК.

    В судебном заседании представители истцов пояснили, что решением, оформленным протоколом №2-15, нарушены права истцов, поскольку было принято решение об избрании Городничевой Ж.В. председателем правления, тогда как с ее кандидатурой они согласны не были, а также утвержден размер членских взносов в сумме <данные изъяты> в месяц, с которым они также не согласны.

    Согласно п. 12.7 Устава ГСК «Кузнецова, 84», утвержденного общим собранием 06.02.2015 г., уведомление членов кооператива о проведении общего собрания его членов осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории кооператива, либо по телефону или с использованием других средств связи.

    Доводы истцов о том, что в нарушение п. 12.7 Устава ГСК «Кузнецова, 84», члены кооператива на уведомлялись о проведении собрания, опровергаются пояснениями свидетелей Вечкутова В.И., Корзина А.В., Приймака В.В., которые в судебном заседании пояснили, что собрание 06.02.2015 г. состоялось в здании школы, о предстоящем собрании они узнали из объявления, которое было размещено на гаражном боксе на территории кооператива, также производился обзвон по телефону, они принимали участие в собрании.

     Из содержания протокола №2-15 от 06.02.2015 г. не следует, что в повестке дня на рассмотрение общего собрания был поставлен вопрос о выборе Городничевой Ж.В. председателем ГСК «Кузнецова, 84», а также что общим собранием было принято решение о выборе Городничевой Ж.В. председателем.

    При этом, согласно указанного протокола, бывший председатель правления Сергиенко Н.А. не осуществил передачу по акту приема-передачи всех документов и печати ГСК.

     Согласно п.7.4, 7.8 Устава, в редакции от 24.01.2006 г., владельцы гаражей несут расходы на содержание и ремонт общего имущества, пропорционально принадлежащей им доли в общем имуществе кооператива.

     В соответствии с п.10.2 Устава, средства кооператива формируются за счет: вступительных, паевых, членских, целевых, дополнительных и иных взносов. Членские взносы уплачиваются ежемесячно и используются на расходы по текущей деятельности.

        Согласно п.12.16 Устава, в редакции от 06.02.2015 г., решения общего собрания обязательны для исполнения всеми членами кооператива и собственниками гаражных боксов, не являющимися членами кооператива.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

         Пунктом 12.12 Устава ГСК «Кузнецова, 84» в редакции от 06.02.2015 г. предусмотрено, что член кооператива вправе обжаловать в суд решение общего собрания или решение правления кооператива, которые нарушают его права и законные интересы.

        Согласно п.9.6 Устава, гражданин, владеющий гаражным боксом/машиноместом в границах кооператива, но не являющийся членом кооператива, может присутствовать на общих собраниях, без права участия в голосованиях.

       В судебном заседании установлено, что 28.03.2015 г., 03.06.2015 г. в адрес истцов Потребительским кооперативом «ГСК «Кузнецова,84» были направлены уведомления о наличии задолженности по уплате членских взносов, со ссылкой на протокол №2-15 от 06.02.2015 г., которые были получены истцами в марте-апреле 2015 г., что подтверждается пояснениями представителей истцов, данными в судебном заседании.

       Однако с названным исковым заявлением истцы обратились только 25.02.2016 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции Ленинского районного суда г.Владивостока.

       При этом, суд принимает во внимание, что 14.04.2015 г. в адрес ответчика Демидович А.А. был направлен ответ на уведомление от 28.03.2015 г., в котором истец просит предоставить финансовые документы, а также заверенную копию договора аренды, с требованием о предоставлении копии протокола от 06.02.2015 г. не обращается.

        Таким образом, учитывая, что истцы не являются членами ГСК «Кузнецова, 84», не принимали участие в собрании 06.02.2015 г., и их участие не могло повлиять на результаты принятых решений, обратились в суд с данным иском по истечении установленного нормами ГК РФ срок, при этом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не предоставлено, о пропуске срока было заявлено ответчиком в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Демидович А.А., Мельниковой К.В. о признании решений членов ГСК «Кузнецова, 84», оформленных протоколом №2015 от 06.02.2015 г. недействительными.

    Кроме того, согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

    Согласно протокола №2-16 общего собрания членов кооператива ГСК «Кузнецова, 84» от 25.05.2016 г., проведенного на территории ГСК «Кузнецова, 84», на котором присутствовал 51 член ГСК, что составляет 62,2% от общего числа членов кооператива (82 человека), подтверждены результаты общего собрания членов ГСК «Кузнецова, 84», прошедшего 22.11.2011 г. и оформленные протоколом №3-11, а также подтверждены результаты общего собрания членов ГСК «Кузнецова, 84», прошедшего 06.02.2015 г. и оформленные протоколом №2-15.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

      ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░, 84» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №3-11 ░░ 22.11.2011 ░. ░ ░░░░░░░░░░ №2-15 ░░ 06.02.2015 ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

    ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.08.2016 ░.