Решение по делу № 2-10456/2020 от 14.10.2020

    14RS0035-01-2020-016572-40

Дело № 2-10456/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                                            25.11.2020 г.

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М., с участием помощника прокурора Вагузиной Е.Ю., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Раднаева В.Н. к Басыгысову С.В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что в результате ДТП его здоровью причинен тяжкий вред здоровью. Просит взыскать ___ руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец и его представитель Яхонтов О.С. иск поддержали, пояснив, что ответчик совершил наезд на истца-пешехода на пешеходном переходе, причинил переломы и другие травмы. Истец лечился в стационаре, перенес операцию, представит еще одна операция. Истец не может самостоятельно передвигаться и нуждается в лечении.

Представитель ответчика Чистоедов Д.В. просит уменьшить взыскиваемую сумму, мотивируя тем, что ответчик является инвалидом, в его действиях нет состава преступления, пешеход находился в состоянии опьянения.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить частично, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____.2020 в г. Якутске, ответчик, управляя своим автомобилем марки «Лада Гранта» совершил наезд на пешехода Раднаева, переходившего дорогу по пешеходному переходу, в результате причинив тяжкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ____.2020, заключением эксперта Бюро МСЭ №, пояснениями сторон.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане, использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Оснований, предусмотренных законом для освобождения ответчика как владельца источника повышенной опасности от ответственности по возмещению вреда, суд не усматривает. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств того, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Доказательств о возникновении вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего Раднаева суду также не представлено.

В связи с этим истец несет ответственность за причиненный истцу вред как владелец источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд учитывает характер физических и нравственных страданий, тяжесть вреда и множественность травм (множественные переломы верхней и нижней конечностей), наличие повреждений на ноге, что затрудняет передвижение, длительность лечения, а также имущественное положение ответчика, его инвалидность, нахождение истца в состоянии опьянения в момент ДТП (акт освидетельствования от ____.2020).

Взысканию подлежит ___ руб.

Дополнительно с ответчика взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона освобожден истец (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-198, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Басыгысова С.В. в пользу Раднаева В.Н. ___ руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Басыгысова С.В. в доход государства пошлину ___ руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, .

Судья                                                              Алексеева Н.М.