Решение по делу № 2-2827/2021 от 13.08.2021

1

Дело № 2-2827/2021; УИД: 42RS0005-01-2021-006499-28

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при помощнике судьи- Ивановой Д.А.

с участием ответчика- Нагорной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

31 августа 2021 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НептунТомск» к Нагорной Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- Общество с ограниченной ответственностью «НептунТомск» (далее- ООО «НептунТомск») обратился в суд с иском к ответчику Нагорной О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Маяк» и Нагорной О.Ю. был заключен договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 1.1 договора займодавец предоставил ответчику займ в размере 12000 рублей.

В соответствии с п. 4.1 договора за пользование займом заемщик обязалась выплатить займодавцу проценты в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику 12000 рублей, таким образом, свои обязательства по передаче денег исполнил полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Маяк» и ООО «НептунТомск» заключен договор цессии №, согласно которому истец принял право требования к Нагорной О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы процентов, начисляемых до дня полного выполнения должником обязательств, и неустойки (пени).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости уплаты задолженности в добровольном порядке.

Однако, Нагорная О.Ю. не исполнила свои обязательства и не выплатила сумму долга в установленный срок.

Таким образом, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51900 рублей, а именно: 12000 рублей- основной долг; проценты за пользование займом- 3600 рублей; штраф- 300 рублей; проценты за пользование займом до полного исполнения договора- 36000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ № о взыскании с Нагорной О.Ю. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который по ходатайству ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1757 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 51900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1757 рублей, почтовые расходы в сумме 126,50 рублей.

Истец ООО «НептунТомск» о времени и месте слушания дела извещен надлежаще (л.д. 21), представитель в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что истец был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Заводского районного суда города Кемерово в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», и за срок, достаточный для обеспечения явки представителя и подготовки к судебному разбирательству, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Нагорная О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, считала, что ответчиком пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просила отказать ООО «НептунТомск» в удовлетворении исковых требований (л.д. 23, 24).

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано; что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Маяк» и Нагорной О.Ю. заключен договор займа № на срок 20 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, 2 договора) (л.д. 10, 11). ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику 12000 рублей (л.д. 13).

Нагорная О.Ю. обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты за пользование им единовременным платежом в общем размере 15420 рублей, из которых 12000 рублей- основной долг, 3420 рублей- проценты (п.п. 5, 9 договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора на четвертый день просрочки взимается штраф в сумме 300 рублей (п. 12 договора).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 51900 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Маяк» и ООО «НептунТомск» заключен договор цессии №, согласно которому истец принял право требования к Нагорной О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы процентов, начисляемых до дня полного выполнения должником обязательств, и неустойки (пени) (л.д. 14, 15).

Как указал истец, в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав, а также требование о погашении задолженности (л.д. 16). Ответчик не представила доказательств погашения задолженности, пояснив суду, что квитанций либо других документов, подтверждающих оплату задолженности, у нее не имеется.

Соответственно, истец, как правопреемник кредитора ответчика, вправе требовать взыскания с Нагорной О.Ю. взыскания суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Нагорная О.Ю. указала, что уведомление об уступке прав (требования) ей не направлялось, требований о погашении задолженности как от ООО «Маяк», так и от ООО «НептунТомск» в ее адрес не поступало с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного момента истекло более трех лет, просила применить срок исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом на основании ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязалась возвратить кредит и начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был заключен на срок 20 дней- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права- в данном случае, со дня неоплаты заемщиком единовременного платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.Следовательно, последний день срока для подачи иска в суд о взыскании задолженности приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку при заключении договора уступки права требования между ООО «Маяк» и ООО «НептунТомск» стороны не согласовали какие-либо ограничения по переходу к новому кредитору прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом приведенных положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО «Нептун Томск» права и обязанности по указанному договору займа перешли в том же объеме, которые существовали у ООО «Маяк». Соответственно, к ООО «НептунТомск» перешло право ООО «Маяк» по взысканию задолженности, срок исковой давности по которой подлежит исчислению с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права- с ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности ответчик ООО «НептунТомск» обратился только в июне 2021 года, то есть по истечении установленного срока.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с чем, поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов истцу надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к Нагорной Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов Обществу с ограниченной ответственностью «НептунТомск» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2021 года.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева