Решение по делу № 2-17/2020 (2-534/2019;) ~ М-509/2019 от 22.11.2019

Дело № 2-17/2020 (12RS0009-01-2019-000959-82)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 января 2020 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в лице филиала в Республике Марий Эл к Борисову Д.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

истец акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" в лице филиала в Республике Марий Эл (далее - истец, АО "СОГАЗ") обратилось в суд к ответчику Борисову Д.С. с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 579 169 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 095 руб. 84 коп., указав в его обоснование на следующие обстоятельства:

в соответствии с условиями договора страхования имущества № … от 6 июля 2017 г. истец выплатил ответчику Борисову Д.С. страховое возмещение на сумму 1 596 319 руб. по страховому случаю, произошедшему … 2017 г. (платежное поручение №… от 16 января 2018 г.). Решением Йошкар-олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 января 2018 г. по гражданскому делу № 2-578/2018 г. взыскано с АО "СОГАЗ" в пользу Борисова Д.С. страховое возмещение в размере 2 200 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 4 000 руб., штраф в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 200 руб., а всего в сумме 2 531 200 руб.. Решение суда в части взыскания страхового возмещения на сумму 1 596 319 руб. признано считать исполненным. На основании исполнительного листа … № … от 28 февраля 2018 г. по инкассовому поручению № … от 15 марта 2018 г. со счета АО "СОГАЗ" списана сумму 2 531 200 руб., при этом не была учтена сумма страхового возмещения в размере 1 579 169 руб., тем самым произошло неосновательное обогащение ответчиком Борисовым Д.С.. 6 сентября 2019 г истец направил ответчику Борисову Д.С. претензию о возврате неосновательного обогащения, которая получена им 19 сентября 2019 г. В добровольном порядке ответчик Борисов Д.С. сумму неосновательного обогащения не возвратил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца.

Ответчик Борисов Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ с уд рассмотрел дело без участия ответчика Борисова Д.С..

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу ст.1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлены следующие обстоятельства.

6 июля 2017 г. между АО "СОГАЗ" и Борисовым Д.С. заключен договор страхования жилого дома …. по ул. Ц… д. К… Моркинского района Республики Марий Эл, принадлежащего Борисову Д.С. на праве собственности, путем оформления полиса №.. . Договор страхования имущества заключен в пользу выгодоприобретателя собственника застрахованного имущества.

Согласно платежному поручению № … от 16 января 2018 г. АО "СОГАЗ" перечислило Борисову Д.С. денежные средства в сумме 1596 319 руб.. В качестве основания для перечисления указанной суммы указана выплата страхового возмещения по договору № … от 6 июля 2017 г. по страховому событию от 8 октября 2017 г.

Решением Йошкар-олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 января 2018 г. по гражданскому делу № 2-578/2018 г. взыскано с АО "СОГАЗ" в пользу Борисова Д.С. страховое возмещение в размере 2 200 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 4 000 руб., штраф в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 200 руб.. Решение суда в части взыскания страхового возмещения на сумму 1 579 169 руб. признано считать исполненным. Общая сумма, взысканная решением суда, составила 2 531 200 руб.. Основанием для взыскания страхового возмещения послужил страховой случай, определенный договором страхования № … от 6 июля 2017 г. - пожар, произошедший … 2017 г..

Решение Йошкар-олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 января 2018 г. вступило в законную силу 27 февраля 2018 г..

Согласно инкассовому поручению №… от 15 марта 2018 г. списано со счета АО "СОГАЗ" на счет Борисова Д.С. денежные средства в сумме 2 531 200 руб.. В качестве основания для перечисления указанной суммы указан исполнительный лист №.. , выданный 28 февраля 2018 г. Йошкар-олинским городским судом Республики Марий Эл по делу № 2-578/2018.

При списании денежных средств со счета общества не учтена сумма выплаты страхового возмещения, оплаченная АО "СОГАЗ", в размере 1 579 169 руб., тем самым произошла двойная оплата указанной суммы. В связи с этим излишне выплаченная сумма в размере 1 579 169 руб., как неосновательное обогащение, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 16 095 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в лице филиала в Республике Марий Эл к Борисову Д.С. удовлетворить.

Взыскать с Борисова Д.С. в пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" денежные средства в счет возврата неосновательного обогащения в размере 1 579 169 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 095 рублей 84 копеек, а всего 1 595 264 (один миллион пятьсот девяносто пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его оглашения через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова