Решение по делу № 11-73/2022 от 11.03.2022

Копия Дело № 11-73/2022

16MS0083-01-2021-002181-66

Номер дела в суде первой инстанции № 2-1152/2021-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Ишмурзина,

при секретаре Г.Р. Хабибуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Максимовой Е.И. на определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений на судебный приказ,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2021 года мировым судьёй судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Е.И. Максимовой в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») задолженности по договору микрозайма №d9neel от 14 июня 2017 года, заключенному с ООО МФК «Кредитех Рус» за период с 14 июня 2017 года по 18 июня 2021 года в сумме 16852, 21 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 337, 04 руб.

21 февраля 2022 года в адрес мирового судьи поступило заявление должника Е.И. Максимовой об отмене судебного приказа, в котором заявитель указывает, что не согласен с суммой задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 21 февраля 2022 года заявление Максимовой Е.И. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району РТ, возвращено, в связи с пропуском срока его подачи.

В частной жалобе Е.И. Максимова ставит вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу, указывая, что о вынесении судебного приказа она не знала, взысканная с нее сумма задолженности по кредитным платежам, является незаконной, она никогда не брала кредитов и недоумевает откуда взялась эта задолженность. В судебное заседание ее не вызывали, объяснений с нее не брали, поэтому она не могла объяснить суду всю ситуацию и предоставить документы. Будучи лишенной права участвовать в судебном заседании, не имела возможности отстаивать свои интересы.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдаётся, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершённом нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы;

заявлено органом внутренних дел, подразделением судебных приставов требование о взыскании расходов, произведённых в связи с розыском ответчика, или должника и его имущества, или ребёнка, отобранного у должника по решению суда, а также расходов, связанных с хранением арестованного имущества, изъятого у должника, и хранением имущества должника, выселенного из занимаемого им жилого помещения.

Указанный перечень требований, по которым может быть вынесен судебный приказ, является исчерпывающим.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В случае, если по уважительным причинам должник пропустил срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмены, такой срок может быть восстановлен судом по ходатайству заинтересованного лица. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявляется одновременно с возражениями относительно судебного приказа, в отношении которого пропущен срок, в суд, вынесший такой приказ. К ходатайству о восстановлении пропущенного срока прилагаются документы в обоснование уважительности причин просрочки.

Как указано в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвёртой статьи 116 ГПК РФ.

Согласно п. 32 вышеназванного Пленума начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2021 года мировым судьёй судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с должника Е.И. Максимовой в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору по договору микрозайма №d9neel от 14 июня 2017 года, заключенному с ООО МФК «Кредитех Рус» за период с 14 июня 2017 года по 18 июня 2021 года в сумме 16852, 21 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 337, 04 руб.

23 июля 2021 года копия судебного приказа была направлена заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес Е.И. Максимовой по месту ее регистрации по месту жительства и возвращена в связи с истечением срока хранения. Согласно штемпелю почтового отправления, конверт поступил в отделение почтовой связи по месту вручения 30 июля 2021 года и возвращен 09 августа 2021 года обратно по истечении срока хранения.

В заявлении о выдаче судебного приказа указан адрес регистрации и проживания должника: <адрес>.

21 февраля 2022 года от должника Е.И. Максимовой поступило заявление об отмене указанного судебного приказа, где она указывает, что возражает относительно исполнения данного судебного приказа, с суммой задолженности не согласна.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 21 февраля 2022 года заявление Е.И. Максимовой об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району №2-11152/2021-2 от 23 июля 2021 года возвращено, в связи с пропуском срока его подачи.

Возвращая заявление Е.И. Максимовой об отмене судебного приказа, мировой судья указал, что срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району РТ от 23 июля 2021 Е.И. Максимовой пропущен, в связи с чем, возражение на судебный приказ необходимо возвратить Е.И. Максимовой.

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения вопроса об отмене судебного приказа в силу вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума являются выяснение даты получения судебного приказа должником, либо даты истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Как видно из материалов дела, 23 июля 2021 года мировым судьёй копия судебного приказа была направлена по почте заказным письмом по адресу: Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Тельмана, д. 51, кв. 47, на имя Е.И. Максимовой.

09 августа 2021 года конверт возвращён в судебный участок по истечению срока хранения.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о возврате Е.И. Максимовой возражения на судебный приказ от 23 июля 2021 года по гражданскому делу о взыскании с Е.И. Максимовой задолженности в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» поскольку должник не получил копию судебного приказа по обстоятельствам, зависящим исключительно от него, документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по иным основаниям, суду не были представлены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции и приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований для отмены по доводам частной жалобы не находит.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих его отмену, мировым судьёй судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан также не допущено.

Руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 21 февраля 2021 года о возврате Максимовой Е.И. заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Е.И. Максимовой - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный Суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья /подпись/ И.Ф. Ишмурзин

Копия верна

Судья И.Ф. Ишмурзин