Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело №2-2629/2018
Решение
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
РіРѕСЂРѕРґ Рваново 27 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°
Фрунзенский районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Рваново
в составе председательствующего судьи Бабашова А.В.
РїСЂРё секретаре Корытовой Р•.Рђ., СЃ участием представителя истца Скворцовой Р•.Рђ., ответчика Наумова РЎ.Рќ., его представителя Наумовой Рќ.Рџ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Быковой Р“.Р’. Рє Наумову РЎ.Рќ., Ботяковой Рђ.Р’., Ботякову Р .Р’., кадастровому инженеру Рванушкиной Р®.Рђ. Рѕ признании результатов межевания земельного участка недействительным
Установил:
Быкова Г.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором оспаривает результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, по адресу : <адрес>, мотивируя тем, что с ней, как смежным землепользователем, которая является собственником доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, не было согласовано местоположение спорной границы. По ее утверждению ответчик Наумов С.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году, когда стал собственником дома, сместил забор, разделяющий смежные участки домовладений № и № по <адрес> в сторону домовладения № по <адрес>, принадлежащего истице на праве общей долевой собственности, приколотив его к дому, тем самым лишив ее возможности осуществлять ремонт и обслуживание этой части дома. Просила суд:
- признать результаты межевания земельного участка Наумова РЎ.Рќ. РїРѕ <адрес>. Рванова недействительными;
- РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ установить оспариваемую смежную границу между земельными участками <адрес> Рі. Рванова, которая соответствовала Р±С‹ точному определению характерных точек (Рќ1-Рќ14) границ земельных участков <адрес>
В судебном заседание истец Быкова Г.В. не явилась, направила в суд своего представителя Скворцову Е.А., которая заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
В судебное заседание ответчики Ботякова А.В., Ботяков Р.В., трижды не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства путем направления почтовой корреспонденции (судебная повестка и копия искового заявления) по месту их регистрации и проживания (л.д.60,65,100,101,124,155,156).
Третьи лица: Рожина О.В., Деева Т.Е., Деев Ю.С. в судебное заседание трижды не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательствапутем направления почтовой корреспонденции (судебная повестка и копия искового заявления) по месту их регистрации и проживания (л.д.57,58,60,64,98,99,102,123,129,151,152,154).
Представитель третьего лица – Управления Росреестра в судебное заседание не явился направил в суд отзыв в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда (л.д.147).
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся ответчиков и третьих лиц.
В соответствие с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· положений вышеуказанных правовых РЅРѕСЂРј Рё разъяснений, юридически значимым обстоятельством РїРѕ данному делу является наличие незаконного владения СЃРѕ стороны ответчиков частью земельного участка, принадлежащего РЅР° праве общей долевой собственности истице, РІ результате неправильного установления кадастровым инженером местоположения СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ границы РІ результате межевания земельного участка СЃ кадастровым номером в„–, площадью 709 РєРІ.Рј., расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, установленных РІ результате проведенных кадастровых работ РІ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, РїСЂРё этом бремя доказывания наличия данного факта лежит РЅР° Быковой Р“.Р’.
Судом установлено, что согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ, Быкова Г.В. является собственником 6/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 65,5 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 690 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> земель- земли населенных пунктов; разрешенный вид использования-индивидуальное жилищное строительство.
Указанную долю РІ жилом РґРѕРјРµ Рё земельном участке Быкова Р“.Р’. приобрела Сѓ Р¤РРћ32 РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.11-13).
Другими участниками общей долевой собственности на указанный земельный участок и жилой дом являются: Рожина С.М. (1/16 доли), Рожина О.В. (3/16 доли), Рожина В.М. (1/16 доли), Рожина Г.А. (1/16 доли), Деева А.Ю. (1/16 доли), Деева Т.Е. (1/167 доли), Митина А.А. (1/16 доли), Деев Ю.С. ( 1/16 доли) – (л.д. 82-85,94-97).
Собственниками жилого РґРѕРјР° площадью114,4 РєРІ.Рј. Рё земельного участка СЃ кадастровым номером в„–, площадью 702 +/- 9.27 РєРІ.Рј., расположенных РїРѕ адресу: <адрес>. Категория земель - земли населенных пунктов; разрешенный РІРёРґ использования-индивидуальное жилищное строительство, РІ соответствующих долях РІ праве обще долевой собственности являются: Ботякова Рђ.Р’. (2/120 доли), Ботяков Р .РЎ. (2/120 доли), Ботякова Р’.Р . (2/120 доли), Рванова Рђ.Р”. (34/120 доли), Наумов РЎ.Рќ. (2/3 доли).
Наумов С.Н. является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: город <адрес> на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ и собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по этому же адресу с кадастровым номером №, площадью 702 кв.м. на основании договора купли-продажи доли земельного участка с расположенной на нем долей жилого дома и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи доли земельного участка с расположенной на нем долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-88, 90-92).
Площадь Рё местоположение границ земельного участка СЃ кадастровым номером в„–, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, уточнены РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ результате землеустроительных работ, выполненных кадастровым инженером Рванушкиной Р®.Рђ.
Сведения об уточненной площади и местоположении границ, земельного участка №, площадью 709 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, установленных в результате проведенных кадастровых работ, внесены в государственный кадастр недвижимости, что подтверждается вышеуказанной кадастровой выпиской.
Как следует РёР· отзыва Рё пояснений кадастрового инженера Рванушкиной Р®.Рђ., данных РІ судебном заседании местоположение границ земельного участка СЃ кадастровым номером в„–, расположенного РїРѕ адресу: <адрес> определено РІ соответствии СЃ границами, существующими РЅР° местности РїРѕ данным заказчиков более 15 лет Рё закрепленными СЃ использованием объектов искусственного происхождения (установленного забора), которые обусловлены фактическим землепользованием, Р° также РІ соответствии СЃ границами земельных участков СЃ кадастровыми номерами в„– Рё в„–, сведения Рѕ местоположении которых содержатся РІ ЕГРН.Процедура согласования границ земельного участка СЃ кадастровым номером в„– была проведена РІ полном соответствии СЃ требованиями СЃС‚. 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» РѕС‚ 24.07.20078 в„–221-ФЗ. Р’ общественно-политической газете Рі. Рванова «Рабочий край» РѕС‚ 02.02.2018 Рі. в„–4 (26933) было опубликовано Рзвещение Рѕ проведении собрания Рѕ согласовании местоположения границы земельного участка. Возражений относительно данной процедуры Рѕ правообладателей смежных земельных участков РЅРµ поступало. Считает местоположение СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ границы разделяющей земельные участки истца Рё ответчика согласованными РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ.
Согласно п.7 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 №221 ФЗ «О кадастровой деятельности», согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом.
Поскольку земельный участок с кадастровым номером №, площадью 690 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности множеству лиц (9 участников долевой собственности), согласование в индивидуальном порядке с которыми местоположения границы проблематично, кадастровый инженер обоснованно выбрала более оптимальный вариант согласования в виде общего собрания собственников.
Выбор кадастрового инженера о проведения согласования границ земельного участка в виде собрания также подтверждается отсутствием какой-либо активности со стороны других сособственников домовладения № по <адрес> привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований, на стадии настоящего судебного разбирательства.
В соответствии со ст.10 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ,
при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В ходе рассмотрения дела судом также установлено, чтоместоположение забора по спорной границе находится в том же положении, что и на момент покупки жилого <адрес> Наумовым С.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть, более 15 лет.
Данное обстоятельство подтверждает Рё сама истица, которая приобрела долю РІ <адрес> ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґСѓ, РЅРѕРїРѕ утверждению которой Наумов РЎ.Рќ. после того как РєСѓРїРёР» РґРѕРј РІ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґСѓ, сместил забор РїРѕ смежной границе РІ сторону <адрес> Рі. Рваново.
Доводы ответчика Наумова РЎ.Рќ. Рѕ том, что после РїРѕРєСѓРїРєРё доли РІ жилом <адрес>, РѕРЅ РЅРµ нарушал местоположения ранее существующего забора, подтверждается Рё показаниями свидетеля Р¤РРћ33, которая пояснила РІ судебном заседании, что РѕРЅР° проживает РІ <адрес> <адрес>. РЎ семьей ответчика Наумова РЎ.Рќ. свидетель знакома СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, СЃ момента РєРѕРіРґР° РѕРЅРё приобрели РґРѕРј Сѓ Рожковых. РЎ тех РїРѕСЂ РѕРЅРё общаются. Забор между домовладениями в„– Рё в„– РїРѕ <адрес> РІСЃРµ время, как РѕРЅР° РїРѕРјРЅРёС‚, еще РїСЂРё прежнем собственнике <адрес> Рожкове, шел РІ продолжение стены <адрес>. Так РѕРЅ Рё стоит СЃ момента РїРѕРєСѓРїРєРё РґРѕРјР° Наумовым РЎ.Рќ. РћРЅР° видела, что Наумов РЎ.Рќ. РѕР±РЅРѕРІРёР» забор, РЅРѕ его местоположение РЅРµ изменилось, столбы находятся РЅР° том же месте, Рё РѕРЅ также как Рё раньше идет РІ продолжение <адрес>, стена которого смотрит РЅР° земельный участок домовладения в„– РїРѕ <адрес> ей известно, между прежними собственниками домовладений в„– Рё в„– РїРѕ <адрес>, РґРѕ того, как Наумов РЎ.Рќ. стал собственником РґРѕРјР°, никаких конфликтов РЅРµ возникало (Р».Рґ. 140).
Согласно п.2. ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Так, судебным решением РїРѕ делу в„– 2-2772/16 РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ38( Сѓ котор░ѕ░№ ░‘░‹░є░ѕ░І░° ░“.░’. ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░»░° ░ґ░ѕ░»░Ћ ░І ░ґ░ѕ░ј░µ) ░є ░ќ░°░ѓ░ј░ѕ░І░ѓ ░Ў.░ќ. ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░°░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░°, ░Ѕ░° ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░░░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░ќ░°░ѓ░ј░ѕ░І░° ░Ў.░ќ. ░Ѓ░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░·░°░±░ѕ░Ђ, ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░Џ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѓ░Ћ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░ѓ ░І ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѓ ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░„– ░░ ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░µ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І ░‚░°░є░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░, ░є░°░є ░Ѓ░µ░№░‡░°░Ѓ, ░·░°░±░ѕ░Ђ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░ї░Ђ░µ░¶░Ѕ░░░ј░░ ░…░ѕ░·░Џ░µ░І░°░ј░░ ░І 70-░… ░і░ѕ░ґ░°░… ░ї░Ђ░ѕ░€░»░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░»░µ░‚░░░Џ. ░¤░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░Ѓ░‚░µ░Ѕ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ї░Ђ░ѕ░…░ѕ░ґ░░░»░° ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░µ, ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░Џ░Ћ░‰░µ░№ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ. ░’ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░·░°░±░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ. ░”░°░»░µ░µ, ░ї░ѕ ░Ѓ░‚░µ░Ѕ░µ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░°░‰░µ░№ ░Ѓ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░„–, ░ѓ░¶░µ ░€░µ░» ░·░°░±░ѕ░Ђ, ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░Џ░Ћ░‰░░░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░░ ░░░Ѓ░‚░†░° ░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°. ░•░№ ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░» ░·░°░±░ѕ░Ђ, ░Ѕ░ѕ ░·░°░±░ѕ░Ђ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ј░µ░‰░°░»░Ѓ░Џ, ░Ѓ░‚░ѕ░░░‚ ░є░°░є ░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░» (░».░ґ. 258).
░џ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Џ ░¤░░ћ33 ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░†░░░µ░№ ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░„– ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░░░Ѕ░І░µ░Ѕ░‚░°░Ђ░░░·░°░†░░░░ ░Ѕ░° ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░░░‚░ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░»░°░Ѕ░ѕ░І ░·░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░‹ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░░░Ѕ░І░µ░Ѕ░‚░°░Ђ░░░·░°░†░░░░, ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚░°░ј░░ ░¤░“░Ј░џ ░«░ ░ѕ░Ѓ░‚░µ░…░░░Ѕ░І░µ░Ѕ░‚░°░Ђ░░░·░°░†░░░Џ░» ░І░ї░»░ѕ░‚░Ѕ░ѓ░Ћ ░є ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░„– ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░»░░░‚░µ░Ђ░ђ3,░€░░░Ђ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░„░°░Ѓ░°░ґ░ѓ 2,15 ░ј ░░ ░ґ░»░░░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ (░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ј░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹) 4,40░ј. ░І░ї░»░ѕ░‚░Ѕ░ѓ░Ћ ░є ░»░░░‚░µ░Ђ░ѓ ░ђ3 ░Ѓ░·░°░ґ░░, ░ї░ѕ ░Ќ░‚░ѕ░№ ░¶░µ ░Ѓ░ј░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ ░»░░░‚.░°, ░€░░░Ђ░░░Ѕ░ѕ░№ 2,16 ░ј. ░░ ░ґ░»░░░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ 2.10 ░ј.
░ќ░° ░І░Ѓ░µ░… ░‚░Ђ░µ░… ░Ѓ░░░‚░ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░»░°░Ѕ░°░… ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░„–, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░‚░░░†░µ, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░»░░░‚.░ђ3 ░░ ░Ѓ░ј░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░µ░№ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚.
░Ў░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░° ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░„– ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░‚░ѓ ░¶░µ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░Ћ, ░‡░‚░ѕ ░░ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ. ░Ў░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░‚.░ђ3 ░░ ░»░░░‚.░° ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚ ░І░ї░»░ѕ░‚░Ѕ░ѓ░Ћ ░є ░Ѓ░ј░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░µ ░Ѓ ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░„– ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> (░».░ґ. 46).
░░· ░‡░µ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░±░ѕ░Ђ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░І ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѓ ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░„– ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░»░ѕ░Ѓ░Њ.
░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‘░‹░є░ѕ░І░ѕ░№ ░“.░’. ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є ░ќ░°░ѓ░ј░ѕ░І░ѓ ░Ў.░ќ. ░Ѕ░µ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░µ░€░░░»:
░‘░‹░є░ѕ░І░ѕ░№ ░“.░’. ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ, ░‡░µ░Ђ░µ░· ░¤░Ђ░ѓ░Ѕ░·░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:
░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░‚░µ░є░Ѓ░‚ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ 30 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.
Банкротство