Решение по делу № 22-8761/2019 от 31.10.2019

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 ноября 2019 года. Председательствующий Пфейфер А.В. Дело № 22-8761/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 ноября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Герасименко М.Ю.,

судей Ибатуллиной Е.Н., Алексейцевой Е.В.,

при секретаре Гимгиной К.Н.,

с участием:

осужденного Шихарева В.Ю.,

защитника – адвоката Михайловой Е.В., представившей удостоверение №1429 и ордер №078626 от 06 ноября 2019 года,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Митиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шихарева В.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 02 октября 2019 года, которым

Шихарев В.Ю.,

..., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Шихарев В.Ю. взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, произведенным в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, периода времени содержания под стражей со 02 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств, процессуальные издержки взысканы за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Ибатуллиной Е.Н., выступления осужденного Шихарева В.Ю. и адвоката Михайловой Е.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Митиной О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Шихарев В.Ю. признан виновным в том, что в неустановленное время 12 августа 2019 года, находясь дома по адресу: ..., решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. При встрече договорился с неустановленным лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, о приобретении производного N-метилэфедрона, передал 3000 рублей в качестве оплаты, получил сведения о географических координатах и фотоизображение «закладки» в ... недалеко от ... по ул. ..., где без цели сбыта приобрел синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющееся наркотическим средством производным N-метилэфедрона массой не менее 1,79 грамма, то есть в крупном размере, часть которого употребил путем курения, а остальное хранил до задержания и изъятия сотрудниками полиции в тот же день около 17:30.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Шихарев В.Ю. считает приговор чрезмерно суровым и просит об условном осуждении. Указывает, что на свободе находился 19 лет, не состоял на учете психиатра, нарколога и в отделе полиции, не привлекался к ответственности, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, намерен вступить в брак с гражданской женой, которая ожидает рождение второго ребенка, вину полностью признал.

В судебном заседании осужденный Шихарев В.Ю. просит о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом характеризующих данных, трудного семейного положения, пожара в жилом доме, наличия кредитов, беременности жены, уже имеющей на иждивении совместного несовершеннолетнего ребенка, семейного положения старшей дочери, воспитывающей 5 детей, иных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств и судимости, раскаяния в содеянном и активного способствования раскрытию преступления, совершения преступления из-за переживаний по поводу утраты близких родственников.

В возражениях на жалобу прокурор Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Мартынов В.В. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений прокурора, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела соблюдены. Ходатайство подано Шихаревым В.Ю. добровольно после консультации с защитником, последствия и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке постановления приговора ему разъяснены и понятны, суд убедился в соблюдении всех условий такого порядка и отсутствии возражений государственного обвинителя и защитника.

Придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шихарев В.Ю. в полном объеме, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд верно квалифицировал действия виновного по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, что сторонами не оспаривается.

При назначении Шихареву В.Ю. наказания суд руководствовался ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В числе данных о личности суд правильно учел, что Шихарев В.Ю. под наблюдением психиатра не состоит, наблюдался ...; имеет постоянное место жительства и фактические брачные отношения, участвует в воспитании и содержании своего малолетнего ребенка и внуков; характеризуется положительно по местам жительства и официального трудоустройства; участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно; судимости не имеет, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Суд правильно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств все известные по делу, в том числе и те, на которые ссылается автор жалобы: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, возраст Шихарева, беременность супруги, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку Шихарев активно сотрудничал с органами следствия, предоставил информацию об обстоятельствах преступления, в том числе при даче объяснения и в ходе проверки показаний на месте.

Иных обстоятельств, которые могут быть признаны смягчающими в силу ч.1 ст.61 УК РФ или в порядке, предусмотренном ч.2 ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем правильно применены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства суд полно и правильно учел при определении виновному вида и размера наказания, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Назначение Шихареву наказания в виде реального лишения свободы суд надлежащим образом мотивировал, придя к справедливому выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.

Судебная коллегия также не усматривает обстоятельств, влекущих иное решение, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно иных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Судебная коллегия соглашается с выводом в приговоре о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Не влекут иного решения ссылки осужденного на поведение на протяжении 19 лет, его доводы о пожаре в доме и наличии кредитов, беременности супруги и воспитания ребенка, семейном положении старшей дочери, проживающей отдельно в другом городе.

Все эти обстоятельства возникли задолго до преступления по данному делу, однако не послужили препятствием для его совершения Шихаревым, который и в феврале 2019 года привлекался к административной ответственности за немедикаментозное употребление наркотических средств. Доводы о переживаниях, ставших причиной совершения преступления, судебная коллегия не может признать состоятельными, учитывая в том числе и обстоятельства, при которых Шихарев приобрел и хранил наркотическое средство.

Приведенные в жалобе и доводах стороны защиты обстоятельства о материальном и семейном положении Шихарева, в том числе наличие малолетнего ребенка и беременность жены, суду первой инстанции были известны. Учитывая эти сведения в совокупности с иными смягчающими обстоятельствами, суд принял справедливое решение не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное Шихареву В.Ю. наказание чрезмерно суровым не является, поскольку отвечает требованиям закона, соответствует характеру и степени общественной опасности деяния и личности осужденного, справедливо и соразмерно содеянному.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Шихаревым наказания верно назначено в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо нарушений норм действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь положениями ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 02 октября 2019 года в отношении Шихарева В.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шихарева В.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.Ю. Герасименко

Судьи Е.Н. Ибатуллина

Е.В. Алексейцева