Решение по делу № 2-67/2022 (2-1277/2021;) от 03.12.2021

К делу № 2-67/2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                        15 марта 2022 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Карюк Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Касабову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Касабову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 294.72 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 682.95 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен был надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Ответчик Касабов А.В. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представил. Суд признает не явку ответчика Касабова А.В. в судебное заседание не уважительной.

Суд счел возможным в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и Касабовым А.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 594 251.29 руб. под 11.49% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства № Белый, год выпуска 2020г., №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с Условиями - Ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей.

Ответчик существенно нарушал обязательства заемщика по договору, оплата неоднократно не поступала, что привило к существенному нарушению Условий кредитного договора, что подтверждается Выпиской по счету.

О необходимости осуществления платежей Истец неоднократно извещал Ответчика путем направления ему досудебной претензии. Должник нарушил условия Договора и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных Условиях. Поскольку Должник не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, Кредитор в уведомлении потребовал досрочного выполнения своих обязательств. Однако это требование не было выполнено.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, тем самым нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ., и на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ., и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дней.

Истцом предоставлен расчет задолженности.

До настоящего времени задолженность по предоставленному займу Ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма задолженности составляет 548 294 руб. 72 коп., из них просроченные проценты в сумме 24 874.26 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 517 142.38 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 847.60 рублей, неустойка на остаток основного долга 0 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 456.74 руб., неустойка на просроченные проценты 868.74 руб., иные комиссии 2 360 руб., комиссия за ведение счета 745 руб.

При обсуждении вопроса о взыскании суммы неустойки, суд учитывает, период нарушенного права, степень вины ответчика, обстоятельства в связи с наличием которых заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, нормы и требования действующего законодательства, а также характер и последствия нарушенных ответчиком обязательств для организации кредитора.

Контрольный расчет или иные документы, подтверждающие выполнение кредитных обязательств стороной ответчика не представлены.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 14 682 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит к взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 14 682 руб. 95 коп.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Так же, в соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

С учетом применения положений п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования, с применением к ней дисконта 33.42% стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 383 392.2 руб.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору длительное время добровольно не исполняются, и решение суда о взыскании задолженности добровольно также может не исполняться, банк считает, что существуют возможные негативные последствия, а именно невозможность исполнить решение суда в случае отказа в принятии мер по обеспечению иска.

На основании п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в залоге у банка находится транспортное средство №, год выпуска 2020г., №.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Касабову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать    с Касабова Андрея Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 548 294 (пятьсот сорок восемь тысяч двести девяносто четыре) руб. 72 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 682 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 95 коп.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство №, год выпуска 2020г., № установив начальную продажную цену в размере 383 392.2 руб. (триста восемьдесят три тысячи триста девяносто два рубля двадцать копеек), способ реализации – с публичных торгов, наложив обеспечительные меры на транспортное средство № год выпуска 2020г., № в виде запрета на регистрационные действия.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                Н.М. Новикова