Решение по делу № 2-295/2019 от 09.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., с участием помощника Рузского городского прокурора Кочергина Л.В., адвоката Голдесовой С.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Леонида Сергеевича к ООО «Путешественник» о признании приказа об увольнении незаконным и отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обязании выдать экземпляр трудового договора, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Степанова Л.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Истец Степанов Л.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Путешественник» в судебное заседание явился, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Помощник Рузского городского прокурора в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права сторон, а также других лиц.

Судом были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Степанова Леонида Сергеевича к ООО «Путешественник» о признании приказа об увольнении незаконным и отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обязании выдать экземпляр трудового договора, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, производством прекратить.

Разъяснить содержание ст.221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Рузский районный суд.

Судья: Н.Н.Кривенцова

2-295/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Степанов Леонид Сергеевич
Ответчики
Обособленное подразделение ДОЛ "Энергетик"
ООО "Путешественник"
Суд
Рузский районный суд Московской области
Дело на сайте суда
ruza.mo.sudrf.ru
24.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2020Передача материалов судье
24.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2020Судебное заседание
24.04.2020Судебное заседание
24.04.2020Судебное заседание
24.04.2020Судебное заседание
24.04.2020Судебное заседание
24.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее