Решение по делу № 2-2464/2021 от 31.08.2021

Гр.дело №2-2464/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Гомбоевой К.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Савончик Е.А. к ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" о защите прав потребителя,

установил:

Савончик Е.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика страховое возмещение 306400 руб., штраф в размере 50% от страхового возмещения 37300 руб., компенсацию морального вреда 15000 руб., оплату юридических услуг 30000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы 7000 руб., оплату почтовых услуг 140,2 руб. В обоснование требований истец указал, что ... в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения его автомобилю. Гражданская ответственность виновника ДТП ... застрахована в ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ". ДД.ММ.ГГГГг. автомобиль истца был осмотрен страховщиком, письмом от .... истец уведомлен об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, т.к. характер и комплекс повреждений на ТС не соответствует заявленному обстоятельству ДТП.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ... ...

В судебное заседание истец Савончик Е.А. не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП изложенные в исковом заявлении и объем причиненных его автомобилю повреждений, пояснив что его автогражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована. Его представитель по доверенности Содбоев Т.В. в судебном заседании натаивал на рассмотрении дела по существу.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым настоящее исковое заявления оставить без рассмотрения исходя из следующего.

Из представленных в дело материалов следует, что приказами Банка России от 03.12.2021г. №ОД-2390, №ОД-2391 у ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, приостановлены полномочия исполнительных органов, функции временной администрации возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов.

Приказы от 03.12.2021г. №ОД-2390, №ОД-2391 опубликованы на официальном сайте Банка России.

Также из пояснений стороны истца и представленных в дело материалов установлено, что на момент ДТП - .... автогражданская ответственность истца Савончик Е.А. не была застрахована, ответственность виновника ДТП ... застрахована в ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" по договору от ....

В силу пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков, то есть на Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно разъяснениям изложенным в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

При осуществлении страховщиком ответственности потерпевшего страхового возмещения, с размером которого потерпевший не согласен, в случае введения в дальнейшем в отношении указанного страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за доплатой к страховщику причинителя вреда.

Если решением суда в пользу потерпевшего со страховщика его ответственности взыскано страховое возмещение и это решение не исполнено, то при введении в отношении этого страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или отзыве у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за выплатой к страховщику ответственности причинителя вреда.

В случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, в данном случае обязанность возместить ущерб по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский союз автостраховщиков.

Между тем, истец в установленном законом порядке с целью урегулирования спора в досудебном порядке к РСА не обращался (п.3 ст.19 Закона об ОСАГО), в связи с чем, у суда отсутствует возможность привлечь РСА к участию в деле в качестве ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым настоящее исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Савончик Е.А. к ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" о защите прав потребителя, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов