Решение от 19.10.2022 по делу № 1-16/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-16/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Тонкино 19 октября 2022 года

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Болотина И.Д., при секретаре Потехиной Л.А., с участием государственного обвинителя Щелокова А.В., подсудимого Князева А.А., защитника-адвоката Тихомирова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Князева Александра Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

1. 23 февраля 2021 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, Князев А.А. совместно со своим знакомым Потерпевший №1 находился дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Достоверно зная, что в пользовании Потерпевший №1 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, к которой привязан расчетный счет №, открытый Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, у Князева А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, 23 февраля 2021 года около 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Князев А.А. с целью незаконного обогащения попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», и пароль от входа в личный кабинет приложение «Сбербанк онлайн». Завладев указанными сведениями, Князев А.А., находясь по адресу: <адрес>, осуществил вход в приложение «Сбербанк онлайн». Продолжая свой преступный умысел, направленный на получение незаконного материального обогащения, Князев А.А., действуя умышленно, из корыстной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, обнаружив, что на счете последнего не достаточно денежных средств, отправил заявку на получение кредита от имени Потерпевший №1 на сумму 50000 рублей. После рассмотрения заявки и одобрения кредита 23.02.2021 в 12 часов 52 минуты на расчетный счет № карты ПАО «Сбербанк» №, находящейся в пользовании Потерпевший №1, поступили денежные средства в сумме 56818 рублей 18 копеек, из которых 6818 рублей 18 копеек автоматически перечислены на счет страховой компании. В продолжение своих преступных действий, Князев А.А. 23.02.2021 в 12 часов 56 минут, умышленно, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перечислил 50000 рублей на счет карты ПАО «Сбербанк» №, находящейся у него в пользовании.

Денежными средствами Князев А.А. в последующем распорядился по своему усмотрению.

Так, 23.02.2021 Князев А.А. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, держателем которого является Потерпевший №1, на общую сумму 50000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2. Кроме того, 24 октября 2021 года в вечернее время, более точное время следствием не установлено, Князев А.А. находился дома по адресу: <адрес>. Увидев оставленный без присмотра мобильный телефон, принадлежащий его матери Потерпевший №2, достоверно зная, что в пользовании последней имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк» №, к которой привязан расчетный счет №, открытый ФИО4 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на счете которой хранятся денежные средства, 24.10.2021 года около 00 часов 13 минут у Князева А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4

Реализуя свои преступные намерения, 24 октября 2021 года в 02 часа 01 минуту Князев А.А., находясь по адресу: по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения взял мобильный телефон ФИО4, осуществил вход в приложение «Сбербанк онлайн». Продолжая свой преступный умысел, направленный на получение незаконного материального обогащения, Князев А.А., действуя умышленно, из корыстной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4 и желая их наступления, 24.10.2021 в 02 часа 59 минут осуществил перевод 32000 рублей с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» № на счет № карты ПАО «Сбербанк» №, находящейся в пользовании ФИО4 В продолжение своих преступных действий, Князев А.А. 24.10.2021 в 03 часа 02 минуты осуществил перевод 32000 рублей на счет № карты АО «Тинькофф банк» №, находящейся в его пользовании.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на получение незаконного материального обогащения, Князев А.А., действуя умышленно, из корыстной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4 и желая их наступления, 24.10.2021 в 08 часов 22 минуты осуществил перевод 8000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк» № на счет № карты ПАО «Сбербанк» №, находящейся в пользовании ФИО4 В продолжение своих преступных действий, Князев А.А. 24.10.2021 в 08 часов 23 минуты осуществил перевод 8000 рублей на счет № карты АО «Тинькофф банк» №, находящейся в его пользовании.

Денежными средствами Князев А.А. в последующем распорядился по своему усмотрению.

Так, 24.10.2021 в период времени с 02 часов 59 минут до 08 часов 23 минут Князев А.А., действуя единым умыслом, совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме 40000 рублей с банковского счета №, держателем которого является ФИО4, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

3. Кроме того, 20 марта 2022 года около 23часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Князев А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился дома по адресу: <адрес>. Увидев оставленный без присмотра мобильный телефон, принадлежащий его матери Потерпевший №2, достоверно зная, что к банковскому счету 40№ карты ПАО «Сбербанк» №, которая находится в пользовании Потерпевший №3, открытому последним в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, подключена услуга «мобильный банк», оформленная на номер телефона ФИО4, у Князева А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №3

Реализуя свои преступные намерения, 20 марта 2022 года в 23 часа 30 минуту Князев А.А., находясь по адресу: <адрес>, взял мобильный телефон ФИО4 и с целью незаконного материального обогащения, умышленно, из корыстной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления, осуществил перевод 5000 рублей с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» № на счет № карты ПАО «Сбербанк», находящейся в его пользовании.

Денежными средствами Князев А.А. в последующем распорядился по своему усмотрению.

Так, 20.03.2022 Князев А.А. совершил тайное хищение денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета №, держателем которого является Потерпевший №3, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Князев А.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался сославшись на ст. 51 Конституции РФ

1 эпизод

( преступление от 23.02.2021 года потерпевший Потерпевший №1)

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Князева А.А. со стадии предварительного расследования из которых следует: 23 февраля 2021 года к нему в гости приехал знакомый житель <адрес> - Потерпевший №1. Они общались дома по адресу: р.<адрес>. Ему известно, что Потерпевший №1 является инвали<адрес> группы, не умеет читать и писать. Поэтому он решил похитить у него деньги с его банковского счета карты. Ему было известно, что у Потерпевший №1 имелась в пользовании банковская карта, поэтому он подумал, что на его телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн». В дневное время, находясь дома, он попросил у Потерпевший №1 его мобильный телефон. В телефоне у Потерпевший №1 было приложение «Сбербанк онлайн». Он спросил у Потерпевший №1 пароль от входа в личный кабинет. Потерпевший №1 очень доверчивый, поэтому сказал пароль от входа в личный кабинет «12358». Он зашел в приложение. Но на карте Потерпевший №1 было мало денег, поэтому он через мобильное приложение, с его телефона оформил заявку на кредит в 50000 рублей. Кредит сразу одобрили и зачислили деньги в сумме 56000 рублей, точную сумму не помнит, на счет карты Потерпевший №1. 6000 рублей сразу сняли за страховку кредита. 50000 рублей он сразу перевел с его карты на свою карту ПАО «Сбербанк». Номер карты не помнит. После перевода денег на свою карту, он вышел из приложения и вернул телефон Потерпевший №1. Затем он пошел по личным делам. Потерпевший №1 тоже ушел куда-то. Деньги по данному кредиту он возвращать Потерпевший №1 не собирался. Все похищенные деньги снял в банкомате и потратил на личные нужды. Ранее он говорил, что оформил кредит на имя Потерпевший №1 на сумму 30000 рублей. В последующем вспомнил, что похитил у Потерпевший №1 50000 рублей.

После оглашения показаний Князев А.А. их полностью подтвердил.

-Из протокола явки с повинной Князева А.А. от 12.05.2022, зарегистрированный в журнале КУСП № 287 от 12.05.2022, следует, что в ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» обратился Князев А.А., который сообщил, что в феврале 2021 года оформил кредит на имя Потерпевший №1, не намереваясь возвращать денежные средства.

После оглашения показаний Князев А.А. подтвердил показания содержащиеся в явке с повинной, пояснил, что показания давал добровольно, ему были разъяснены права предусмотренные УПК РФ, ст. 51 Конституции и право на участие адвоката.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что проживает один. Является <данные изъяты> по общему заболеванию, не умею читать и писать, может только поставить подпись. Поскольку не умеет читать и писать, то согласен, что его представителем будет родная сестра ФИО2.

У него в пользовании имелась банковская карта банка «Сбербанк» №. Данной картой он пользовался, расплачивался в магазине. В феврале 2021 года приехал в <адрес>, где проживает сестра ФИО2 23 февраля 2021 года в дневное время он ходил в гости к своему знакомому Князеву Александру Александровичу. Когда он был у Князева А.А. в гостях, то Князев А.А. попросил у него мобильный телефон, попользоваться им. Он разрешил и передал ему свой мобильный телефон. Затем Князев А.А. попросил у него пароль от входа в приложение «Сбербанк онлайн». Он спросил Князева А.А. зачем ему пароль от приложения «Сбербанк онлайн». Князев А.А. ответил, что хочет что-то посмотреть. Он продиктовал Князеву А.А. пароль 12358. Несколько минут Князев А.А. пользовался телефоном, а затем вернул. Он ничего подозрительного не заметил. Минут через 30 он ушел от Князева А.А. к ФИО2, а Князев А.А. пошел в неизвестном направлении.

Примерно через месяц ему пришло сообщение с номера 900 о списании с карты денежных средств. Он не понял за что произошло списание денежных средств и чтобы разобраться зашел в приложение «Сбербанк онлайн», где увидел, что 23.02.2021 на него оформлен кредит на сумму 50000 рублей и списали деньги в счет погашения кредита. Затем он увидел, что 50000 рублей, полученные от кредита, были перечислены на счет Князева А.А. Он понял, что 23.02.2021 Князев А.А., воспользовавшись его телефоном, оформил на него кредит и похитил с банковского счета его карты деньги в сумме 50000 рублей. Кредит платит по настоящее время. Карту банка «Сбербанк» № заблокировал и поменял. Данной карты у него больше нет. Телефон тоже сменил. Князева А.А. больше не видел, не общался с ним.

Ущерб в сумме 50000 рублей для него является значительным, т.к. проживает на пенсию по инвалидности в размере 13700 рублей. Иногда выполняет разовые работы у населения села за плату. Большую часть дохода тратит на продукты питания, товары первой необходимости, лекарства. Свободных денежных средств не остается. Гражданский иск заявлять не желает.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания законного представитля Потерпевший №1 ФИО2 из которых следует что что у нее есть родной брат Потерпевший №1. У них одна мать, отцы разные. Росли в одной семье. Потерпевший №1 является инвалидом по общему заболеванию, не грамотен, не умеет писать и читать, по своему физическому состоянию лишен возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в связи с чем она не возражает против участия в уголовном деле в качестве его представителя для защиты его прав и интересов.

Проживает Потерпевший №1 один в <адрес>. Проживает на пенсию по инвалидности, а так же иногда работает без оформления трудового договора у населения <адрес>, выполняет за плату разовые работы. Проживает один, постоянный уход за ним не требуется. Они общаются, иногда он приезжает в гости. В феврале 2021 года Потерпевший №1 был у нее в гостях. В р.<адрес> у Потерпевший №1 есть знакомые, с которыми он общается, в том числе ранее он общался с Князевым Александром. Год назад Потерпевший №1 ей рассказывал о каком-то кредите, который на него кто-то оформил, но в подробности она не вникала. В настоящее время ей известно, что в феврале 2021 года Князев А.А. оформил на имя Потерпевший №1 кредит и похитил денежные средства в сумме 50000 рублей с банковского счета его карты. Кредит Потерпевший №1 платит небольшими суммами. Подробности ей не известны. Право подачи искового заявления на возмещение материального ущерба разъяснено. Но на данный момент иск заявлять не желают.

Кроме того вина Князева А.А. в совершении инкриминируемого преступления так же подтверждается:

- отчетом по счету № Потерпевший №1, предоставленный ПАО «Сбербанк» исх. № от 24.05.2022, согласно которого 23.02.2021 в 12 часов 52 минуты на счет карты произведено зачисление кредита на сумму 56818,18 рублей. 23.02.2021 в 12 часов 56 минут произведен перевод 50000 рублей на счет карты № на имя Князева Александра Александровича. Выписка СМС-сообщений, доставленных через приложение «Мобильный банк», согласно которых в 12 часов 52 минуты доставлено СМС-сообщение о зачислении кредита на сумму 56818,18 рублей и 23.02.2021 в 12 часов 56 минут доставлено СМС-сообщение о переводе 50000 рублей.

- протоколом осмотра документов от 18.06.2022, приобщенные к нему документы, при производстве которого осмотрены: справка о задолженности заемщика, история операций по дебетовой карте за период с 01.02.2021 по 28.02.2021, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1, и отчет по счету Потерпевший №1, предоставленный ПАО «Сбербанк».

1. История операций по дебетовой карте за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 представлена на 2-х листах бумаги формата А 4. История операций по дебетовой карте «Сбербанк» № счет №. Согласно детализации операций по дебетовой карте 23.02.2021 на счет карты зачислен кредит на сумму 56818,18 рублей. Так же 23.02.2021 осуществлен перевод на сумму 50000 рублей на счет карты № 4274 **** 3993 на имя Александра Александровича К.

2. Справка о задолженности заемщика по состоянию на 16.05.2022. Согласно справки заемщик Потерпевший №1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеет полную задолженность в сумме 48216, 78 рублей. Справка подписана исполнителем и имеется оттиск печати «Сбербанк».

3. Отчет по счету № Потерпевший №1, согласно которого 23.02.2021 в 12 часов 52 минуты на счет карты произведено зачисление кредита на сумму 56818,18 рублей. 23.02.2021 в 12 часов 56 минут произведен перевод 50000 рублей на счет карты № на имя Князева Александра Александровича. Выписка СМС-сообщений, доставленных через приложение «Мобильный банк», согласно которых в 12 часов 52 минуты доставлено СМС-сообщение о зачислении кредита на сумму 56818,18 рублей и 23.02.2021 в 12 часов 56 минут доставлено СМС-сообщение о переводе 50000 рублей.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в журнале КУСП № 302 от 17.05.2022, согласно которого в ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» обратился Потерпевший №1, который просит привлечь к ответственности Князева А.А., который в феврале 2021 года оформил на его имя кредит в сумме 50000 рублей и похитил данные денежные средства с банковского счета его карты.

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2022, фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен <адрес>, где Князев А.А. 23.02.2021 оформил кредит на имя Потерпевший №1 и похитил денежные средства в сумме 50000 рублей с банковского счета Потерпевший №1

- справками о доходах Потерпевший №1 согласно котором пенсия составляет 16 612,50 рублей.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Подсудимый Князев А.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном.

Показания подсудимого Князева А.А. данные в ходе предварительного расследования оглашенные в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд считает необходимым принять их за основу в той части, в которой они не противоречат собранным доказательствам по делу.

Допрос Князева А.А. в ходе предварительного расследования происходил с участием защитника адвоката.

Учитывая, что допрос подсудимого Князева А.А. в ходе предварительного расследования проводился без нарушений УПК РФ, с участием защиты, перед допросом в качестве обвиняемого, были разъяснены права, как, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, кроме того, разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ она не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, после допроса протокол был прочитан подсудимой лично, каких-либо замечаний по поводу отражения показаний следователем в протоколе от Князева А.А. равно как от других участников процесса нет, о чем имеются собственноручные подписи подсудимого и его защитника, подлинность которых не оспорена.

Из оценки совокупности показаний Князева А.А. установлено, что он на стадии предварительного расследования последовательно и обстоятельно дала признательные показания, которые могли быть известны лишь непосредственному исполнителю преступления.

Так же суд принимает за основу показания содержащиеся в явке с повинной, поскольку Князев А.А. их полностью подтвердил, пояснил что показания он дал добровольно, ему было разъяснено право на участие защитника а так же процессуальные права предусмотренные УПК РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 законного представителя потерпевшего ФИО2, суд так же принимает за основу, поскольку данные показания полностью согласуются с показаниями подсудимого Князева А.А., а так же подтверждаются письменными материалами дела.

Показания подсудимого, законного представителя, потерпевшего полностью согласуются между собой и другими материалами и обстоятельствами дела в их совокупности, поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности Князева А.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Таким образом, вина Князева А.А. в совершении инкриминируемого преступления доказана в полном объеме.

Действия Князева А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При этом квалифицирующий признак с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", тайное изъятие денежных средств с банковского счета, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой платежной карты, следует квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета". При этом, согласно п. 25.2 данного Постановления, кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Таким образом Князев А.А.. переводя денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на свою банковскую карту совершил хищение денежных средств именно с банковского счета.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину так же нашел свое подтверждение, поскольку как следует из показаний потерпевшего и его законного представителя он является пенсионером, а его пенсия составляет 14600 рублей в месяц.

Размер причиненного ущерба так же нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и не оспаривался подсудимым.

2 эпизод

( преступление от 24.10.2021 года потерпевшая ФИО4)

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Князева А.А. со стадии предварительного расследования из которых следует: В октябре 2021 года у него не хватало денежных средств на проживание, поэтому в один из дней октября 2021 года, не исключает, что это было 24.10.2021, решил похитить денежные средства с кредитной карты своей матери Потерпевший №2. Он не знал сколько денег на кредитной карте матери, поэтому решил, что переведет себе на карту деньги в той сумме, которая будет доступна. Он знал, что в телефоне у матери имеется мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и к ее картам подключена услуга «мобильный банк» на ее номер телефона 89108796786. Телефон мама не прятала, оставляла на видном месте. Он дождался, когда она ляжет спать и ночью взял ее мобильный телефон, зашел в приложение «Сбербанк онлайн». Он знал пароль от входа в личный кабинет в приложение «Сбербанк онлайн», поскольку ранее по просьбе матери оплачивал коммунальные платежи. Сначала он попробовал перевести деньги себе на карту, но не смог. Сначала необходимо было перевести деньги с кредитной карты матери на принадлежащую ей дебетовую карту. У него сначала получилось перевести только 32000 рублей. Затем с дебетовой карты матери он перевел 32000 рублей на принадлежащую ему карту банка «Тинькофф», номер карты не помнит. Он видел, что на кредитной карте есть еще деньги, но перевести в тот момент больше денег не смог. Он решил попробовать перевести деньги чуть позднее. Он положил телефон матери и лег спать. Утром проснулся. Мать еще спала. Он решил попробовать еще перевести деньги, как планировал раньше. Он вновь взял телефон матери, зашел в приложение «Сбербанк онлайн», перевел на счет дебетовой карты матери 8000 рублей, а затем вновь перевел 8000 рублей со счета дебетовой карты матери на счет своей карты банка «Тинькофф». Таким образом, всего он перевел 40000 рублей с карты матери на свою карту. Когда мать через некоторое время спросила его о том, кто снял деньги с ее кредитной карты, то он все отрицал, деньги возвращать матери не собирался. Деньги потратил на личные нужды.

После оглашения показаний Князев А.А. их полностью подтвердил.

-Из протокола явки с повинной Князева А.А. зарегистрированной в журнале КУСП № 285 от 12.05.2022, следует, что в ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» обратился Князев А.А., который сообщил, что в октябре 2021 года похитил денежные средства в сумме 40000 рублей путем перевода денежных средств с банковского счета карты своей матери ФИО4 на счет принадлежащей ему карты банка «Тинькофф».

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей ФИО4 из которых следует, что В пользовании у нее имеется две банковских карты банка «Сбербанк». Одна карта MasterCart Mass № счет № кредитная с кредитным лимитом 50000 рублей, вторая карта Visa Classic № счет № дебетовая для перечисления заработной платы. Данные карты она открывала в отделении банка в р.<адрес>. К обеим картам подключена услуга «Мобильный банк» к ее абонентскому номеру 89108796786.

24 октября 2021 года утром она проснулась, чтобы идти на работу. Сына Князева А.А. дома уже не было. Ей показалось это странным, поскольку он не работает, идти ему было некуда, вечером он был дома. Она пришла на работу в магазин «Слобода №3» и решила проверить баланс кредитной карты. Она вставила карту в терминал, установленный в магазине и запросила баланс, после чего обнаружила, что со счета кредитной карты списаны денежные средства в сумме 40000 рублей. Ни она, ни ее супруг никакие операции по кредитной карте не совершали. Чтобы посмотреть историю операций по карте она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и посмотрела, что денежные средства в сумме 40000 рублей 24.10.2021 были сначала переведены на ее дебетовую карту двумя суммами в 02 часа 59 минут 32000 рублей и в 08 часов 22 минуты 8000 рублей. Затем с ее дебетовой карты данные суммы были переведены на счет стороннего банка. Она сразу подумала, что данные деньги мог похитить только ее сын Князев А.А., поскольку дома больше никого не было. Доступ к ее мобильному телефону Князев А.А. имел, телефон не прячет. Доступ в приложение «Сбербанк онлайн» тоже мог быть у Князева А.А., т.к. ранее он помогал ей совершать онлайн платежи по оплате коммунальных услуг, пароль для входа в личный кабинет не меняла. Так же ей известно, что у Князева А.А. имеется карта банка «Тинькофф», поэтому она сразу поняла, что именно он похитил деньги с ее счета. Через 4 дня Князев А.А. пришел домой. Она спросила его про деньги, которые он похитил с ее карты. Но Князев А.А. не признался в хищении, стал все отрицать. Ущерб не возместил. Кредит она платит по настоящее время. Ущерб в сумме 40000 рублей для нее является значительным, т.к. проживают ее на заработную плату и пенсию супруга. Большую часть дохода тратят на оплату коммунальных услуг, продуктов питания, товары первой необходимости, лекарства. Свободных денежных средств в семье не остается. Порядок предъявления гражданского иска разъяснен. Гражданский иск заявлять не желает.

Кроме того вина Князева А.А. в совершении инкриминируемого преступления так же подтверждается:

- справкой о доходах ФИО4 за 2021 год

- отчетом по счету № ФИО4, предоставленный ПАО «Сбербанк» исх. № от 25.05.2022, согласно которого:

- 24.10.2021 в 02 часа 59 минут со счета № карты № осуществлен перевод в сумме 32000 рублей на счет карты №, принадлежащей Потерпевший №2.

- 24.10.2021 в 03 часа 02 минуты со счета карты № осуществлен перевод в сумме 32000 рублей на счет карты №.

- 24.10.2021 в 08 часов 22 минуты со счета № карты № осуществлен перевод в сумме 8000 рублей на счет карты №, принадлежащей Потерпевший №2.

- 24.10.2021 в 08 часов 23 минуты со счета карты № осуществлен перевод в сумме 8000 рублей на счет карты №.

Отчет о СМС- уведомлениях, согласно которого 24.10.2021 в 03 часа 00 минут поступило СМС-сообщение о зачислении 32800 рублей; 24.10.2021 в 03 часа 02 минуты поступило СМС-сообщение о переводе 32000 рублей; 24.10.2021 в 08 часов 22 минуты поступило СМС-сообщение о зачислении 8000 рублей; 24.10.2021 в 08 часов 23 минуты поступило СМС-сообщение о переводе 8000 рублей.

- протоколом осмотра документов от 19.06.2022, при производстве которого осмотрен отчет по счету ФИО4, предоставленный ПАО «Сбербанк», согласно которого:

- 24.10.2021 в 03 часа 02 минуты со счета карты № осуществлен перевод в сумме 32000 рублей на счет карты №.

- 24.10.2021 в 08 часов 23 минуты со счета карты № осуществлен перевод в сумме 8000 рублей на счет карты №.

- протоколом выемки от 18.05.2022, при производстве которой у потерпевшей ФИО4 изъяты банковская карта банка «Сбербанк» № и банковская карта банка «Сбербанк» №, со счетов которых похищены денежные средства.

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2022, фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен <адрес>, где Князев А.А. 24.10.2021 похитил денежные средства в сумме 40000 рублей с банковского счета ФИО4 В ходе осмотра места происшествия осмотрен мобильный телефон ФИО4, в котором имеется информация о переводе денежных средств со счета ФИО4 При производстве осмотра обнаружены и изъяты документы на банковскую карту АО «Тинькофф банк», принадлежащую Князеву А.А.

- протоколом осмотра документов от 18.05.2022, приобщенные к нему копии документов, при производстве которого осмотрены: банковская карта банка «Сбербанк» №, банковская карта банка «Сбербанк» №, изъятые в ходе выемки 18.05.2022 у потерпевшей ФИО4; выписка по счету дебетовой карты № ФИО4, выписка по счету кредитной карты № ФИО4, предоставленные потерпевшей ФИО4; документы на банковскую карту банка «Тинькофф», изъятые при производстве осмотра места происшествия 12.05.2022

1. Банковская карта ПАО «Сбербанк» № размером 8,5*5,5 см изготовлена из полимерного материала. В верхнем левом углу расположен логотип на надпись «сбербанк». С левой стороны расположен микро-чип размером 0,8*1,1 см. В нижней части имеется имя и фамилия владельца карты <данные изъяты>, номер офиса банка № C и дата срока действия 06/22. На оборотной стороне в верхней части имеется магнитная лента.

Банковская карта ПАО «Сбербанк» № размером 8,5*5,5 см изготовлена из полимерного материала. В верхнем левом углу расположен логотип на надпись «сбербанк». С левой стороны расположен микро-чип размером 0,8*1,1 см. В нижней части имеется имя и фамилия владельца карты <данные изъяты>, номер офиса банка 9042/0575 Z и дата срока действия 09/23. На оборотной стороне в верхней части имеется магнитная лента.

Выписка по счету кредитной карты № ФИО4 представлена 2-х листах формата А4. Согласно выписки 24.10.2021 в 02 часа 59 минут со счета банковской карты произведен перевод на сумму 32000 рублей на счет банковской карты № на имя Потерпевший №2 ФИО14 24.10.2021 в 08 часов 22 минуты со счета банковской карты произведен перевод на сумму 8000 рублей на счет банковской карты № на имя Потерпевший №2 ФИО15.

Выписка по счету дебетовой карты № ФИО4 представлена 2-х листах формата А4. Согласно выписки 24.10.2021 в 03 часа 02 минуты со счета банковской карты произведен перевод на сумму 32000 рублей на счет банковской карты № 24.10.2021 в 08 часов 23 минуты со счета банковской карты произведен перевод на сумму 8000 рублей на счет банковской карты №.

3. Документы на банковскую карту банка «Тинькофф». Конверт черного цвета с логотипом и надписью «Тинькофф». В конверте находится заявление – анкета от 25.09.2021 на имя Князева Александра Александровича, 15.10.1994 года рождения, с заявкой на открытие счета № по договору №, подписанная сторонами. Тарифный план по карте «Тинькофф» с описанием услуг по карте № на имя Князева Александра Александровича. Письмо банка «Тинькофф» на имя Князева Александра Александровича. Заявление Князева Александра Александровича о получении заработной платы на счет № банка «Тинькофф».

- протоколом выемки от 17.06.2022, при производстве которой у потерпевшей ФИО4 изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A10», в котором имеется информация о переводе денежных средств со счета ФИО4.

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2022 и приобщенная к нему фототаблица, при производстве которого осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A10», изъятый у потерпевшей ФИО4 в ходе выемки 17.06.2022.

Мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A10» красного цвета. На телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Участвующей в осмотре ФИО4 введен пароль для входа в указанное приложение. В истории операций установлено, что 24.10.2021 в 02 часа 59 минут со счета банковской карты произведен перевод на сумму 32000 рублей на счет банковской карты № на имя Потерпевший №2 Б. 24.10.2021 в 08 часов 22 минуты со счета банковской карты произведен перевод на сумму 8000 рублей на счет банковской карты № на имя Потерпевший №2 ФИО16 24.10.2021 в 03 часа 02 минуты со счета банковской карты произведен перевод на сумму 32000 рублей на счет банковской карты №. 24.10.2021 в 08 часов 23 минуты со счета банковской карты произведен перевод на сумму 8000 рублей на счет банковской карты №.

- заявлением ФИО4 от 12.05.2022, зарегистрированное в журнале КУСП № 286 от 12.05.2022, которая просит привлечь к ответственности лицо, которое в октябре 2021 года совершило хищение 40000 рублей с банковского счета ее кредитной карты.

Допрос Князева А.А. в ходе предварительного расследования происходил с участием защитника адвоката.

Показания потерпевшей ФИО4 суд так же принимает за основу, поскольку данные показания полностью согласуются с показаниями подсудимого Князева А.А., а так же подтверждаются письменными материалами дела.

Показания подсудимого, потерпевшего полностью согласуются между собой и другими материалами и обстоятельствами дела в их совокупности, поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности Князева А.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Таким образом, вина Князева А.А. в совершении инкриминируемого преступления доказана в полном объеме.

При этом квалифицирующий признак с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом Князев А.А.. переводя денежные средства с банковского счета ФИО4 на свою банковскую карту совершил хищение денежных средств именно с банковского счета.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину так же нашел свое подтверждение, поскольку как следует из показаний потерпевшего и подтверждается справкой о доходах, доход составляет не более 17 000 в месяц.

3 эпизод

( преступление от 20.03.2022 года потерпевший Потерпевший №3)

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Князева А.А. со стадии предварительного расследования из которых следует: В марте 2022 года у него не было денег на проживание, поэтому он совершил хищение денежных средств с банковского счета карты его отчима Потерпевший №3 20 марта 2022 года он находился в состоянии алкогольного опьянения дома. Ему необходимы были деньги. Он знал, что у Потерпевший №3 имеется карта «Сбербанка», поэтому решил похитить со счета карты деньги. Его карта подключена к услуге «мобильный банк» к номеру телефона его матери 89108796786. Он подождал, когда мать и ее муж лягут спать. Взял ее телефон, зашел в раздел «СМС-сообщения» и произвел перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на счет своей карты «Сбербанка». Для этого он отправил команду через СМС-сообщение на номер 900: перевод 89535609170 5000. Сразу ему на карту пришли деньги, о чем на телефон пришло СМС-сообщение. Почти сразу ему пришло еще одно сообщение, что деньги, которые пришли с карты Потерпевший №3, арестованы. Он лег спать. На следующий день он пошел в банкомат, что бы попробовать снять деньги, но не смог, поскольку счет был арестован. Деньги Потерпевший №3 возвращать не собирался.

После оглашения показаний Князев А.А. их полностью подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3 из которых следует, В пользовании у него имеется банковская карта банка «Сбербанк», на которую ему ранее перечисляли заработную плату. Карта №, счет №. Данную карту он открывал в отделении банка в р.<адрес>. Данная карта привязана к абонентскому номеру 89108796786, который принадлежит его супруге. 23 марта 2022 года он вместе с женой находились дома. Они решили проверить баланс его карты. Для этого с телефона супруги они зашли в приложение «Сбербанк Онлайн», где увидели, что на счете карты не хватает денежных средств в сумме 5000 рублей. Тогда они посмотрели, что 20.03.2022 года в 23 часа 30 минут с его счета были переведены 5000 рублей на карту Князева Александра Александровича. Ни он, ни его жена деньги Князеву А.А. не переводили, самостоятельно перевод денег с его счета осуществлять не разрешали. С Князевым А.А. они вели раздельное хозяйство, хоть и проживали в одном доме. Уточнил, что ранее говорил о том, что на счете данной карты находилось 9000 рублей, из которых 5000 рублей были похищены Князевым А.А. В последующем вспомнил, что на счете карты находилось всего 5022 рубля, из которых Князев А.А. похитил 5000 рублей. 9000 рублей поступили на счет уже 21 марта 2022 года.

Когда Князев А.А. пришел домой, то он спросил его про деньги, которые похитил с его карты. Но Князев А.А. не признался в хищении. Ущерб не возместил. Кроме него телефон супруги больше никто взять не мог, дома 20.03.2022 в ночной период времени никого из посторонних не было.

Ущерб в сумме 5000 рублей для него является значительным, т.к. проживают на заработную плату супруги и его пенсию. Большую часть дохода тратят на оплату коммунальных услуг, продуктов питания, товары первой необходимости, лекарства. Свободных денежных средств в семье не остается. Порядок предъявления гражданского иска разъяснен. Гражданский иск заявлять не желает.

- по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО4 согласно которым она проживает с супругом Потерпевший №3. До 22 апреля 2022 года вместе с ними проживал еще ее сын Князев Александр Александрович. Сын не работал, проживал на временные заработки.

В пользовании Потерпевший №3 имеется банковская карта «Сбербанк» №, счет №. К данной карте подключена услуга «Мобильный банк» на ее абонентский №. 23 марта 2022 года она вместе с мужем находились дома. Они решили проверить баланс карты. Для этого со своего телефона она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», где увидела, что на счете карты не хватает денежных средств в сумме 5000 рублей. Тогда она с мужем посмотрела, что 20.03.2022 года в 23 часа 30 минут со счета были переведены 5000 рублей на карту Князева Александра Александровича. Ни она, ни ее муж деньги Князеву А.А. не переводили, самостоятельно перевод денег со счета осуществлять не разрешали. С Князевым А.А. вели раздельное хозяйство, поскольку он не работал, хоть и проживали в одном доме. Князев А.А. в совершении хищения денег со счета Потерпевший №3 не признался. Доступ к ее мобильному телефону Князев А.А. имел, т.к. телефон не прячет. Пароль от приложения «Сбербанк онлайн» мог знать, поскольку ранее он помогал оплачивать коммунальные услуги через данное приложение и пароль ему сообщала.

Кроме того вина Князева А.А. в совершении инкриминируемого преступления так же подтверждается:

- выпиской по пенсионному счету Потерпевший №3, подтверждающая причинение значительного ущерба.

- протоколом выемки от 17.05.2022, при производстве которой у потерпевшего Потерпевший №3 изъята банковская карта банка «Сбербанк» №, со счета которой похищены денежные средства.

- протоколом осмотра документов от 17.05.2022, приобщенные к нему копии документов, светокопии, при производстве которого осмотрены: банковская карта банка «Сбербанк» №, изъятая в ходе выемки 17.05.2022 у потерпевшего Потерпевший №3, история операций по дебетовой карте Потерпевший №3 и чек, предоставленные потерпевшим Потерпевший №3

Банковская карта ПАО «Сбербанк России» № размером 8,5*5,5 см изготовлена из полимерного материала. В верхнем левом углу расположен логотип на надпись «сбербанк». С левой стороны расположен микро-чип размером 0,8*1,1 см. В нижней части имеется имя и фамилия владельца карты <данные изъяты>, номер офиса банка № и дата срока действия 01/23. На оборотной стороне в верхней части имеется магнитная лента.

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что именно с банковского счета данной карты 20.03.2022 Князев А.А. похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей.

История операций по дебетовой карте за период с 20.03.2022 по 21.03.2022, предоставленная Потерпевший №3, представлена на листе бумаги формата А 4. История операций по дебетовой карте №, счет № ПАО «Сбербанк России». Согласно истории операций по дебетовой карте 20.03.2022 со счета банковской карты произведен перевод на сумму 5000 рублей на счет банковской карты №. История операций по дебетовой карте заверена сотрудником банка 22.04.2022 и оттиском печати «Сбербанк».

Чек по операции предоставлен на листе бумаги формата А4. Чек по операции Сбербанк онлайн. Дата операции 20.03.2021, время операции 23:30:31. № карты получателя № на имя Александра Александровича К. На чеке имеется отметка о выполнении платежа.

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что операцию по переводу 5000 рублей 20.03.2022 не совершал.

- справкой из отделения судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районов № от 20.06.2022, согласно которой в отношении Князева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено 5 исполнительных производств.

24.03.2022 в рамках исполнительного производства с расчетного счета № от должника поступила сумма в размере 5000 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2022, фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен <адрес> <адрес>, где Князев А.А. 24.10.2021 похитил денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета Потерпевший №3

Мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A10» красного цвета. 20.03.2022 в 23 часа 30 минут имеется сообщение с номера «900» о списании денежных средств в сумме 5000 рублей с карты №

- заявлением Потерпевший №3 от 22.04.2022, зарегистрированное в журнале КУСП № 235 от 22.04.2022, который просит привлечь к ответственности Князева Александра Александровича, который совершил хищение 5000 рублей с банковского счета его карты.

Допрос Князева А.А. в ходе предварительного расследования происходил с участием защитника адвоката.

Показания потерпевшего Потерпевший №3 суд так же принимает за основу, поскольку данные показания полностью согласуются с показаниями подсудимого Князева А.А., а так же подтверждаются письменными материалами дела.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля ФИО4 полностью согласуются между собой и другими материалами и обстоятельствами дела в их совокупности, поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности Князева А.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Таким образом, вина Князева А.А. в совершении инкриминируемого преступления доказана в полном объеме.

При этом квалифицирующий признак с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом Князев А.А.. переводя денежные средства с банковского счета Потерпевший №3 на свою банковскую карту совершил хищение денежных средств именно с банковского счета.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину так же нашел свое подтверждение, поскольку как следует из показаний потерпевшего и подтверждается справкой о доходах, пенсия составляет 16 000 рублей.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении Князева А.А. в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г.и.» ч. 1 ст. 61 УК РФ –по всем эпизодам наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, ( в качестве явки с повинной третьему преступлению суд учитывает объяснения Князева А.А. данные им до возбуждения уголовного дела) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Князев изначально давал полные достоверные признательные показания об обстоятельствах инкриминируемых деяний.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья Князева А.А. и членов его семьи, состояние здоровья бабушки.

Отягчающих обстоятельств в отношении Князева А.А. не имеется.

Суд не признает по третьему преступлению в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступление в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств подтверждающих, что именно алкогольное опьянение повлияло на формирование умысла на совершение преступления не представлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в отношении беспомощного лица, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств свидетельствующих что Князев А.А. осознавал, что совершает данное деяние именно в отношении беспомощного лица. Один лишь хищения денежных средств у лица являющегося <данные изъяты> не является достаточным основанием для признания в действиях Князева А.А. обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ как совершение осужденным преступления в отношении беспомощного лица.

Князев А.А. судим по преступлению от 20.03.2022 года, по преступлениям от 23.02.2021 года и 24.10.2021 года не судимым, к административной ответственности привлекался, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, военнообязанный, проходил службу в рядах РА, имеет постоянное место жительства и регистрации где проживает с материю и отчимом. По месту жительства и регистрации где характеризуется как лицо злоупотребляющие спиртными напитками, жалоб на его поведение в администрацию не поступало, однако поступали жалобы в полицию на его поведение.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Князева А.А. состоянии его здоровья и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Князева А.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначение Князеву А.А. иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание Князеву А.А. в виде ограничения свободы или штрафа суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ по всем преступлениями 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Наказание Князеву А.А. назначается с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении Князева А.А.

Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Вид исправительного учреждения Князеву А.А. назначается с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 303, 304 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Князева Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По первому преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев ( эпизод от 23.02.2021 года потерпевший ░░░░░░░░░░░ №1)

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ ( ░░░░░░ ░░ 24.10.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4)

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ( ░░░░░░ ░░ 20.03.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3)

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.04.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018░. № 186-░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 19.10.2022░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.04.2022 ░░░░ ░ 22.04.2022 ░░░░ ░░ 18.10.2022 ░░░░( ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» № – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░ ░ 20.03.2022 ░░ 21.03.2022, ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2021 ░░ 28.02.2021, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░4 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» № – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG GALAXY A10» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-16/2022 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ 52RS0051-01-2022-000087-05

Решение от 19.10.2022 по делу № 1-16/2022 от 30.06.2022

1-16/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица