дело № 2а-90/2022
УИД 75RS0015-01-2021-003170-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснокаменск 31 января 2022 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пахатинского Э.В.
при секретаре Авериной У.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю к Байрамову ФИО5 о взыскании задолженности по налогам, пени, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, пени, страховых взносов на пенсионное страхование, пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю (УФНС России по Забайкальскому краю) обратилась в суд с указанным административным иском к Байрамову Б.Х-о. ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, а также плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование, страховых взносов на пенсионное страхование, поскольку ранее осуществлял предпринимательскую деятельность. Основанием возникновения обязанности по уплате указанных налогов явилось право собственности на квартиру <адрес> и транспортные средства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В связи с чем, административный истец просит суд, взыскать с административного ответчика Байрамова Б.Х-о. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты> рублей; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты> рублей; пени по налогу в сумме <данные изъяты> рублей; пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей.
Административный истец УФНС России по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель административного истца Быкова Н.В., действующая на основании доверенности, письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом
Как следует из материалов дела, административный ответчик Байрамов Б.Х-о. зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку, административный ответчик Байрамов Б.Х-о. зарегистрирован и имеет постоянное место жительства в <адрес>, данное дело подсудно <адрес>.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.27 ч. 2 п. 2 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░