Решение по делу № 1-49/2015 от 21.08.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Байкалово                                                                          07 октября 2015 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Байкаловского района Тугаева А.М.,

защитника- адвоката Буевич Л.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Медведевой Т.М., Родионовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело             №1-49/2015 (№) по обвинению

Одинцова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Одинцов В.В. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в <адрес> Одинцов В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение продуктов питания из квартиры ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, путем незаконного проникновения в жилище. С этой целью и зная, что в указанной квартире в настоящее время никого нет, Одинцов В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к балкону <адрес>, расположенной на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Одинцов В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в вышеуказанное время, осознавая, что действуют группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения продуктов питания, путем незаконного проникновения в жилище, залезли на балкон, а затем через незапертую балконную дверь незаконно поникли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Находясь незаконно в квартире и продолжая осуществлять совместный преступный умысел Одинцов В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прошли на кухню, где тайно, умышленно из корыстных побуждений Одинцов В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похитили продукты питания: <данные изъяты>, всего продуктов питания на общую сумму <данные изъяты>. После этого Одинцов В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взяли все похищенное, покинули квартиру ФИО1 и скрылись с места преступления, таким образом, распорядились похищенным в личных целях, по своему усмотрению, то есть тайно похитили его. Указанными действиями Одинцов В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    Подсудимый Одинцов В.В. вину признал по предъявленному ему обвинению как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании после изложения обвинения, полностью согласился с ним. Подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное его защитником.

    Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, согласившись с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против применения особого порядка при рассмотрении дела. Пояснила, что ущерб не возмещен, вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда.

Суд считает, что ходатайство Одинцова В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению.

Одинцов В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

    Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Одинцовым В.В. добровольно, после консультаций со своим защитником, ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Одинцов В.В. осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела: приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

          Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

             С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Одинцова В.В. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Одинцова В.В. по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Одинцов В.В. совершил оконченное умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, в <данные изъяты> не наблюдается (л.д.105, 107), по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д.100, 103).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Одинцова В.В., суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания Одинцову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивавшего на строгом наказании подсудимому.

             Оценивая все перечисленные обстоятельства, с учетом личности подсудимого Одинцова В.В., степени и характера совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Одинцова В.В. возможно без изоляции от общества.

            Назначение наказания Одинцову В.В. в виде штрафа суд считает нецелесообразным, в виду того, что подсудимый не имеет дорогостоящего имущества, нигде не работает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, тяжести совершенного преступления, данных о личности Одинцова В.В. оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

    От несения процессуальных издержек Одинцов В.В. должен быть освобожден, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

           Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     П Р И Г О В О Р И Л :

Одинцова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Одинцову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать Одинцова В.В. <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Одинцова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить Одинцова В.В. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства- <данные изъяты>, возвратить потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

    Приговор на 4 страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья-                                                      О.Д. Борисова