Решение по делу № 33-4236/2016 от 25.02.2016

24 марта 2016 года                дело № ...

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего:             Ткачевой А.А.

судей:                                 Габитовой А.М.,

                                    Нигматуллиной Р.Р.

при секретаре                         Тутаевой Л.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя ликвидационной комиссии ООО «Уфа-АВТОВАЗ» Магасумова Р.Т. на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 7 декабря 2015 года, которым постановлено:

Исковое заявление Ахмалетдиновой Л.В. к ООО «Уфа - АвтоВАЗ» о взыскании заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Уфа-АВТОВАЗ» /ИНН .../ в пользу Ахмалетдиновой Л.В. задолженность по заработной плате за период с ... года по ... года в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда - ... рублей ... копеек.

В остальной части исковые требования Ахмалетдиновой Л.В. к ООО «Уфа - АвтоВАЗ» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Уфа-АВТОВАЗ» /ИНН .../ в доход местного бюджеты государственную пошлину в размере ... рублей ... копейка.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ахмалетдинова Л.В. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением, дополненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Уфа - АвтоВАЗ» о взыскании заработной платы.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что она по трудовому договору работала у ответчика в период времени с ... года по ... года в должности уборщика производственных и служебных помещений. Трудовой договор прекращен в связи с ликвидацией организации. Между тем заработная плата, за ... года в размере ... руб. ей не выплачена до настоящего времени, а также выходное пособие, в размере ... руб., всего ... руб. Просрочка выплаты указанных денежных сумм составила за ... г., с ... г. по ... г. - ... день, денежная компенсация составила ... руб. Сумма долга за ... и выходное пособие при увольнении, компенсация за отпуск составила ... руб., всего денежная компенсация за задержку выплаты составила ... руб. Невыплатой сумм заработной платы ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере ... руб.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, указывая на его незаконность, ссылаясь на то, что ... года комиссией по трудовым спорам ООО «Уфа - АвтоВАЗ» на имя истца выписано удостоверение № ... на основании которого на работодателя возложена обязанность выплатить Ахмалетдиновой Л.В. заработную плату в размере ... рублей. Данное удостоверение имеет силу исполнительного документа и в настоящее время находится на исполнении в банке. Удовлетворение исковых требований повлечет двойное взыскание заработной платы и неосновательное обогащение истца.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Ахмалетдинову Л.В., судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела и правильно установлено ... года между ООО «Уфа-АВТОВАЗ» и Ахмалетдиновой Л.В. заключен трудовой договор № ..., по условиям которого истец принята на работу к ответчику в административно - хозяйственный отдел на должность уборщика производственных и служебных помещений. Трудовой договор заключен на неопределенный срок (пункт ...) с установлением работнику оклада в размере ... рублей (пункт ...).

... года Ахмалетдиновой Л.В. вручено уведомление о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации.

Приказом от ... года № ... трудовой договор с Ахмалетдиновой Л.В. расторгнут на основании п. 1 с. 1 ст. 81 Трудового Кодекса РФ. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика невыплаченной заработной платы за период с ... года по ... года, с учетом выходного пособия и компенсации за увольнение, в общей сумме ... рублей.

Поскольку суду ответчиком не было представлено доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что ответчиком надлежащим образом исполнены предусмотренные ст. ст. 22, 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по своевременной в полном объеме выплате истцу заработной платы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании заработной платы и морального вреда.

Доказательств отсутствия у ответчика перед истцом обязательств по выплате заработной платы в связи с тем, что фактически заработная плата истцу выплачена, была согласована сторонами в ином размере или иных доказательств отсутствия у истца права на получение указанной заработной платы, ответчиком суду не представлено.

Довод в апелляционной жалобе на удостоверение комиссии по трудовым спорам от ... года не влияет на законность принятого решения, поскольку как обоснованно указал суд согласно информации ПАО ... удостоверение № ... от ... года принято к исполнению ... года, составлено инкассовое поручение № ... от ... года на сумму ... рублей.

В суд апелляционной инстанции Ахмалетдинова Л.В. представила документ о возврате ПАО ... ей без исполнения удостоверения по решению КТС, указанное письмо судебной коллегией принято.

Суд полагает, что наличие неисполненного удостоверения о выплате заработной платы не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку сам факт выдачи названного удостоверения не лишает работника права обратиться за защитой своих трудовых прав в судебном порядке.

На основании изложенного, решение является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 7 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя ликвидационной комиссии ООО «Уфа-АВТОВАЗ» Магасумова Р.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий:                 Ткачева А.А.

Судьи:                             Габитова А.М.

                                Нигматуллина Р.Р.

справка: судья Гильманова О.В.