Решение по делу № 5-1735/2016 от 10.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2016 года                      г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Некрасова О.С. (г. Сыктывкар, ул.Пушкина, д.20-...),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Голышева С.В., ...

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении Голышева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Голышев С.В. при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении УМВД России по г. Сыктывкару ... от ** ** ** года, ** ** **. Голышев С.В., находясь возле д. ... по в г. ...,, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При посадке в служебный автомобиль оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, отталкивал руками, хватался за форменную одежду, то есть совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с Постановления УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** г. в действиях Голышева С.В. содержатся признаки состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ** ** ** г., рапортом сотрудника ОБППСП от ** ** ** г., постановлением по делу об административном правонарушении от ** ** ** г.,

Исходя из фактических обстоятельств дела, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, характера правонарушения, его общественной опасности, личности правонарушителя, собранных по делу доказательств, суд считает необходимым назначить Голышеву С.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Голышева С.В., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ... суток

Срок наказания исчислять с ** ** ** г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения через Сыктывкарский городской суд.

Судья О.С. Некрасова